下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
平台经济领域反垄断问题分析，既要考虑平台企业连接多边市场的经济学特征，也要考虑中国背景。
从平台经济学原理看，在平台市场交易中买方和卖方数量有相互依赖的性质。买家越多，就能吸引更多的卖家；卖家越多，买方选择面会更广。平台企业通过价格结构设计一定程度上内部化了这种交叉的网络外部性，将买方和卖方聚合在一起。由于平台内各方交叉网络外部性的存在，平台企业所在市场结构有走向寡头或完全垄断的趋势，平台经济领域反垄断问题更加突出。同样，由于交叉网络外部性，对垄断平台造成的效率扭曲的分析也更为复杂，与社会最优相比，垄断定价可能过高，也可能过低。对不公平价格行为、低于成本销售、大数据杀熟、平台“二选一”、链接封禁等问题的分析，不能仅仅基于普通产品市场的简单经济学，而是必须基于平台交叉网络外部性这一基本特征，否则可能得出相反的结论。
从中国背景看，竞争政策基础性地位在新发展阶段愈发重要。平台企业已成为中国微观经济结构的重要特征，平台经济领域反垄断问题无可回避。需要平衡平台经济对引领高质量发展的重要作用与平台可能走向垄断造成的效率损失，相关深层次问题值得后续进一步研究。
[1] 王世强：《数字经济中的反垄断：企业行为与政府监管》，《经济学家》2021年第4期。
[2] 曲创、王夕琛：《互联网平台垄断行为的特征、成因与监管策略》，《改革》2021年第5期。
[3] J.Rochet and J.Tirole，“Platform Competition in Two-sided Markets”， Journal of the European Economic Association ，Vol.1，2003，pp.990-1029；J.Rochet and J.Tirole，“Two-Sided Markets：A Progress Report”， RAND Journal of Economics ，Vol.37，2006，pp.645-667；M.Armstrong，“Competition in Two-sided Markets”， RAND Journal of Economics ，Vol.37，2006，pp.668-691；E.G.Weyl，“A Price Theory of Multi-Sided Platforms”， American Economic Review ，Vol.100，2010，pp.1642-1672.
[4] 《关于平台经济领域的反垄断指南》将平台限定为互联网平台，是从政策执行角度给出的定义。从经济学本质看，平台不限于互联网行业。
[5] E.G.Weyl，“A Price Theory of Multi-Sided Platforms”， American Economic Review ，Vol.100，2010，pp.1642-1672.
[6] J.Rochet and J.Tirole，“Platform Competition in Two-sided Markets”， Journal of the European Economic Association ，Vol.1，2003，pp.990-1029.
[7] J.Rochet and J.Tirole，“Two-Sided Markets：A Progress Report”， RAND Journal of Economics ，Vol.37，2006，pp.645-667.
[8] E.G.Weyl，“A Price Theory of Multi-Sided Platforms”， American Economic Review ，Vol.100，2010，pp.1642-1672.
[9] A.M. Spence，“Monopoly，Quality，and Regulation”， Bell Journal of Economics ，Vol.6，1975，pp.417-429.
[10] E.G.Weyl，“A Price Theory of Multi-Sided Platforms”， American Economic Review ，Vol.100，2010，pp.1642-1672.
[11] E.G.Weyl，“A Price Theory of Multi-Sided Platforms”， American Economic Review ，Vol.100，2010，pp.1642-1672.
[12] 假设平台本身可提供一定的效用给消费者，使得消费者仍然愿意加入平台。
[13] H.Tan and J.Wright，“A Price Theory of Multi-Sided Platforms：Comment”， American Economic Review ，Vol.108，2018，pp.2758-2760；H.Tan and J.Wright，“Pricing Distortions in Multi-Sided Platforms”， International Journal of Industrial Organization ，2021，in press.
[14] H.Tan and J.Wright，“Pricing Distortions in Multi-Sided Platforms”， International Journal of Industrial Organization ，2021，in press.
[15] J.Rohlfs，“A Theory of Interdependent Demand for a Communications Service”， Bell Journal of Economics ，Vol.5，1974，pp.16-37.
[16] D.Evans and R.Schmalensee，“Failure to Launch：Critical Mass in Platform Businesses”， Review of Network Economics ，Vol.9，2010，pp.1-28.
[17] B.Jullien and W.Sand-Zantman，“The Economics of Platforms：A Theory Guide for Competition Policy”， Information Economics and Policy ，Vol.54，2021，pp.1-19.
[18] B.Jullien and W.Sand-Zantman，“The Economics of Platforms：A Theory Guide for Competition Policy”， Information Economics and Policy ，Vol.54，2021，pp.1-19.
[19] H.Halaburda，B.Jullien and Y.Yehezkel，“Dynamic Competition with Network Externalities：Why History Matters”， RAND Journal of Economics ，Vol.51，2020，pp.3-31.
[20] J.Rochet and J.Tirole，“Platform Competition in Two-sided Markets”， Journal of the European Economic Association ，Vol.1，2003，pp.990-1029；M.Armstrong，“Competition in Two-sided Markets”， RAND Journal of Economics ，Vol.37，2006，pp.668-691.
[21] 黄群慧：《新发展格局的理论逻辑、战略内涵与政策体系——基于经济现代化的视角》，《经济研究》2021年第4期。
[22] 微观经济学教科书中经典的价格歧视包括三种类型。第一类价格歧视是根据交易相对人的最高支付意愿制定垄断价格，在这种情况下垄断者获取了全部消费者剩余，是极端不公平的，但却符合效率要求，因为在第一类价格歧视情况下垄断者的产量等于竞争性市场产量。第一类价格歧视在现实中很少见，因为垄断者很难获取全部的消费者支付意愿信息。第二类价格歧视也称非线性定价，是垄断者根据消费者购买的产品数量（或质量）不同而制定不同的价格，比如给予数量折扣。《指南》所反对的差别待遇并不包括第二类价格歧视，因为其中明确规定，平台经济领域经营者实施差别待遇行为可能具有以下正当理由：根据交易相对人实际需求且符合正当的交易习惯和行业惯例，实行不同交易条件。但是第一类价格歧视、第三类价格歧视可能构成《指南》反对的差别待遇情况。因为第一类价格歧视只是一个理想化的近似，现实中大量发生的是第三类价格歧视，即互联网平台基于交易大数据对人群画像，将消费者划分为不同的类型。
[23] Y.Chen，“Paying Customers to Switch”， Journal of Economics and Management Strategy ，Vol.6，1997，pp.877-897.
[24] D.Fudenberg and J.Tirole，“Customer Poaching and Brand Switching”， RAND Journal of Economics ，Vol.31，2000，pp.634-657.
[25] E.G.Weyl，“A Price Theory of Multi-Sided Platforms”， American Economic Review ，Vol.100，2010，pp.1642-1672.
[26] P.Aghion and P.Bolton，“Contracts as a barrier to entry”， American Economic Review ，Vol.77，1987，pp.388-401；E.B.Rasmusen，J.M.Ramseyer and J.S.Wiley Jr.，“Naked exclusion”， American Economic Review ，Vol.81，1991，pp.1137-1145.
[27] M.Armstrong and J.Wright，“Two-sided Markets，Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts”， Economic Theory ，Vol.32，2007，pp.353-380.
[28] E.Carroni，L.Madio and S.Shekhar，“Superstars in Two-sided Markets：Exclusives or Not？”， TSE Working Paper ，No.20-1083，2020.
[29] E.Carroni，L.Madio and S.Shekhar，“Superstars in Two-sided Markets：Exclusives or Not？”， TSE Working Paper ，No.20-1083，2020.
[30] 杜创：《网络外部性、临界容量与中国互联网普及进程研究》，《社会科学战线》2019年第6期。
[31] 饶是如此，医院雇用医生也不是主流业态，一般医院和医生之间维持合约关系。
[32] [美]W.基普·维斯库斯、[美]小约瑟夫·E.哈林顿、约翰·M.弗农：《反垄断与管制经济学（第四版）》，陈甬军、覃福晓等译，中国人民大学出版社2010年版。