下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
唐、虞、三代復見於今日乎？吾不得而知也。唐、虞、三代不復見於今日乎？吾不得而知也。謂復見於今，則漢、唐、宋、明以來政術風俗奚爲而日降？謂不復見於今，彼古聖賢之所謂‘人定勝天’‘挽回氣運’者果何物哉？宜吾習齋先生俯仰而三嘆也！
七制而後，古法漸湮，至于宋、明，徒文具耳，一切教養之政不及古帝王。而其最堪搤腕者，尤在於兵專而弱，士腐而靡，二者之弊不知其所底。以天下之大，士馬之眾，有一强寇猝發，輒魚爛瓦解，不可收拾。黄巢之起，洗物淘城；李自成、張獻忠如霜風殺草，無當其鋒者，官軍西出，賊已東趨川、陝、楚、豫，至於數百里人煙斷絶。三代田賦出甲，民皆習兵，雖承平日久，禍起倉卒，亦斷不至如此其慘也。士子平居誦詩書，工揣摩，閉户傝首如婦人女子。一旦出仕，兵刑錢穀渺不知爲何物，曾俗吏之不如，尚望其長民輔世耶！三物賓興之世，學即所用，用即所學，雖流弊不至於此，又何怪乎先生之俯仰而三嘆也！
先生自幼而壯，孤苦備嘗，隻身幾無棲泊，而心血屏營，則無一刻不流注民物。每酒闌燈炧，抵掌天下事，輒浩歌泣下。一日，與塨語，胞與淋漓，塨不覺亦墮淚。先生躍起曰：‘此仁心也，吾道可傳矣！’是以比年從遊，勤有啟示，塨因得粗知其略，以爲賢君相用之，自有潤澤，而大綱所在，足爲萬世開太平者，則百慮不易也。使先生蚤有爲於世，唐、虞、三代于于然而來也，不寧快甚！乃今雙鬢頒白，尚托空言，豈天未欲治平耶，抑將用之於衰老時耶，亦使先生開其端，而更待夫後人耶？吾復不能知之矣。
康熙二十八年己巳，孟夏吉旦，蠡吾門人李塨頓首拜撰。
昔張横渠對神宗曰：‘爲治不法三代，終苟道也。’然欲法三代，宜何如哉？井田、封建、學校，皆斟酌復之，則無一民一物之不得其所，是之謂王道。不然者不治。
或問於思古人曰：‘井田之不宜于世也久矣，子之存治 ，尚何執乎？’曰：噫！此千餘載民之所以不被王澤也。夫言不宜者，類謂亟奪富民田，或謂人衆而地寡耳。豈不思天地間田宜天地間人共享之，若順彼富民之心，即盡萬人之産而給一人所不厭也，王道之順人情，固如是乎？況一人而數十百頃，或數十百人而不一頃，爲父母者，使一子富而諸子貧，可乎？
又或者謂畫田生亂。無論至公服人，情自輯也，即以勢論之，國朝之圈占，幾半京輔，誰與爲亂者？且古之民四，而農以一養其三，今之民十，而農以一養其九，未聞墜粟於天，食土於地，而民亦不饑 [1] 死，豈盡人耕之而反不足乎！雖使人餘於田，即減頃而十，減十而畝，吾知其工 [2] 糞倍精，用自饒也。況今荒廢至十之二三，墾而井之，移流離無告之民，給牛種而耕焉，田自更餘耳。故吾每取一縣，約其田丁，知相稱也。嘗妄爲圖以明之。
所慮者，溝洫之制，經界之法，不獲盡傳。北地土散，恒恐損溝，（意夏禹盡力溝洫，必有磚炭砌塗高之法。）低墳邑，不便均畫。然因時而措，觸類而通，在乎人耳。溝無定而主乎水，可溝則溝，不可則否；井無定而主乎地，可井則井，不可則均。至阡陌廬舍，古雖有之，今但可植分草以代阡陌，爲窩鋪以代廬舍，横各井一路以便田車，中十井一房，以待田畯可也。
有聖君者出，推此意而行之，搜先儒之格議，盡當代之人謀，加嚴乎經界之際，垂意于釐成之時，意斯日也，孟子所謂‘百姓親睦’，咸於此徵焉。遊頑有歸，而士愛心臧，不安本分者無之，爲盜賊者無之，爲乞丐者無之，以富凌貧者無之。學校未興，已養而兼教矣。休哉，蕩蕩乎！故吾謂教以濟養，養以行教，教者養也，養者教也，非是謂與？
井田經界之圖
方一里圖：畫界一小區，方十步，每行長算十里，共三百六十里，該十二萬九千六百步，合五百四十畝。
井田經界圖説
孟子云：‘方里而井，井九百畝。’吾所以明井制必明里 [3] 制也。周制，三百步爲一里，百步爲一畝，六尺爲一步，每步長今步一尺，則三百步爲里者，即今三百六十步之數也。然考之文，問之獻，又多異説，且謂周尺僅今七寸强。要之不若即以今里、今畝、今步尺爲准爲甚明，且亦夫子從周之義也。以今里推之，方里之地，合該十二萬九千六百步。周之九百畝，當今五百四十畝，（今二百四十步爲畝。）每區六十畝，内公外私。若田饒處，除公田内六畝給八家爲場圃、廬舍，田窄給三畝爲窩鋪，其地亦可桑。又通各井兩端爲田車之路，宜縱者縱，宜横者横，隨邑人出入之便。十里一房，以處田畯。不云廳堂者，蓋田畯宜遊井以勸，此直暫息，不成其所也。
方百里圖
四面皆百里，伯國之封地也。
方百里圖説
公侯皆方百里，古也，何必圖？以古制久湮，人輒謂田少，故圖之以示田足也。一區方十里，當百井，一行方十里者十，當千井，共該一萬井也。即除墳邑、山川、林路，約天下之大勢，或有山川或無山川者增補言之，各百里内亦不減八千井，一井八家，共該六萬四千家。吾知百里内之人民，去二十以下及六十以上者，亦不過六七萬丁而已。即或人浮于田，一區二夫，一夫受二十七畝，亦足用也。又就孟子注徐氏所識田禄推之，大國之君取三百二十井，卿取三十二井，大夫八，上士四，中士二，下士一，共該三百六十七井。推之大國三卿、五下大夫、二十七上士、他官府史悉計之，交鄰、宗廟、優賓、禮賢、撫幼、養老、柔旅、勸工、補春、助秋等事，以及邑宰、庶人在官，約不至八千井而用足矣 [4] 。餘則别貯，名曰‘工倉’，諸侯不得擅開；王巡則以補助慶功，大凶則侯請以賑，三歲一散陳。又，十井一長，百井一百長，千井一千長。二千井一邑宰，一佐士。宰禄視大夫，佐士視上士，千長視中士，百長視下士，十長無禄。此方百里之大率也。天子之千里，侯之五十里，俱可推知，第王臣之禄重耳。
慨自兵農分而中國弱，雖唐有府兵，明有衛制，固欲一之。迨於其衰，頂名應雙，皆乞丐、滑棍，或一人而買數糧；支點食銀，人人皆兵；臨陣遇敵，萬人皆散。嗚呼！可謂無兵矣，豈止分之云乎！即其盛時，明君賢將理之有法，亦用之一時，非久道也。況兵將不相習，威令所攝，其爲忠勇幾何哉！
間論王道，見古聖人之精意良法，萬善皆備。一學校也，教文即以教武；一井田也，治農即以治兵。故井取乎八而陳亦取乎八。考之他書，類謂其法創自黄帝，備於成周，而以孔明之八陳實祖之。但帝王之成法既不可見，武侯之遺意又不得其傳，後世亦焉得享其用哉！
竊不自揣，覺于井田法略有一得，敢詳其治賦之要有九，治賦之便有九：
一曰預養。饑驥而責千里則愚，上宜菲供膳，薄税斂，汰冗費，以足民食。一曰預服。嬰兒而役賁、育則怒，井之賢者爲什，什之賢者爲長，長之賢者爲將，以平民情。一曰預教。簡師儒，申孝弟，崇忠義，以保民情。一曰預練。農隙之時，聚之於場。時，宰士一較射藝；月，千長一較；十日，百長一較；同井習之不時。一曰利兵。甲胄、弓刃精利者，官賞其半直，較藝賢者慶以器。一曰養馬。每井馬二，公養之，彷北塞喂 [5] 法。操則習射，閒則便老行，或十百長有役乘之。一曰治衛。每十長，一牌刀率之於前，九人翼之於後。器戰之法具紀效新書 。一曰備羨。八家之中，四騎四步。供役不過各二人。餘則爲羨卒，以備病、傷或居守。一曰體民心。親老無靠不卒；老弱不卒。出戍給耕，不税；傷還給耕，不税。死者官葬。九者，治賦之要也。
一曰素練。隴畝皆陳法，民恒習之，不待教而知矣。一曰親卒。同鄉之人，童友日處，聲氣相喻，情義相結，可共生死。一曰忠上。邑宰、千百長，無事則教農、教禮、教藝，爲之父母。有事則執旗、執鼓、執劍，爲之將帥。其孰不親上死長！一曰無兵耗。有事則兵，無事則民，月糧不之費矣。一曰應卒難。突然有事，隨地即兵，無徵救求援之待。一曰安業，無逃亡反散之虞。一曰齊勇，無老弱頂替之弊。一曰靖奸，無招募異域無憑之疑。一曰輯侯，無專擁重兵要上之患。九者，治賦之便也。
至於陳法：八千長率之於前，四邑將督之於後。左戰而右翼之，則左正而右奇；右戰而左翼之，則右正而左奇。前後之相應，内外之相接，無非前，無非後，無非左，無非右，無非正，無非奇，如循環，如鬼神，如天地。分張之可圍敵之弱，合沖之可破敵之堅；敵攻之不可入，入之不可出；居則爲營，戰則爲陳；亦烏可測其端，烏可窮其用也哉！
古伯國，三萬二千，全軍之陳也。綱目皆井形，表圓象天，裏方象地，中軍象太極，四角象四象，八陳象八卦，旗幟五色象五行。南方火則旗紅。左旗鑲青者，以火之於木相從也。青宜鑲黑，而白之者，取易辨之也。黑宜白，而紅之者，別於青也。凡千長所率二千卒。每百長一小旗，從其將旗，中必異色，書長姓，姓同書字。四邑將皆繡絨旗，又各備一方繡旗。一面當敵，則二邑督四路之兵；如四面當敵，則佐士與邑將分督八路之兵。一面當敵，左右者應之，餘則皆否。如‘天鳥’出戰，‘云虎’即爲兩翼，‘風龍’‘地蛇’各安其位是也。戰者戰而守者守，如八表皆戰，而八裏不動是也。下此而萬六千，或三千二百，或一千六百，神而明之，在乎人耳。
或問於思古人曰：自漢高致牢闕里，歷代優意黌宫，建教訓之官，有卧碑之設，何嘗不存心學校也？似不待子計矣。思古人曰：嗟乎！學校之廢久矣！考夏學曰‘校’，教民之義也，今猶有教民者乎？商學曰‘序’，習射之義也，今猶有習射者乎？周學曰‘庠’，養老之義也，今猶有養老者乎？
且學所以明倫耳。故古之小學，教以灑掃應對進退之節，大學教以格致誠正之功，修齊治平之務。民舍是無以學，師舍是無以教，君相舍是無以治也。迨於魏、晉，學政不修，唐、宋詩文是尚，其毒流至今日，國家之取士者，文字而已。賢宰師之勸課者，文字而已，父兄之提示，朋友之切磋，亦文字而已，不則曰‘詩’，已爲餘事矣。求天下之治，又烏可得哉？
有國者誠痛洗數代之陋，用奮帝王之猷，俾家有塾，黨有庠，州有序，國有學。浮文是戒，實行是崇，使天下群知所向，則人材輩出而大法行，而天下平矣。故人才王道爲相生。倘仍舊習，將樸鈍者終歸無用，精力困於紙筆；聰明者逞其才華，詩書反資寇糧。無惑乎家讀堯、舜、孔、孟之書，而風俗愈壞；代有崇儒重道之名，而真才不出也。可勝嘆哉！
周禮大司徒 ：‘以鄉三物教萬民而賓興之：一曰六德，知、仁、聖、義、忠、和。二曰六行，孝、友、睦、婣、任、恤。三曰六藝，禮、樂、射、御、書、數。’
鄉大夫 ：‘三年則大比，考其德行、道藝而興賢者、能者。鄉老及鄉大夫帥其吏與其衆寡，以禮禮賓之。厥明，鄉老及鄉大夫，羣吏獻賢能之書於王，王拜受之，登於天府，内史貳之。'（書其副本。）
邱氏曰：‘成周盛時，用鄉舉里選之法以取士。二十五家爲閭，閭有胥；閭胥則書其敬、敏、任、恤者。百家爲族，族有師；族師則書其孝、弟、睦、婣、有學者。五百家爲黨，黨有正；黨正則書其德行、道藝。二千五百家爲州，州有長；州長則考其德行、道藝而勸之。萬二千五百家爲鄉，鄉有大夫；則三年大比，考其果有六德、六行而爲賢，通夫六藝之道而爲能，則是能遵大司徒之教而成材矣。於是鄉老及鄉大夫帥胥、師、正、長之屬，合閭、旅、州、黨之人，行鄉飲之禮，用賓客之儀以興舉之，書其氏名於簡冊之中，獻其所書於天府之上。天子拜而受之，以賢才之生，乃上天所遺，以培植國家元氣者也。’
王制 ：‘命鄉論秀士，升之司徒，曰選士。司徒論選士之秀者而升之學，曰俊士。升於司徒者，不征於鄉，升於學者，不征於司徒，曰造士。大樂正論造士之秀者以告於王而升諸司馬，曰進士。司馬辨論官材，論進士之賢者，以告於王而定其論。論定，然後官之；任官，然後爵之；位定，然後禄之。’
或問於思古人曰：世風遞下，人心日澆，以公治之而害伏，以誠御之而奸出。是以漢之大封同姓，亦成周伯叔諸姬之意，而轉目已成反畔；唐之優權藩鎮，僅古人甥舅伯侯之似，而李社即以敗亡。故宋鼎既定，盞酒以敬勳臣；明運方興，亦世官而酬汗馬。非故惜茅土 [6] 也，誠以小則不足藩維，大則適養跋扈，封建之難也。子何道以處之，可使得宜乎？
思古人曰：善哉問！此不可以空言論也。先王遺典，封建無單舉之理，大經大法畢著咸張，則禮樂教化自能潛消反側，綱紀名分皆可預杜驕奢，而又經理周密。師古之意，不必襲古之跡。
使十侯而一伯。侯五十里，一卿，二大夫，三士；卿，天子命之。伯百里，一卿，三大夫，六士；卿與上大夫亦天子命之。侯畜馬二十五，甲士與稱；伯畜馬五十，甲士亦稱，有命乃起田卒焉；邊侯、伯，士馬皆倍其畜，有事乃起田卒焉。侯庶不世爵禄，視其臣而以親爲差；侯臣不世邑采，取公田而以位計數；伯師不私出，列侯不私會。如此者，有事則一伯所掌二十萬之師，足以藩維，無事而所畜士馬不足併犯。封建亦何患之有？況三代建侯之善，必有博古君子能傳之者，用時又必有達務王佐能因而潤澤者，豈余之寡陋所能悉哉！第妄謂非封建不能盡天下人民之治，盡天下人材之用爾。
後世人臣不敢建言封建，人主亦樂其自私天下也，又幸郡縣易制也，而甘於孤立，使生民社稷交受其禍，亂亡而不悔，可謂愚矣。如六國之勢，識者嘗言韓、魏、趙爲燕、齊、楚之藩蔽，贏氏蠶食，楚、齊、燕絶不之救，是自壞其藩蔽也。侯國且如此，以天下共主，可無藩蔽耶！層層厚護，寧不更佳耶！板之詩云：‘大邦維屏，宗子維城，無俾城壞，無獨斯畏。’道盡建侯之利，不建侯之害矣。如農家度日，其大鄉多鄰而我處其中之爲安乎，抑吞鄰滅比而孤棲一蕞之爲安乎？
況此乾坤，乃自堯、舜、夏、商、周諸聖君、聖相開物成務，遞爲締造而成者也。人主享有成業，而顧使諸聖人子孫無尺寸之土，魂靈無血食之嗣，天道其能容耶？身爲天子，皆其歷世祖功宗德。上邀天眷，顧不能覃恩九族，大封同姓，而僅僅一支私其富貴，宗廟其無怨恫耶？創興之際，攀龍附鳳，或運帷幄，或功汗馬，主臣同憂勞，共生死。一旦大業既成，不與之承天分地，爲山河帶礪之盟，勳舊其何勸耶？
凡諸大義皆不遑恤，而君不主，臣不贊，絶意封建者，不過見夏、商之亡於諸侯，與漢七國、唐藩鎮之禍而忌言之耳。殊不知三代以封建而亡，正以封建而久；漢、唐受分封藩鎮之害，亦獲分封藩鎮之利。使非封建，三代亦烏能享國至二千歲耶！夏以有仍再造，商有西伯率叛服殷，周則桓、文主盟尊王，周、召共和不亂。四百也，六百也，八百也，遞漸益長，是皆服衛疊疊，星環碁布，隱攝海外之覬覦，秘鎮朝闕之奸回，有以輔引王家天祚也。以視後日之一敗塗地，歷數日短者，封建亦何負人國哉！
即以三代敗亡論，受命者猶然我先王之股肱甥舅也，列辟無恙，三恪世修。失天下者仍以一國封之，是五帝、三王有數百年之天下，而仍有千萬年不亡之國也。使各修天子禮樂，事則膰之，喪則拜之，客而不臣，是五帝、三王有千萬年不亡之國，即有千萬年不降之帝王也。猗歟休哉！守此不替，有天下者誰不胥受其福乎！
且君非桀、紂，誰敢犯天下共主，來天下之兵耶？侯非湯、武，誰能合千八百國而爲之王耶？君非桀、紂，其亡難也；侯非湯、武，王之難也，故久而後失之也。即君果桀、紂而侯果湯、武矣，本國之積倉自足供輜重，無俟掠人箱囷，炊人梁棟也。一心之虎賁從王之與國，自足以奉天伐暴，無俟挾虜丁壯，因而淫攜婦女也。南巢、牧野，一戰而天命有歸，無俟於數年數十年之兵爭而處處戰場也。耕者不變而市者不止，不至於行人斷絶而百里無煙火也。王畿鼎革而天下猶有君，不至於聞京城失守而舉世分崩，千百成群，自相屠搶，歷數年不能定也。王者綏定萬邦而屢有豐年，不至於耕種盡廢，九有蕩然，上干天和，水旱相仍，歷三二世不能復也。蓋民生天地，咸沐封建之澤，無問興亡，皆異於後世如此。
而秦人任智力以自雄，收萬方以自私，敢於變百聖之大法，自速其年世，以遺生民氣運世世無窮之大禍，祖龍之罪上通於天矣！文人如柳子厚者，乃反爲‘公天下自秦始’之論，是又與於不仁之甚者也，可勝嘆哉！
或有問於思古人曰：昔漢除宫刑，百世稱其仁。子言王道亦既詳矣，乃並微聞宫刑亦當復。無以法不嚴則易犯，故峻其法以仁斯民乎？
思古人曰：否，不然也。夫謂法不嚴則易犯，暴君酷吏假辭以飾其惡耳。吾所謂復古刑者，苐 [7] 以宫壺之不可無婦寺，勢也，即理也。倘復封建，則天下之君所需婦寺愈多，而皆以無罪之人當之，胡忍哉！且漢之除宫刑，仁而愚者也。漢能除婦寺哉？能除萬世之婦寺哉？不能除婦寺而除宫刑，是不忍宫有罪之人而忍宫無罪之人矣。
説者又謂刷童男女，不於民間，惟以官買，則是任民之願。嗟乎！狙民甚矣！小民何知？惟知利耳，以利誘民而宫之，豈天爲民立君之意哉！今之貪利爲盜者，惡自民也，上且誅之；若因民之貪，誘而宫之，惡自君矣。可勝慨哉！故封建必復宫刑，不封建亦必復宫刑也。惟願爲政者慎用之耳。至肉刑之五，墨、辟今猶用之，劓、剕二刑不復可也。
或曰：若子之言，非王政必不足治天下。顧漢末非行王道時也，孔明何以出？唐葉無行王道事也，鄴侯何以相？是必有濟時之策矣。況王政非十年經理，十年聚養，十年浹洽，不能舉也。倘遇明王賢相，不忍斯民之水火，欲急起拯之，而人材未集，時勢未可，將舍此無道。則所謂大用之而大效，小用之而小效者，又何説也？
思古人曰：王道無小大，用之者小大之耳。爲今計，莫要於九典、五德矣。除制藝，重徵舉，均田畝，重農事，徵本色，輕賦税，時工役，靜異端，選師儒：是謂九典也。躬勤儉，遠聲色，禮相臣，慎選司，逐佞人：是謂五德也。爲之君者，克 [8] 五德之行，爲九典之施，庶亦駕文、景而上之矣。然不體聖學，舉聖法，究非所以致位育，追唐虞也。是在爲君者。
嘗讀禮 ：‘聘則爲妻，奔則爲妾。’所以崇禮義，養廉恥也。故女無行媒不相知名，士不爲臣不見。成湯之於伊尹也，三聘莘野，文王之於吕尚也，載旋渭濱。下至衰世，猶有光武就見之子陵，昭烈屢顧之諸葛。如四子者固有以自重，抑其君知所以重之也。近自唐、宋，試之以詩，弄之以文，上輒曰選士，曰較士，曰恩額，曰賜第；士則曰赴考，曰赴科，曰赴選。縣而府，府而京，學而鄉，鄉而會；其間問先，察貌，索結，登年，巡視，搜檢，解衣，跣足，而名而應，挫辱不可殫言。鳴呼！奴之耶？盜之耶？無論庸庸輩不足有爲，即有一二傑士，迨於出仕，氣喪八九矣，宜道義自好者不屑就也。
而更異其以文取士也。夫言自學問中來者，尚謂‘有言不必有德’，況今之制藝，遞相襲竊，通不知梅棗，便自言酸甜。不特士以此欺人，取士者亦以自欺，彼卿相皆從此孔穿過，豈不見考試之喪氣，浮文之無用乎？顧甘以此誣天下也！觀之宋、明，深可悲矣。
竊嘗謀所以代之，莫若古鄉舉里選之法。倣明舊制，鄉置三老人，勸農，平事，正風，六年一舉，縣方一人。如東則東方之三老，視德可敦俗、才堪涖政者，公議舉之，狀簽某某深知其才德，兼以事實之，縣令即以幣車迎爲六事佐賓吏人。供用三載，經縣令之親試，百姓之實徵，老人復躋堂言曰，某誠賢，則令薦之府，呈簽某令深知其才德，亦兼以事實之，則守以禮徵至。其有顯德懋功者，即薦之公朝，餘仍留爲佐賓三載，經府守之親試，州縣之實徵，諸縣令集府言曰，某誠賢，則府守薦之朝廷，呈簽某守深知其才德，亦兼以事實之，則命禮官弓旌、車馬徵至京。其有顯德懋功者，即因才德受職不次，餘仍留部辦事，親試之三載。凡經兩舉，用不及者，許自辭歸進學。老人、令、守，薦賢者受上賞，薦奸者受上罰，則公論所結，私托不行矣，九載所驗，賢否得真矣。即有一二勉强爲善、盜竊聲譽者，焉能九載不變哉！況九載之間，必重自檢飭，即品行未粹者，亦養而可用矣。爲政者復能久任，考最于九載、十二載或十七八載之後，國家不獲真才，天下不被實惠者，未之有也。
古之善靖異端者，莫如孟子；古之善言靖異端者，莫如韓子。韓子之言曰：‘人其人，火其書，明先王之道以教之。’善哉，三言盡之矣！
愚嘗取而詳推之。目前耕耘，皆三代之赤子。苐自明帝作俑，無恥之民從而效尤，妄談禍福，侈説仙神，枝連蔓長，焚香講道者遂紛紛。其實猶然中國之民也，一旦收爲左道之誅，豈不哀哉！
考古謀今，靖之者有九：一曰絶由，四邊戒異色人，不許入中國。二曰去依，令天下毀妖像，禁淫祠。三曰安業，令僧道、尼姑以年相配，不足者以妓繼之，俱還族。不能者各入地籍，許鬻寺觀瓦木，以易宅舍；給香火地或逃户地，使有恆産。幼者還族，老而無告者入養濟院，夷人仍縱之去，皆所謂‘人其人’也。四曰清蘗，有爲異言惑衆者誅。五曰防後，有窩佛老等經卷一卷者誅，獻一卷者賞十兩，訐窩者賞五十兩。六曰杜源，令碩儒多著辟異之書，深明彼道之妄，皆所謂‘火其書’也。七曰化尤，取向之名僧長道，令近正儒受教。八曰易正，人給四書 、曲禮 、少儀 、内則 、孝經等，使朝夕誦讀。九曰明法，既反正之後，察其孝行或廉義者，旌表顯揚之，察其愚頑不悟者，責罰誅戮之，皆所謂‘明先王之道以教之’也。
如此，則羣黎不邪慝，家户有倫理，男女無抑鬱之氣而天地以和，兆姓無絶嗣之慘而生齒以廣，徵休召祥，蔑有極矣。且儉土木之浪費，杜盜亡之窩巢，驅遊手之無恥，絶張角等之根苗。風淑俗美，仁昌義明，其益不可殫計，有國者何憚而不靖異端哉！若惑於禍福之説，則前鑒固甚明也。
先生三存編 ，存性 、存學皆悟聖學後著，獨存治在前，乃壯歲守宋儒學時所作也。當是時，仁心布濩，身任民物之重已如是，其得聖道也蓋有由矣。
塨從遊後，聞而悦之，著瘳忘編以廣其條件。張鵬舉文升著存治翼編 ，聚晤考究，歷有年所。及塨出遊四方，辨證益久，謬謂鄉舉里選，行之或亦因時酌略，而大體莫易。井田則開創後，土曠人稀之地，招流區畫爲易，而人安口繁，各有定業時行之難。意可井者井，難則均田，又難則限田，與先生見亦頗不參差。
惟封建以爲不必復古，因封建之舊而封建，無變亂，今因郡縣之舊而封建，啟紛擾，一。三代德教已久，胄子多賢，尚曰‘世禄之家鮮克由禮’，況今時紈袴，易驕、易淫、易殘忍，而使世居民上，民必殃，二。郡縣即漢、唐小康之運，非數百年不亂，封建則以文、武、成、康之聖賢治之，一傳而昭王南巡，遂已不返，後諸侯漸次離析，各自爲君，六七百年，周制所謂削地滅國，皆付空言，未聞彼時以不朝服誅何國也。矧於晚近，雖有良法，豈能遠過武、周！三。或謂明無封建，故流寇肆毒，遍地丘墟。竊以爲宋、明之失在郡縣權輕，若久任而重其權，亦可弭變。且唐之藩鎮，即諸侯也，而黄巢儼然流寇矣，豈關無封建耶！四。或又謂無封建則不能處處皆兵，天下必弱。竊謂民間出兵，處處皆兵，郡縣自可行，不必封建始可行也，五。而封建之殘民，則恐不下流寇。不觀春秋乎！列國君卿尚修禮樂，講信睦，然自會盟朝遇紛然煩費外，侵伐戰取，一歲數見，其不通魯告魯者，殆又倍蓰。幸時近古，多交綏而退，若至今日，殺人狼藉，盈野盈城，豈減流寇！然流寇亡蹙而諸侯亡遲，則將爲數十年殺運，數百年殺運，而禍更烈矣。唐之藩鎮爲五季，金之河北九公，日尋干戈，人煙斷絶，可寒心也，六。天子世圻，諸侯世同，卿大夫獨非伯叔甥舅之裔耶？亦世采自然之勢也。即立法曰‘世禄不世官’，必不能久行，周之列國皆世臣巨室可見矣。夫使天下富貴，數百年皆一姓及數功臣享之，草澤賢士雖如孔、孟，無可誰何，非立賢無方之道也。不公孰甚，欲治平何由！七。戊寅，浙中得陸桴亭封建傳賢不傳子論 ，蓋即郡縣久任也，似有當。質之先生，先生曰：‘可，而非王道也。’商搉者數年於茲，未及合一，先生倏已作古矣。
於戲！此係位育萬物參贊天地之事，非可求異，亦非可强同也。因書於後，以待用者。
康熙乙酉二月，蠡吾門人李塨書於郾城寓署。
[1] 續修四庫全書本作‘僟’字，畿輔叢書 、顔李叢書本作‘饑’字，據文意用‘饑’字。
[2] 續修四庫全書本作‘工’字，畿輔叢書 、顔李叢書本作‘上’字。
[3] 續修四庫全書本作‘理’字，據文意改用‘里’字。
[4] 續修四庫全書本作：‘共該三百九十井。侯庶宗支之禄，亦如之，或倍之；宰長、佐役等禄，宗廟、宴會、交鄰、恤弱、優賓、禮賢、撫幼、養老、柔旅、勸工、補春、助秋等事，或亦倍之，或數倍之，約不過八千井之半。’據文意改用畿輔叢書 、顔李叢書本作‘三百六十七井’文。
[5] 續修四庫全書本作‘喂’字，畿輔叢書 、顔李叢書本作‘餧’字，據文意用‘喂’字。
[6] 續修四庫全書本誤作‘茅上’，據幽輔叢書 、顔李業書改
[7] 續修四庫全書本作‘苐’字，畿輔業書 、顔李叢書本作‘第’字，下同。
[8] 續四庫全書本作‘克’字，畿輔叢書 、顔李叢書本作‘充’字。