下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我们将上文的初步结论，与日常使用的“网友”一词进一步对照，可以发现：
一方面，在现代社会里，同一国家的“网友”之间首先是同国公民之间的关系。如果不是国家法律奠定基础、实现一定的法治秩序，则网友们的权利（即便是网上发帖的基本权利）难以得到普遍的、有力的保障。
首先，在追求法治的现代国家里，法律作为维护和调节社会生活的基本规则，先于其他人伦关系，赋予每个网友以平等的公民身份。其次，当出现造成一定伤害的网络侵权事件时，网友们依然需要诉诸现实有效的法律加以解决。离开切实有效的法律保障，网络空间容易陷入人人自危的“战争状态”。现代国家在一定程度上保障网友们的权利实现，这既是现代国家理论上的应然，也是现代社会生活中的实然。
另一方面，一国之内的网络空间固然需要法治秩序，全球性的网络空间同样需要一定的法治秩序。因为来自世界各地的网友们其合理利益（以及相关的权利），同样需要来自法律的保障。一定程度上的全球法治秩序，是网友们在全球网络空间中顺利活动的前提。虽然目前非常有效的全球网络法治秩序还没有成为现实，但随着网络空间的不断扩展，人类各种国际交往日益频繁，跨越国界的多种合作、网友们的合理利益维护至少需要一种“弱意义的全球网上法治秩序”。
这种弱意义的全球网上法治秩序系指在没有“世界国家”和“世界政府”的情况下，以国家之间共同认可的法律规范和道德所维系的网上秩序。在此，弱意义是相对而言的——如果有“世界国家”和“世界政府”，或者存在着地球人共同认可、以“世界国家”强制力保障执行的法律，由此造就的网上法治秩序可被视为“强意义”的。但目前显然不存在这种“强意义的全球网上法治秩序”。
目前全球的网上日常生活，在一般情况下，建立在弱意义的全球网上法治秩序之上。但这一点往往难以被察觉。只有在出现跨国界的网络侵权时，譬如发生黑客跨国窃取巨额财富等具有影响力的事件时，网上日常生活对于“弱意义的全球网上法治秩序”的迫切需要，此时方才凸显出来。
由此看来，来自世界各地的网友之间，应当具有一种比其他人伦关系更加基本的关系：弱意义的全球网上法治秩序中的平等主体（本书称之为“弱意义的世界公民”）之间的关系。这种弱意义的世界公民之间，并不拥有同一个国家和政府，但他们应当享有弱意义的全球网上法治秩序所赋予的基本权利，并且具有维护弱意义的全球网上法治秩序的基本义务。
这种弱意义的全球网上法治秩序，一方面来自于目前国与国之间或多或少的法律合作，另一方面来自世界各地的网友彼此之间对人权的尊重。显然，目前这是一种比较脆弱的法治秩序。但网络空间迄今还能够全球运作，而不是分崩离析，说明这种弱意义的全球网上法治秩序依然存在。
因此，仔细看来，在“网民”一词日常使用的基本含义当中，实则隐藏着国家公民身份和弱意义的世界公民身份，以及和公民身份相关的权利和义务等深层内涵。对网民概念而言，特定国家公民身份比较明确，弱意义的世界公民身份则比较隐晦，并非能够直接观察到，而是通过理论分析才得以显现。