下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
东汉后期，宦官与外戚斗争激烈，政治黑暗。当时社会矛盾的尖锐和统治政权的危机诚如崔寔所言：“自汉兴以来，三百五十余岁矣。政令垢玩，上下怠懈，风俗雕敝，人庶巧伪，百姓嚣然，咸复思中兴之救矣。” [192] 所谓“百姓嚣然”，是指人民活不下去要奋起反抗的情势。这种情形在河北的考古发现中也有所反映。1959年发掘了定州市北庄子东汉墓葬一座，该墓封土高20米，长宽各约40米，墓室以巨石封顶，出土有400多件金石玉器，初步断定墓主人是中山简王刘焉。《后汉书·中山简王刘焉传》记载，刘焉死后，大修冢茔，平夷周围吏民坟墓以千数，征发一万多民众为其造墓，“摇动六州十八郡”。
河北豪族与东汉政权结合较为紧密，东汉时河北豪族势力发展迅速，大豪族多，士族化进程加快。如寇恂家族，寇恂同产弟及兄子、姊子以军功封列侯者凡八人，孙女为大将军邓骘夫人，玄孙娶桓帝之妹，家族强盛。耿纯家族“封列侯者四人，关内侯者三人，为二千石者九人” [193] 。东汉安帝时，左雄任冀州刺史，“州部多豪族，好请托，雄常闭门不与交通。奏案贪猾二千石，无所回忌” [194] 。这些都说明河北豪族在东汉获得了相当大的发展。
东汉豪族的发展，就是大土地私有制的发展，导致土地兼并，使自耕农失去土地成为佃农或流民，贫富分化加剧。豪强地主都建有庄园，役使依附人口进行生产。河北赵国、常山、中山等封国内，都设有这种庄园坞壁，出土有陶楼、陶宅院、陶男女俑、陶家畜等，应是这些庄园经济的反映。崔寔《政论》曰：“上家累巨亿之赀，斥地侔封君之土，行苞苴以乱执政，故下户崎岖，无所峙足，乃父子低首，奴事富人，躬率妻孥，为之服役。” [195] 土地兼并势必造成阶级矛盾激化，导致农民起义。河北豪族发展普遍，土地私有严重，农民起义频繁而且规模大。
东汉末年，钜鹿（治今河北平乡西南）人张角尊奉《太平经》，创立太平道。公元184年，张角领导的黄巾大起义爆发，起义烽火燃遍全国，太平道徒众遍布于青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州，中心在冀州的钜鹿（治今鸡泽）、广宗（治今威县）、下曲阳（治今晋州）等地。黄巾军初起兵时，是由大方马元义调发荆扬徒众前往邺城集结。张角起事后，得到冀州人民的广泛响应，如安平、甘陵的人民分别捕杀了安平王（乐成王刘党的后代）、甘陵王（清河王刘庆的后代）。张角据广阳，杀幽州刺史郭勋和广阳郡（治今北京）太守刘卫。卢植率大军进击，虽然取得了一些小胜利，但不敢冒进，灵帝以董卓为东中郎将代卢植，为张角大败。灵帝又派皇甫嵩代董卓。这时，张角病死，皇甫嵩在广宗袭杀张梁，斩杀三万多人，“赴河死者五万许人” [196] 。黄巾军的最后一战又是由张梁率领钜鹿黄巾军在下曲阳（今晋州）与皇甫嵩决战。
黄巾起义爆发后，幽、冀两州群起响应，“有黑山、黄龙、白波、左校、郭大贤、于氐根、青牛角、张白骑、刘石、左髭、丈八、平汉、大汁、司隶、椽哉、雷公、浮云、飞燕、白雀、杨凤、于毒、五鹿、李大目、白绕、畦固、苦哂之徒，并起山谷间，不可胜数。” [197] 大者二三万，小者六七千。常山人张燕，轻勇矫捷，深受士卒拥戴，与中山、常山、赵郡、上党、河内等义军联合，众至百万，号曰“黑山贼” [198] 。
黄巾起义失败后，太平道发生分化，一部分教徒仍以符水疗疾的方式在民间传播，被称为符水派；另一部分主张炼丹修行，被称为金丹派。曹操统一北方，将郗俭等道士集中到邺城，笼络收买，软硬兼施，强迫就范。河北地区的原始道教传播转入秘密方式。
在东汉末年的豪族割据中黄河以北的冀州占有重要的地位。东汉冀州刺史部统领魏郡、钜鹿、常山、中山、安平、河间、清河、赵国、勃海九个郡国，治所在邺县。汉灵帝中平元年（184）黄巾军破灭以后，安定郡朝那县（治今宁夏固原东南）人皇甫嵩以左车骑将军领冀州牧。当时皇甫嵩镇压了黄巾军之后，威震天下，而朝政日乱，海内虚困，汉阳人阎忠向皇甫嵩献计，劝他依靠冀州之士，调动七州之众，统一六合，南面称制。皇甫嵩认为这是非常之谋，没有采纳。
幽州豪强在黄巾起义后发生了张纯之叛。中平四年（187），太尉张温发幽州乌桓兵讨伐凉州，前中山相渔阳人张纯请求领兵，张温未允，而遣涿县令公孙瓒将兵前往。张纯不满，联合太山太守张举和乌桓首领丘力居在蓟城起兵反汉，杀护乌桓校尉公箕稠、右北平太守刘政、辽东太守阳终等，聚众十余万，屯驻肥如。张举自称天子，张纯称“弥天将军安定王”。二张攻略青、幽、冀、徐四州。这是幽州的部分豪强力量，企图依靠乌桓之助割据一方。东汉王朝诏命骑都尉公孙瓒讨之。张举、张纯败走出塞，余皆降散。中平五年（189），曾经汉宗室刘虞复任幽州牧。刘虞到蓟，上书“罢省屯兵”，留下降虏校尉公孙瓒将步骑万人屯驻右北平。“遣使告峭王等以朝恩宽弘，开许善路。又设赏购举、纯。举、纯走出塞，余皆降散” [199] 。中平六年（190）三月，张纯的宾客王政杀死张纯，携张纯首级投降刘虞。关于张纯死亡的时间，范书《纪》《传》不同。《后汉书·灵帝纪》系于中平六年（190）三月，“幽州牧刘虞购斩渔阳贼张纯” [200] 。袁宏《后汉纪·灵帝纪》与此同，唯叙事更详。中平六年“三月己丑，光禄刘虞为司马，领幽州牧，[击]张纯。虞使公孙瓒击纯，大战，破之。纯客王政斩纯首降” [201] 。《后汉书》的《刘虞传》和《乌桓传》记载张纯死于中平五年（189）。《刘虞传》：“明年（五），复拜幽州牧。……纯为其客王政所杀，送首诣虞。” [202] 《乌桓传》中平“五年，以刘虞为幽州牧，虞购募斩纯首，北州乃定” [203] 。当以《后汉纪》和《后汉书·灵帝纪》为是。
幽州地区因地处边远且驻军费用浩大。《后汉书·刘虞传记》载，东汉朝廷“岁割青、冀赋调二亿有余，以给足之”。次年（189），董卓之乱起，地方豪强割据方隅，“处处断绝，委输不至”。刘虞乃“劝督农植，民悦年登，谷石三十（钱）”。刘虞在东汉末年的动乱时代，采取措施缓和当地的社会矛盾，一方面加强边市贸易，“开上谷胡市之利，通渔阳盐铁之饶”；另一方面注意发展农业生产，保证粮食供给，每石谷市价三十钱，应该说是很有政绩的。当时青、徐地区百余万口避难流民纷纷涌入幽州，刘虞“皆收视温恤，为安立生业”，以至于流民忘记了自己是在逃难。在经济能力可以承受的前提下，大量士庶人口的涌入，对幽州社会经济的发展，特别是农业的发展，无疑是有好处的。
公孙瓒志欲扫灭乌桓，而刘虞欲以恩信招降，二人因此有隙。公孙瓒非常跋扈，不听刘虞节制，独揽幽州军事大权，二人矛盾日深。献帝初平四年（193）冬，刘虞“遂自率诸屯兵众合十万人以攻（公孙）瓒” [204] 。由于刘虞临时动员的只是专事务农的屯兵，“不习战”，反被公孙瓒锐士数百人因风纵火击败，刘虞被杀。公孙瓒遂自领幽州。当时幽州地区连年灾荒，旱蝗为虐，百姓被迫以桑椹为粮，粮价昂贵，“谷石十万钱”。公孙瓒乃“开置屯田，稍得自支” [205] 。当然，得到屯田帮助的只能是公孙瓒的部伍，至于一般幽州百姓仍陷于水深火热之中。范晔评价刘虞说：“虞好无终。” [206] 可谓精当。刘虞德行美好，惜无好的结局。
中平五年（188），太尉陈蕃之子陈逸以及南阳人许攸、沛国人周俊和术士襄楷，说动冀州刺史王芬，准备在汉灵帝到冀州河间旧宅重游时发动兵变，废掉汉灵帝。由于汉灵帝停止重游计划，兵变计划未能实施。中平六年（189），董卓入京擅政。汝南人袁绍，东汉大族，树恩四世，门生故吏遍于天下。他不满董卓专权，出奔冀州，董卓任命他为勃海（治南皮）太守。关东州郡以讨董卓为名，一时俱起。在黄河以北起兵的有勃海太守袁绍、幽州将公孙瓒、冀州牧韩馥、东郡太守桥瑁等，各路义军遥推袁绍为盟主。当时天下豪杰多附袁绍，州郡蜂起。
此时，冀州牧韩馥迫于形势，让位于袁绍，袁绍出任冀州牧。初平二年（191），青州黄巾军30多万人入勃海郡，公孙瓒率步骑2万，与黄巾军战于东光（治今东光县东），斩杀黄巾军3万余人，黄巾军败走，公孙瓒追杀，俘7万人。此后，公孙瓒与袁绍在河北连战数年，河北人民深受战乱之苦。公孙瓒尽有幽州之地后，侵暴百姓。刘虞旧部渔阳鲜于辅等人，招募胡汉兵数万，与公孙瓒所任渔阳太守邹丹战于潞北（今北京通州北），邹丹大败。鲜于辅又联结乌桓，乘胜南下，与刘虞子刘和及袁绍部将合兵10万，大败公孙瓒于易城（今雄县境）。建安四年（199），袁绍攻灭公孙瓒，以大将军兼领冀、青、幽、并四州，直到建安七年（202）病死，前后盘踞冀州12年之久。范晔认为，袁绍虽然势力强大，却不能跟刘虞相提并论，即“绍势难并” [207] 。
曹操继袁绍之后进入河北。建安五年（200），曹操在官渡之战中击败袁绍，奠定了统一北方的基础。渔阳太守鲜于辅率其众归服曹操，东汉诏任鲜于辅都督幽州六郡。曹操后又收降河北黑山军张燕所部十万余众，建安十二年（207）曹操又出兵卢龙塞，大败辽西乌桓蹋顿单于，彻底消灭了袁氏的残余势力，据有冀、青、幽、并四州。建安十八年（213），汉献帝以冀州十郡封曹操为魏国公，建都邺城，以丞相兼领冀州牧如故。冀州成为曹操经略天下的腹心之地。
[本章内容参见以下拙著：（1）《秦朝末年影响赵国政局的进言与纳谏》，《邯郸学院学报》2014年第4期；（2）《毛公籍贯与两汉河间国》，《河北日报》2001年12月21日；（3）《西汉河间国沿革与毛公籍贯考》，《山东大学学报》2003年第3期；（4）《〈汉书·地理志〉“信都国，景帝二年为广川国”考辨》，《中国史研究》2003年第2期；（5）《〈嘉靖河间府志〉“汉河间国”辨误》，《中国历史地理论丛》2003年第4期；（6）《关于汉代信都的几个问题》，《衡水学院学报》2012年第5期]
[1] 《汉书》卷一上《高帝纪上》，第46页颜师古注引张晏曰：“枭勇也，若六博之枭也。”“枭骑”，勇猛的骑兵。“枭骑”亦称突骑。《汉书·晁错传》：“若夫平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也。”颜师古注：“突骑，言其骁锐，可用冲突敌人也。”汉代燕地的骑兵以精良勇猛著称。光武帝刘秀兴起于河北，在平定河北的过程中，燕赵的精骑也发挥了关键作用。
[2] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，中华书局标点本1959年版，第2572页。
[3] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2573页。
[4] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2573页。
[5] 《史记》卷七《项羽本纪》，第300页。
[6] 凌稚隆：《史记评林》卷八十九，见《四库未收书辑刊》编纂委员会编《四库未收书辑刊》（壹辑12—238页），明万历四年刻本，北京出版社2000年版。
[7] 施之勉：《汉书集释》第十册《张耳陈馀传第二》，（台湾）三民书局2003年版，第4822页。
[8] （清）蒋维钧辑录，何焯校正：《义门读书记》卷十四《史记下》，中华书局1987年版，第220页。
[9] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2573页。
[10] 蒯通，原名彻，《史记》《汉书》因避汉武帝讳，改为通。
[11] 《史记》卷四八《陈涉世家》，第1955页。
[12] 凌稚隆：《史记评林》卷八十九，见四库未收书辑刊编纂委员会编《四库未收书辑刊》，壹辑12—238页。
[13] 施之勉：《汉书集释》第十册《张耳陈馀传第二》，第4825页。
[14] （清）姚苎田：《史记菁华录》卷四《张耳陈馀列传》，（台湾）联经出版事业有限公司1977年版，第142页。
[15] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2575页。《汉书·张耳陈馀传》在“陈王”下删去“不用其策”四字，此乃张、陈二人失意的关键文字，不当删。
[16] 据《史记·陈涉世家》：“陈王以上蔡人房君蔡赐为上柱国。”《索隐》曰：晋灼案《张耳传》，“言相国房君者，盖误耳。涉因楚有柱国之官，故以官蔡赐。盖其时草创，亦未置相国之官也”。
[17] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2576页。
[18] 蔡东藩：《前汉史》，中国华侨出版社2014年版，第50—51页。
[19] 《史记》卷四八《陈涉世家》：“燕故贵人豪杰谓韩广曰：‘楚已立王，赵又已立王。燕虽小，亦万乘之国也，愿将军立为燕王。’韩广曰：‘广母在赵，不可。’燕人曰：‘赵方西忧秦，南忧楚，其力不能禁我。且以楚之强，不敢害赵王将相之家，赵独安敢害将军之家！’韩广以为然，乃自立为燕王。居数月，赵奉燕王母及家属归之燕。”
[20] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2577页。
[21] 凌稚隆：《史记评林》卷八十九，壹辑12—239页。
[22] 施之勉：《汉书集释》第十册《张耳陈馀传》，第4829页。
[23] （清）姚苎田：《史记菁华录》卷四《张耳陈馀列传》，第143—144页。
[24] 梁玉绳：《史记志疑》，中华书局1981年版，第1325页。
[25] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2578页。
[26] 《汉书》卷三二《张耳陈馀传》：“两君羁旅，而欲附赵，难可独立。立赵后，辅以谊，可就功。”颜师古曰：“谓求取六国时赵王后而立之，以名义自辅助也。”中华书局1962年版，第1835页。
[27] （宋）洪迈：《容斋随笔》卷十四之《陈涉不可轻》，远方出版社2002年版，第635页。
[28] 钜鹿今作巨鹿，近代钜、巨混用，到1980年地名普查后，才统一为巨鹿。
[29] 《史记》卷七《项羽本纪》，中华书局1959年版，第304页。甬道，两旁有土墙或其他障蔽物的运粮通道。
[30] 邢台的信都之名得于战国时期，《太平寰宇记》云：“赵成侯造檀台，有信宫，为赵别都，以朝诸侯，故曰信都。”自邢被赵成侯立为赵国之信都后，信都成为赵国仅次于邯郸的第二政治、经济、文化中心。
[31] 载历史地理编辑委员会《历史地理》第九辑，上海人民出版社1990年版；孙继民、郝良真等著《先秦两汉赵文化研究》，方志出版社2003年版，第171—175页。
[32] 钜鹿属钜鹿郡，常山郡在钜鹿郡北，故云“北收常山兵”。
[33] 《汉书》卷三一《项籍传》，第1801页。
[34] 张照不同意梁氏之说，他认为“赵王将相皆入钜鹿城，故章邯令王离、涉间围钜鹿。陈馀为将，故北收常山兵数万，军钜鹿北。围固非顷刻可合也；馀之得出而收兵固也。叙王与将相，固不得独舍将不言。而馀之军钜鹿北，以为将故，则又不得不重叙也”。梁、张之语，转引自施之勉《汉书集释》，第4754页。
[35] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第769页。梁玉绳等撰《史记汉书诸表订补十种（上）》云：“秦兵围歇钜鹿，陈馀出收兵。”中华书局1982年版，第96页。
[36] 《史记》卷一〇二《张释之冯唐列传》，第2757页。这条史料常被忽略，李齐坚守钜鹿城，功不可没。
[37] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第770页。
[38] 《汉书》卷三一《陈胜传》文字同《史记》，第1790页。
[39] 《汉书》卷一上《高帝纪上》，第9—11页。
[40] 司马光：《资治通鉴》卷七《秦纪二》，上海古籍出版社影印本1987年版，第49—51页。
[41] 《史记》卷七《项羽本纪》，第303页。
[42] 《史记》卷九四《田儋列传》，第2644页。
[43] 《史记》卷八《高祖本纪》：“秦益章邯兵，夜衔枚击项梁，大破之定陶，项梁死。”第355页。
[44] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第769页。
[45] 《史记》卷八《高祖本纪》《集解》徐广曰：“表云三年十月，攻破东郡尉及王离军于成武南。”第356页。
[46] 《史记》卷五四《曹相国世家》，第2023页。
[47] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2578页。
[48] 白寿彝、高敏、安作璋主编：《中国通史》第四卷《中古时代·秦汉时期（上册）》关于王离军东调的叙述过于简单，“二世为了镇压农民起义和反秦斗争，命令这支军队（王离军）急速东渡，经太原（今山西太原西南）、井陉（今河北井陉西北）南下，至信都，大败赵王歇，迫使赵歇、张耳等仓皇退至钜鹿。王离随即团团围住了这座城邑。”上海人民出版社1999年版，第266页。这样的叙述无法解释王离军在成武、成阳、杠里与楚军作战的问题。
[49] 《史记》卷七三《王翦列传》，第2341—2342页。
[50] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2573页。
[51] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2576页。
[52] 李良叛变是受秦廷的诱降。《史记·张耳陈馀列传》说：“秦将诈称二世使人遗李良书，不封。曰：‘良尝事我，很显幸。良诚能反赵为秦，赦良罪，贵良。”张传玺师认为：“为二世造此伪信，只有爵位很高的人如王离等才有可能。”（见《秦汉问题研究》第339页）并据此推测，王离在此时（二世二年十月）兵至井陉拒李良。《前汉纪》的作者荀悦以为诱降李良的是章邯。卷一云：沛公二年十一月，“赵将李良为章邯所招，遂叛，以兵袭武臣。武臣死，张耳、陈馀出走”。从李良降归章邯看，应以《前汉纪》为是。
[53] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2578页。
[54] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第769页。
[55] 《史记》卷七《项羽本纪》，第305页。
[56] 张传玺：《秦汉问题研究》，北京大学出版社1985年版，第337页。
[57] 翦伯赞：《秦汉史》，北京大学出版社1983年版，第104—105页。
[58] 张传玺：《秦汉问题研究》，第337—338页。
[59] 《资治通鉴》卷八《秦纪三·二世皇帝下》，第56页。
[60] 《史记》卷七《项羽本纪》，第305页。
[61] 《史记》卷八《高祖本纪》，第356页。
[62] 原载中国地理学会历史地理专业委员会编《历史地理》第十四辑，上海人民出版社1998年版。另见辛德勇《历史的空间与空间的历史——中国历史地理与地理学史研究》，北京师范大学出版社2005年版，第372—398页。
[63] 辛德勇：《历史的空间与空间的历史——中国历史地理与地理学史研究》，第398页。
[64] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，第270页。
[65] 朱绍侯：《关于秦末三十万戍守北边国防军的下落问题》，《史学月刊》1958年第4期。
[66] 张传玺：《秦汉问题研究》，第341页。
[67] 白寿彝、高敏、安作璋主编：《中国通史》第四卷《中古时代·秦汉时期（上册）》，第267页。
[68] 林剑鸣先生对钜鹿之战中秦军人数的估计偏少，认为“当时聚集在河北的秦军不下三十万之众”。见《秦汉史（上）》，上海人民出版社1989年版，第215页。武国卿、慕中岳主编《中国战争史（第二册）》，将秦军人数估计为25万—30万人，楚军约10万人，不知何据，金城出版社1992年版，第63页。
[69] 《史记》卷七《项羽本纪》：“楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。”卷九一《黥布列传》：“使布等夜击坑章邯秦卒二十余万人。”卷九二《淮阴侯列传》：“项王诈坑秦降卒二十余万。”
[70] 《史记》卷七《项羽本纪》，第308页。
[71] 《史记》卷七《项羽本纪》，第298页。
[72] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第767页。
[73] 《史记正义》认为此“河”为漳水，见《史记》卷七《项羽本纪》，第307页。王先谦《汉书补注》赞同此说，中华书局1983年影印本，第913页。
[74] 《史记》卷七《项羽本纪》，第307页。《汉书》卷三一《项籍传》文字与《史记·项羽本纪》基本相同，《史记》用了三个“无不”，“楚战士无不一以当十”，“诸侯军无不人人惴恐”，诸侯将“无不膝行而前”，以排比句式增强文势和韵味，将诸侯敬畏项羽的情状描写得淋漓尽致；班固务求简严，一味删削，删掉两个“无不”，气势大减。
[75] 《史记》卷九一《黥布列传》，第2598页。
[76] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》：“章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离。”裴骃《史记集解》引三国时人张晏语曰棘原“在漳南”。辛德勇先生《钜鹿之战地理新解》一文中考证，棘原东临黄河，北近洹水，在漳水南岸。这里离钜鹿大约70千米。见辛德勇《历史的空间与空间的历史——中国历史地理与地理学史研究》，第389页。
[77] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第770页。
[78] 项羽击破章邯的时间是二世三年（前207）十二月。《史记集解》引徐广曰：“三年十二月也。”见《史记》卷八九《张耳陈馀列传》注，第2579页。
[79] 《资治通鉴》卷八《秦纪三》秦二世三年，第56—57页。
[80] [日]泷川资言：《史记会注考证》，文学古籍刊行社1955年版，第21页。
[81] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第770页。
[82] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第770—771页。
[83] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》，第772页。
[84] 《史记》卷七《项羽本纪》，第307页。
[85] 《汉书》卷八四《贾谊传》，第2237页。
[86] 钱大昕：《廿二史考异》卷九《汉书四·侯国考》，凤凰出版社2016年版，第210页。
[87] 周振鹤：《西汉政区地理》，人民出版社1987年版，第23页。
[88] 《史记》卷七《项羽本纪》，卷一六《秦楚之际月表》。
[89] 《史记》卷九二《淮阴侯列传》，卷一六《秦楚之际月表》。
[90] 周振鹤：《西汉政区地理》第六章，第65页。
[91] 周振鹤：《西汉政区地理》第六章，第68页。
[92] 《汉书》卷三八《高五王传·赵幽王刘友传》，第1990页。
[93] 周振鹤：《西汉政区地理》，第87—88页。
[94] 《汉书》卷五《景帝纪》，第141页。
[95] 《汉书》卷四六《卫绾传》，第2201页。
[96] 周振鹤：《西汉政区地理》，第85页。
[97] 《汉书》卷五三《景十三王传·河间献王刘德传》，第2411页。
[98] 周振鹤：《西汉政区地理》，第86页。
[99] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第1835页。
[100] 《史记》卷一六《秦楚之际月表》：“西楚伯项王籍始为天下主，命立十八王。”
[101] 《史记》卷七《项羽本纪》。《正义》引《括地志》云：“邢州城本汉襄国县，秦置三十六郡，于此置信都县，属钜鹿郡，项羽改曰襄国，立张耳为常山王，理信都。”
[102] 汉王四年，封张耳为赵王，仍然以襄国（即前信都）为都城。次年，张耳死，子张敖立。汉高帝九年，张敖被废为宣平侯。
[103] 《史记》卷八《高祖本纪》、《汉书》卷一下《高帝纪下》。
[104] 《史记》卷九五《樊郦滕灌列传》。《史记索隐》曰：“晋灼云：检《地理志》无‘煮枣’。《功臣表》有煮枣侯，云清河有煮枣城，小颜以为‘攻项籍，屠煮枣，合在河南，非清河之城明矣’，今按《续汉书·郡国志》，在济阴宛朐也。”《史记正义》曰：“按：其时项羽未渡河北，冀州信都县东北五十里煮枣非矣。”
[105] 《史记》卷八《高祖本纪》，第391页。
[106] 《续汉书》卷二〇《郡国志二·安平条》“安平国”刘昭注：“故信都，高帝置。”第3435页。
[107] 《史记》卷九《吕太后本纪》、《汉书》卷九七上《外戚传上》。
[108] 《史记》卷八九《张耳陈馀列传》，第2586页。
[109] 《汉书》卷一六《高惠高后文功臣表》：“信都。高后八年四月丁酉，侯侈以鲁太后子封，孝文元年，以非正免。”
[110] 《汉书》卷一四《诸侯王表第二》，第395页。
[111] 《史记》卷一〇《孝文本纪》：“后十六年，追尊淮南王长谥为厉王，立其子三人为淮南王﹑衡山王﹑庐江王。”
[112] 清人顾祖禹大概也看出《汉书·地理志上》的说法有问题，于是在《读史方舆纪要·州城形势·汉》中做了些修改：“信都国，本赵地，景二年析为广川国。甘露二年，国废为信都郡。”顾氏未能改正《汉志》的错误，又出了新错，广川国废为郡在甘露四年，而不是二年。说见本文。
[113] 《史记》卷一九《惠景间侯者年表》，第980页。
[114] 《史记》卷二二《汉兴以来将相名臣年表》：孝景二年，“彭祖为广川王”。《汉书》卷五三《景十三王》：“赵敬肃王彭祖以孝景前二年立为广川王。赵王遂反破后，徙王赵。”《汉书》卷五《景帝纪》：二年三月，“彭祖为广川王”。《汉书》卷二六《天文志》：孝景二年三月，“立六皇子为王，王淮阳、汝南、河间、临江、长沙、广川。”
[115] 《汉书》卷八《宣帝纪》的记载与此相同，甘露四年夏，“广川王海阳有罪，废迁房陵”。
[116] 周振鹤：《西汉政区地理》，第88页。
[117] 田国福：《毛公家考》，《沧州晚报》2001年9月19日第9版。李泗：《也谈河间国》，《沧州晚报》2001年9月21日文化新闻版。田国福：《毛公家考》，《沧州晚报》2001年9月19日第9版。三余：《追寻毛苌墓——献县毛公冡、饶阳毛公墓、河间毛精垒考察》，《沧州晚报》2001年10月19日第2版。胜成、焕泽、良刚等：《毛苌乡莘何处，饶阳寻根问底》，秦焕泽：《毛苌籍贯盲点初破》，《沧州晚报》2001年10月22日第9版。
[118] 为便于阅读，笔者加了标点，下同。
[119] 《汉书》卷五三《景十三王传·河间献王刘德传》，第2412页。
[120] 据《史记》卷二一《建元已来王子侯者年表》和《汉书》卷一五上、下《王子侯表》。
[121] 侯国18，并不等于当时的县数也是18，因为回属的王子侯国并不都是一县之地。
[122] 《汉书·地理志》所载全国人口数是平帝元始二年（2）的。载有整个东汉一代的户口数字的资料有11个，其中以顺帝永和五年（140）的数字较为详细，它不但保存了该年度东汉的人口总数，而且详细记载了当时各郡国的人口数据，这便是《续汉书·郡国志》所记载的资料。
[123] 李泗：《也谈河间国》，《沧州晚报》2001年9月21日文化新闻版。作者未注明东汉河间国十二城资料的出处。
[124] 王先谦：《汉书补注》卷二八上《地理志上》，中华书局影印本1983年版，第730页。复旦大学历史地理研究所、《中国历史地名辞典》编委会编《中国历史地名辞典》说：“州乡侯国，西汉置，治所在今河北河间县东北。东汉废。”（江西教育出版社1988年版，第333页）
[125] 《汉书》卷四〇《周勃传》，第2053页。
[126] 刘邦在位时，诸侯王国置“相国”。惠帝元年（前194），“除诸侯相国法”，改称“丞相”。参见《史记》卷五四《曹相国世家》。
[127] 《汉书》卷五三《景十三王传·赵敬肃王刘彭祖传》，第2420页。
[128] 《汉书》卷六三《武五子传·燕刺王刘旦传》，第2753页。
[129] 《汉书》卷五三《景十三王传·广川惠王刘越传》，第2432页。
[130] 《汉书》卷一一《哀帝纪》，第333页。
[131] 《汉书》卷九七《外戚传下·孝元冯昭仪传》，第4006页。
[132] 《汉书》卷七七《外戚传下·孝元冯昭仪传》：“武帝时医修氏刺治武帝得二千万耳，今愈上，不得封侯，不如杀上，令中山王代，可得封。”
[133] 《汉书》卷九七《外戚传下·中山卫姬传》，第4008页。
[134] 《汉书》卷九九上《王莽传上》，第4065页。
[135] 《汉书》卷九七下《外戚传下·中山卫姬传》，第4009页。《汉书》卷九三《佞幸传·董贤传》：“此岂家人子所能堪邪。”颜师古注曰：“家人犹言庶人也。”第3738页。
[136] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》李贤注，第16页。
[137] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第16页。
[138] 《汉书》卷九九下《王莽传下》，第4163页。
[139] 《后汉书》卷一二《王昌传》，第491页。
[140] 《后汉书》卷一二《王昌传》，第492页。
[141] 《后汉书》卷二一《邳彤传》，第757页。
[142] 上述著作的出版信息依次为：上海古籍出版社1989年版、天津人民出版社1990年版、黑龙江人民出版社1993年版、人民教育出版社2002年版、江苏古籍出版社2002年版、中华书局2008年版、人民出版社2003年版。
[143] 《后汉书》卷一七《冯异传》，第640页。
[144] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第10页。
[145] 《后汉书》卷一六《邓禹传》，第599页。
[146] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第11页。
[147] 《后汉书》卷二一《邳彤传》，第758页。
[148] 《资治通鉴》卷三九《汉纪三十一》，第1263页。
[149] 《后汉书》卷一九《耿弇传》，第704页。
[150] 《后汉书》卷二一《邳彤传》，第758页。
[151] 《后汉书》卷一九《耿弇传》，第706页。
[152] 《后汉书》卷二〇《铫期传》，第732页。
[153] 《续汉书》志一三《五行志一》注引《续汉志》，第10页。
[154] 《后汉书》卷一八《吴汉传》，第677页。
[155] 北平县，属中山国，治今河北满城北。《后汉书》卷一上《光武帝纪上》李贤案：“《东观记》《续汉书》并无‘右’字，此加‘右’误也。营州西南别有右北平郡故城，非此地。”
[156] 《后汉书》卷一七《冯异传》，第642页。
[157] 《资治通鉴》卷四十《汉纪三十二·建武元年》胡三省注：“河水过巩县北，谓之巩河，即五社津也。”第1278页。
[158] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第16页。
[159] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第20页。
[160] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第21页。袁宏《后汉纪·光武帝纪》卷三的文字与此略有不同。至中山，群臣上尊号曰：“大王初征昆阳则王莽败亡，后伏邯郸则北州平定，此岂人力哉！三分天下而有其二，跨州据土，带甲百万。武功论之，无所与争；文德论之，无所与让。宜正号位，为社稷计。”
[161] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第21页。
[162] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第21页。“号位”：称号和爵位；名号。《韩非子·诡使》：“夫立名号所以为尊也，今有贱名轻实者，世谓之高。”《史记·秦始皇本纪》：“今名号不更，无以称成功，传后世。”
[163] （清）邵长蘅：《邵子湘全集》（清康熙青门草堂刊本）《青门剩稿》卷四。
[164] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第21页。
[165] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》李贤注：“坛谓筑土，场谓除地。秦法，十里一亭。南北为阡，东西为陌。其地在今邢台柏乡县。《水经注》曰：‘亭有石坛，坛有圭头碑，其阴云常山相陇西狄道冯龙所造。坛庙之东，枕道有两石翁仲，南北相对焉。’”第22页。
[166] 《后汉书》卷一七《冯异传》，第644页。
[167] “己未”，王先谦《后汉书集解》引惠栋曰：“济阳官碑作乙未。”
[168] “禋”，一种祭祀名，所祭对象为六宗；当时沿用王莽制定的元始之制，以《易》卦六子之气——水、火、雷、风、山、泽为六宗。“望”，也是一种祭祀名，祭祀对象为山川群神。
[169] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第22页。《后汉书·祭祀志上》曰：“建武元年，光武即位于鄗，为坛营于鄗之阳。祭告天地，采用元始中郊祭故事。六宗群神皆从，未以祖配。天地共犊，余牲尚约。”其祝文文字与《光武帝纪上》略有不同，“为人父母”，《祭祀志上》作“为民父母”；“群下百辟”，《祭祀志上》作“群下百僚”。《诗·大雅》曰：“百辟卿士。”郑玄注云：“百辟，畿内诸侯也。”“王莽篡位，秀发愤兴兵，破王寻、王邑于昆阳，诛王郎、铜马于河北。”《祭祀志上》作“王莽篡弑窃位，秀发愤兴义兵，破王邑百万众于昆阳，诛王郎、铜马、赤眉、青犊贼”。
[170] 《后汉书》卷一二《彭宠传》，第502页。
[171] 《后汉书》卷一二《彭宠传》，第502页。
[172] 《后汉书》卷三三《朱浮传》，第1141页。
[173] 孙家训：《东汉光武帝平定彭宠之叛史实考论》，《河北学刊》2009年第4期。
[174] 《资治通鉴》卷四一《汉纪三十三·世祖光武皇帝上之下》，第1326页。
[175] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第21页。
[176] 《后汉书》卷一九《耿弇传》，第704页。
[177] 《后汉书》卷三一《郭伋传》，第1092页。
[178] 《后汉书》卷四九《仲长统传》，第1657页。
[179] 李泉：《东汉官吏籍贯分布之研究》，《秦汉史治丛》第五辑，法律出版社1992年版。
[180] 《后汉书》卷二一《耿纯传》，第762页。
[181] 《后汉书》卷二一《李忠传》，第755页。
[182] 《后汉书》卷一上《光武帝纪上》，第12页。
[183] 《后汉书》卷二一《刘植传》，第760页。
[184] 《后汉书》卷二六《冯勤传》：冯勤曾祖父冯扬，宣帝时为弘农太守。有八子，皆为二千石，赵、魏间荣之，号曰：“万石君”焉。
[185] 《后汉书》卷一八《盖延传》：盖延归光武前，历任渔阳郡列掾、州从事。
[186] 《后汉书》卷二一《耿纯传》，第762页。
[187] 《后汉书》卷二一《刘植传》，第760页。
[188] 《后汉书》卷二一《耿纯传》，第762页。
[189] 《后汉书》卷三三《冯鲂传》，第1147页。
[190] 前者，据《资治通鉴》卷四十载：“时真定王刘杨复造作谶记云‘赤九之后，瘿杨为主’。杨病瘿，欲以惑众，与绵曼贼交通。”建武二年春，“帝遣骑都尉陈副、游击将军邓隆征之，杨闭城门不内。乃复遣纯持节行幽、冀，所过劳慰王、侯。密敇收杨”。后者，据《后汉书·彭宠传》载：“宠上谒，自负其功，竟望甚高，光武接之不能满，以此怀不平”，于建武三年自立为燕王，至五年为其苍头所杀。
[191] 崔向东：《河北豪族与两汉之际的社会政治》，《河北学刊》2002年第1期。
[192] 《后汉书》卷五二《崔骃附崔寔传》，第1726页。
[193] 《后汉书》卷二一《耿纯传》，第765页。
[194] 《后汉书》卷六一《左雄传》，第2015页。
[195] （汉）崔寔撰，孙启治校注：《政论校注·阙题九》，中华书局2012年版，第170页。
[196] 《后汉书》卷七一《朱儁传》，第2301页。
[197] 《后汉书》卷七一《朱儁传》，第2311页。
[198] 飞燕是继黑山张牛角为首领的，因称张燕，仍以黑山为号。
[199] 《后汉书》卷七三《刘虞传》，第2354页。《后汉书·乌桓传》亦云中平“五年，以刘虞为幽州牧”，第2984页。《资治通鉴》卷五十九《孝灵皇帝下》将“刘虞为幽州牧”系于中平六年二月，“幽州牧刘虞到部，遣使至鲜卑中，告以利害，责使送张举、张纯首，厚加购赏”。当以《后汉书》为是。
[200] 《后汉书》卷八《灵帝纪》，第357页。
[201] （晋）袁宏撰，张烈点校：《后汉纪》卷二十五《灵帝纪下》，中华书局2002年版，第494页。
[202] 《后汉书》卷七三《刘虞传》，第2354页。
[203] 《后汉书》卷九十《乌桓传》，第2984页。
[204] 《后汉书》卷七三《刘虞传》，第2356页。
[205] 《后汉书》卷七三《公孙瓒传》，第2363页。
[206] 《后汉书》卷七三《刘虞传》，第2368页。
[207] 《后汉书》卷七三《刘虞传》，第2368页。
