第三节
研究意义

从新—新贸易理论经典文献出发，将中国经济发展历程中的相关因素融入其中，并拓展现有分析框架，以及由此提出针对性的对策建议，一方面是基于现实经济实践与发展的需要，另一方面也是因为其可能具有一定理论价值。

一 实践意义

正如前文所述，中国对外贸易的持续繁荣，虽带来了经济高速增长和人民生活水平提高，但依然没有走出以少数传统产品向少数发达国家（或地区）大量出口的增长路线。这种出口增长模式不仅会因为外部冲击出现大的波动，而且会给进口方造成“倾销”假象，导致涉华贸易摩擦迅速增加。学术界也就如何实现出口稳定增长而又不引起贸易伙伴不满展开了研究，成为现在讨论的主要论题之一。这也是本书力求从理论和实证两个方面探求优化外贸结构、实现出口增长稳定发展的重要原因。具体来说，本书研究可能具有以下重要现实意义：

第一，全面把握中国外贸增长结构基础上，深刻理解推动外贸结构转型升级与实现贸易安全的关系。在世界经济健康发展的前提下，以比较优势为基础的外贸结构，即使以少数传统产品向少数发达国家（或地区）大量出口，也能够通过相对合理手段，化解贸易摩擦矛盾，实现出口贸易的健康发展。然而，一旦世界经济陷入危机，尤其是起源于发达国家的经济危机，我国出口贸易稳定发展将受到考验。本轮经济危机就是很好例证。在世界经济缓慢复苏的“亚健康”时期，以美国为首的西方发达国家为实现扩大就业、促进经济增长的国内目标，不惜以破坏自由贸易的名义，接连出台“再工业化”、变相汇率贬值政策，民粹主义政府上台后更是直接“祭出关税大棒”，将继续影响中国出口贸易的发展安全。

第二，突出企业异质性在优化外贸结构和巩固出口份额中的作用。从微观企业的出口结构中，我们可以更加全面地认识到企业异质性对优化外贸结构的影响，并意识到这一影响是随着经济结构优化而不断发展的动态过程，纠正以往片面地、单纯地从产业（行业）的角度分析出口贸易可持续发展的问题，明确企业在巩固出口份额中的重要作用。

第三，提出针对性对策建议。通过本书的分析和论证，试图整理出优化外贸结构、实现出口贸易可持续发展有益且适合我国国情的政策建议，目的是为了在优化我国外贸结构基础上实现出口的稳定增长。

二 理论意义

除了现实意义外，本书研究或许也有一定理论意义。这是因为新—新贸易理论是理解国际贸易问题的新方法，但已有理论还没有体现出像中国这样的转型国家特点，比如市场机制不完善、经济结构转型、要素禀赋逆转、吸引外资与加工贸易发展等问题，当然也没有体现出当前我国大力推动的“一带一路”建设倡议以及高标准自贸区战略等对外开放新举措。在新—新贸易理论的研究框架下，加入类似中国这样经济结构转型国家的某些特定变量，研究企业生产率异质性与外贸结构转型升级的问题，应该是一个较为新颖的研究命题，也是补充和完善新—新贸易理论的一种尝试。所以，无论是从理论验证的角度，还是从理论深化的角度，本书研究应该具有一定的理论价值。 uO/xvsJaJJ46IGqHVO2BN+vu+A6byGdZR9RGgIoWNMIU2JLz95SOnIhQGDFg0PkZ