第六节
本章主要结论

为全面分析中国外贸增长的结构与特征，本章以联合国贸易统计数据库、中国海关统计数据库、工业企业统计数据库和国家统计局等相关数据为基础，对我国对外贸易的宏观结构、产品结构、要素密集度结构、企业结构、贸易方式结构、贸易类型结构进行统计分析，主要结论如下：

产品结构上，无论是采取标准化逆赫芬达尔（ HHI） 指数，还是采用泰尔（ THEIL） 指数及其组内、组间分解，或者 Feenstra 环比指数、静态 H－K 指数以及传统产品与新产品“定基”动态比较指数，统计结果都显示中国传统产品的出口集中度相对较高，而新产品拉动出口增长的作用较为有限。

国别（或地区）结构上，无论是采取横向或纵向的数据比较，还是将国别（或地区）多元化与产品多样化结合起来测算出口增长的二元边际，中国和众多发展中经济体都有类似特征，即存在相对较高的出口增长国别（或地区）集中度问题，出口目标市场多元化似乎都还未“根本”实现。

比较优势结构上，无论是一分位的4大行业还是30个二分位行业，也无论是使用比较优势指数还是显示性技术复杂度指数，或者使用核密度分布函数，中国货物贸易出口呈现出一定“动态”比较优势特点，“基本”实现了出口产品的技术升级。

贸易方式结构上，无论是对货物贸易进行整体分析，还是细分贸易方式差异，加工贸易对我国外贸持续稳定发展曾做出过重要贡献，尤其是“进料加工”贡献了样本期内超过69%的进出口、70%的出口和67%的贸易顺差。

贸易主体结构上，无论是按内资与外资进行区分，还是将外资企业细分为外商独资、中外合资、中外合作三类，或者将内资企业细分为国有企业与民营企业，外资外贸在样本期内中国货物贸易发展历程中都起了重要作用，因为其年均增速要比内资企业高出1.85个百分点。

贸易类型结构上，将贸易类型划分为货物贸易与服务贸易后，我国外贸增长主要以货物贸易为主，服务贸易所占比重有待提高。而在服务贸易内部，生产性服务贸易增速更快，决定了未来可能成为我国服务贸易增长的主要动能。只是因为旅游等非生产性服务贸易逆差规模越来越大，其逆差额更是超过生产性服务贸易的顺差额，成为当前中国服务贸易逆差的最主要来源。 tnVAis9WNiUNzvhzOXrbjMo6tOuGG+sJoTTX1bbO+xlgpzlaoDrf+f/Ra3FJkJry