二 长江经济带绿色发展指数测度

（一）评价方法与数据来源

1.指标体系

本报告根据绿色发展的内涵，遵循科学性、全面性、代表性、实用性和可获得性等原则，从绿色经济、绿色生产和消费、绿色环境、绿色生态、绿色生活和绿色科技六个维度选取36个指标构建长江经济带绿色发展指数指标体系，如表2所示。

2.数据来源

本报告省级尺度样本选取中国30个省份（不含西藏及港澳台地区），涉及中国、长江经济带、上游地区、中游地区、下游地区等研究对象各指标取值均为该研究对象空间范围内省份对应指标的平均值。其中，长江经济带上游地区包括重庆、四川、贵州和云南，中游地区包括江西、湖北、湖南，下游地区包括上海、江苏、浙江和安徽。

各指标的数据主要源于2013—2020年《中国统计年鉴》《中国能源统计年鉴》《中国环境统计年鉴》《中国农村统计年鉴》和各省份统计年鉴、2012—2019年生态环境（环境）状况公报、水资源公报以及中国国土资源数据库、中国水利数据库等。

3.评价方法

选用客观赋权法中的熵值法计算各指标的权重，然后采用综合指数评价法计算各省份绿色发展指数。采用极差法对各指标原始数据进行标准化处理，消除各指标量纲不同造成的误差，具体评价方法如下：

用 X _ij （ i =1，2，…，30； j =1，2，…，36）来表示各评价单元的评价指标统计值矩阵。为消除指标之间不同单位带来的干扰，对 X _ij 矩阵进行标准化处理，得到各指标的标准化矩阵 X ′ _ij （ i =1，2，…，30； j =1，2，…，36）。

采用极差法对原始统计数据进行标准化处理，处理方法如式（1）、式（2）所示。其中，正相关指标标准化处理采用式（1），即指标值越大对绿色发展越有利；负相关指标标准化处理采用式（2），即指标值越小对绿色发展越有利。

计算第 i 个单元第 j 项指标值的比重 Y _ij ：

计算指标信息熵 e _j ：

计算信息熵冗余度 d _j ：

计算指标权重 w _j ：

采用综合指标评价法将评价指标标准化值与评价指标权重动态加权求和，求得各省份绿色发展指数 F _i 。

其中， F _i 为各省份绿色发展指数； X ′ _ij 为第 j 项的评价指标标准化值； w _j 为第 j 项评价指标的权重值。

（二）测算结果分析

1.绿色发展指数

从全国30个省份（西藏、港澳台地区除外）绿色发展指数来看（见表3），全国30个省份绿色发展指数均呈稳步上升态势且存在较大地区差异。北京、江苏、浙江、广东绿色发展指数处于全国较高水平，其中北京绿色发展指数一直明显高于其他省份，广东绿色发展指数增速相对较快。绿色发展指数较低的省份有青海、甘肃、海南、宁夏、山西、新疆，其中有四个处于西北地区。在所有省份中，贵州绿色发展指数年均增长率居首位，达到8.82%。

就长江经济带与全国绿色发展指数比较而言，长江经济带绿色发展指数优于全国绿色发展指数，且二者均保持平稳上升态势。2012—2019年长江经济带绿色发展指数由2012年的0.428稳步上升至2019年的0.580，全国绿色发展指数由2012年的0.421稳步上升至2019年的0.545，长江经济带绿色发展指数的增长速率略高于全国，二者之间的差距在逐渐扩大。从长江经济带上、中、下游地区绿色发展指数比较而言，下游地区明显优于中上游地区，中游地区略高于上游地区。从增长速度来看，长江经济带上、中、下游从高到低依次为：上游＞中游＞下游，年平均增长率依次为5.13%、4.54%和3.78%。下游地区绿色发展具有先发优势，持续引领长江经济带绿色发展，中上游地区依托良好的生态环境优势，持续增强绿色发展的内生动力，形成一定的追赶效应。

从长江经济带11省份绿色发展指数来看，各省份绿色发展指数均呈稳步上升态势且地区差异显著（见表4）。下游地区的江苏、浙江和上海的绿色发展指数在长江经济带排名前三位，这三个省份位于长三角地区，是我国经济发展最活跃、开放程度最高、创新能力最强的区域之一，产业结构、技术创新能力、资金支持和教育资源等方面都要显著高于中游和上游，具有显著的绿色发展优势。四川因独特的生态资源优势绿色发展指数位于第4名。安徽、江西、湖北、湖南、重庆五省份的绿色发展指数排名在第5名至第10名之间波动，绿色发展指数之间的差距不断缩小。上游地区的贵州、云南绿色发展指数排名靠后。

2.绿色经济

从全国30个省份（西藏、港澳台地区除外）绿色经济指数来看（见表5），全国30个省份绿色经济指数存在较大地区差异。北京、天津、上海、江苏和浙江绿色经济指数处于全国较高水平，其中北京绿色经济指数一直明显高于其他省份。内蒙古和辽宁绿色经济指数在2012—2014年位于第5名至第6名，略高于浙江，但在2014年之后发生了明显的下降，其原因为2014年之后两省份人均GDP、地方财政收入和全社会固定资产投资下降。2016年以后，大部分省份绿色经济的增长态势趋缓，甚至有部分省份绿色经济指数有所下降，这与党的十九大报告中“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”的科学论断一致。

就长江经济带与全国绿色经济指数比较而言，二者差距较小且均保持平稳上升态势。2016年以前，长江经济带绿色经济指数略低于全国绿色经济指数；2016年以后，长江经济带绿色经济指数转为略高于全国绿色经济指数。2012—2019年长江经济带绿色经济指数由2012年的0.017稳步上升至2019年的0.047，全国绿色经济指数由2012年的0.019稳步上升至2019年的0.042，长江经济带绿色经济指数的增长速率略高于全国，二者之间的差距在长江经济带超过全国之后呈扩大趋势。从长江经济带上、中、下游地区绿色经济指数比较而言，下游地区明显优于中上游地区，中上游地区在2012—2013年持平，之后中游地区略高于上游地区。从增长速度来看，长江经济带上、中、下游从高到低依次为：中游＞上游＞下游，年平均增长率依次为21.2%、19.3%和12.0%。

从长江经济带11省份绿色经济指数来看，各省份绿色经济指数均呈稳步上升态势且地区差异显著（见表6）。长江经济带各省份绿色经济指数排名较为稳定，前五名依次为：上海、江苏、浙江、重庆和湖北。安徽、江西和湖南排名在第6名至第8名之间波动。上游地区的四川、贵州和云南绿色经济指数排名相对靠后。

3.绿色生产和消费

从全国30个省份（西藏、港澳台地区除外）绿色生产和消费指数来看（见表7），全国30个省份绿色生产和消费指数均呈增长趋势且存在较大地区差异，各省份之间的差距在不断缩小，形成收敛态势。天津、北京、山东、浙江、上海、广东和陕西等省份绿色生产和消费指数处于全国较高水平，其中天津在2012—2017年绿色生产和消费指数一直明显高于其他省份。新疆、宁夏和海南绿色生产和消费指数一直处于全国较低水平，但增长速率相对较高。贵州是绿色生产和消费指数增长率最高的省份，由2012年的0.102增长至2019年的0.195，增幅达到91.2%。

就长江经济带与全国绿色生产和消费指数比较而言，长江经济带绿色生产和消费指数略高于全国，二者均保持平稳上升态势。2012—2019年长江经济带绿色生产和消费指数由2012年的0.165稳步上升至2019年的0.209，全国绿色生产和消费指数由2012年的0.163稳步上升至2019年的0.200，长江经济带绿色生产和消费指数的增长速率略高于全国。就长江经济带上、中、下游地区绿色生产和消费指数比较而言，下游地区明显优于中上游地区，中游地区在2012—2018年高于上游地区，但在2019年被上游地区反超。从增长速度来看，长江经济带上、中、下游从高到低依次为：上游＞中游＞下游，年平均增长率依次为4.53%、3.81%和2.32%。

从长江经济带11省份绿色生产和消费指数来看，各省份绿色生产和消费指数均呈稳步上升态势且地区差异显著（见表8）。长江经济带各省份绿色生产和消费指数排名较为稳定，前3名依次为：浙江、江苏、上海，上海和江苏的排名在首尾两年有所波动。安徽、湖北、重庆、四川的排名在第4位至第7位之间波动，湖南和江西除首尾两年外基本位于第8名和第9名，上游地区的贵州、云南绿色生产和消费指数排名相对靠后。

4.绿色环境

从全国30个省份（西藏、港澳台地区除外）绿色环境指数来看（见表9），全国30个省份绿色环境指数随时间的波动相对其他分指数较大，而各省份之间的差异相对其他分指数较小。大部分省份绿色环境指数整体上呈增长态势，其中甘肃、辽宁、宁夏、云南的增长率相对较高，北京、天津和福建三个省份绿色环境指数呈轻微的下降趋势。

就长江经济带与全国绿色环境指数比较而言，长江经济带绿色环境指数优于全国绿色环境指数，二者均除在2013年出现暂时下降之后一直保持平稳上升态势。2012—2019年长江经济带绿色环境指数由2012年的0.131上升至2019年的0.153，全国绿色环境指数由2012年的0.124上升至2019年的0.143，长江经济带绿色环境指数的增长速率略低于全国。就长江经济带上、中、下游地区绿色环境指数比较而言，中游地区明显优于上游和下游地区，2012—2014年上游地区绿色环境指数低于下游地区，2015—2018年上游地区绿色环境指数转为高于下游地区，2019年上游地区和下游地区绿色环境指数持平。从增长速度来看，长江经济带上、中、下游从高到低依次为：上游＞下游＞中游，年平均增长率依次为2.65%、2.01%和1.80%。

从长江经济带11省份绿色环境指数来看，各省份绿色环境指数均呈波动上升态势且地区差异相对其他分项指数较小（见表10）。长江经济带各省份绿色环境指数排名波动较大，江西、江苏、四川、浙江、湖南五省份绿色环境指数相对较为靠前，上海和安徽的绿色环境指数排名相对靠后。云南和贵州绿色环境指数增长率相对较高，贵州排名波动范围最大，在第2名至第10名之间。

5.绿色生态

从全国30个省份（西藏、港澳台地区除外）绿色生态指数来看（见表11），全国30个省份绿色生态指数年际波动相比其他分项指数较为平稳，省份之间地区差异较大。云南、四川、内蒙古明显高于其他省份，其次为江西、黑龙江和福建。宁夏、上海和天津三个省份绿色生态指数相对较低。

就长江经济带与全国绿色生态指数比较而言，长江经济带绿色生态指数略高于全国绿色生态指数，二者均呈现轻微的上升态势。2012—2019年长江经济带绿色生态指数由2012年的0.044稳步上升至2019年的0.050，全国绿色生态指数由2012年的0.042稳步上升至2019年的0.047，长江经济带绿色生态指数的增长速率略高于全国。就长江经济带上、中、下游地区绿色生态指数比较而言，上游地区略高于中游地区，且中上游地区明显高于下游地区，呈严格的上游、中游、下游递减格局。从增长速度来看，长江经济带上、中、下游从高到低依次为：上游＞中游＞下游，年平均增长率依次为2.77%、1.45%和1.32%。

从长江经济带11省份绿色生态指数来看，各省份绿色生态指数地区差异显著，与其他分项指数相比波动较为平稳（见表12）。长江经济带各省份绿色生态指数排名较为稳定，前四名依次为：云南、四川、江西、浙江。湖北、湖南、重庆、贵州的排名在第5位至第8位之间波动，下游地区的安徽、江苏、上海绿色生态指数排名相对靠后。

6.绿色生活

从全国30个省份（西藏、港澳台地区除外）绿色生活指数来看（见表13），全国30个省份绿色生活指数呈轻微增长趋势且存在较大地区差异，各省份之间的差距逐渐缩小。北京、江苏、内蒙古、山东、广东、浙江绿色生活指数处于全国较高水平。贵州、广西、甘肃、青海等省份绿色生活指数处于全国较低水平。贵州是绿色生活指数增长率最高的省份，由2012年的0.017增长至2019年的0.066，增幅达到20.88%。

就长江经济带与全国绿色生活指数比较而言，二者较为接近且保持平稳上升态势。2012—2017年长江经济带绿色生活指数略低于全国绿色生活指数，2018年二者持平，2019年转变为长江经济带绿色生活指数略高于全国绿色生活指数。2012—2019年长江经济带绿色生活指数由2012年的0.053稳步上升至2019年的0.088，全国绿色生活指数由2012年的0.056稳步上升至2019年的0.087，长江经济带绿色生活指数的增长速率略高于全国。就长江经济带上、中、下游地区绿色生活指数比较而言，下游地区明显优于中上游地区，中上游地区的差距较小，中游略高于上游。从增长速度来看，长江经济带上、中、下游从高到低依次为：上游＞中游＞下游，年平均增长率依次为9.96%、7.96%和5.74%。

从长江经济带11省份绿色生活指数来看，各省份绿色生活指数均呈稳步上升态势且地区差异显著（见表14）。江苏和浙江绿色生活指数明显高于其他省份，一直位于第1名和第2名。上海绿色生活指数在2012—2017年位于第3名，在2018年和2019年降至第6名。安徽和重庆绿色生活指数排在第3名至第6名之间，安徽从第6名逐渐提升至第3名，重庆从第4名降至第6名。四川绿色生活指数的排名在第4名至第7名之间波动，江西、湖北、湖南绿色生活指数排在第5名至第10名之间。上游地区的贵州和云南绿色生活指数排名相对靠后。

7.绿色科技

从全国30个省份（西藏、港澳台地区除外）绿色科技指数来看（见表15），全国30个省份绿色科技指数存在较大地区差异，各省份之间的差距在不断扩大。北京、广东、江苏、上海和浙江五个省份绿色科技指数处于全国较高水平，其次为天津、山东、安徽、湖北。除天津、内蒙古、辽宁、黑龙江、广西、青海和新疆七个省份以外，其余省份绿色科技指数均呈上升趋势，其中江西、贵州、宁夏、湖北和安徽五个省份绿色科技指数增长率相对较高。

就长江经济带与全国绿色科技指数比较而言，长江经济带绿色科技指数高于全国绿色科技指数，且二者之间的差距在持续扩大。2012—2019年，长江经济带与全国绿色科技指数均保持平稳上升态势，长江经济带绿色科技指数由2012年的0.019稳步上升至2019年的0.033，全国绿色科技指数由2012年的0.017稳步上升至2019年的0.026，长江经济带绿色科技指数的增长速率高于全国。就长江经济带上、中、下游地区绿色科技指数比较而言，呈现严格的上、中、下游递增态势，下游地区明显优于中上游地区，中游地区和上游地区的差距持续扩大。从增长速度来看，长江经济带上、中、下游从高到低依次为：中游＞上游＞下游，年平均增长率依次为13.5%、10.5%和6.86%。

从长江经济带11省份绿色科技指数来看，各省份绿色科技指数均呈稳步上升态势且地区差异显著（见表16）。长江经济带各省份绿色科技指数排名较为稳定，前三名基本为江苏、上海、浙江，排名在首尾年份有所波动。安徽和湖北绿色科技指数排在第4名至第5名之间，四川和湖南位于第6名和第7名，重庆和江西位于第8名和第9名，上游地区的贵州、云南绿色科技指数排名相对靠后。