下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
事实上，索洛增长模型的目的不是分析人口结构因素对经济增长的影响，而是分析经济增长的源泉是什么、生产要素的作用、增长的路径及增长潜力的可持续性等问题。模型的目的决定了模型所需要考虑的变量。因此，在索洛增长模型中人口与劳动力被视为同义，即没有考虑人口结构的因素，因此没有直接体现人口老龄化因素的作用。
由于人口老龄化和人口结构不是索洛增长模型要分析的问题，自然在该模型没有涉及人口老龄化或人口结构的相关变量。因此，在索洛增长模型中没有涉及人口结构的变量，这并不是该模型有什么错误，而是模型研究的目的不同而导致采用的变量不同。例如，在索洛增长模型中，人口与劳动力被视为等同，即人口数量的增长率视为劳动力数量的增长率。索洛增长模型主要揭示了在假定资本产出比率及人口增长率都不变的情况下，经济增长的均衡轨迹是怎样被决定的。其主要结论是：经济增长的长期增长潜力最终将来自技术进步。
如果直接利用经典的索洛模型来分析人口老龄化的效应，一种方法是以降低劳动力增长率 n 来体现。如果人口老龄化对应的是人口增长率或者说是劳动力增长 n 下降，则根据 k * 的表达式可知将导致持平投资项的水平提高，由此降低 k * 的水平，这对应的结果是人口老龄化不利于经济增长。不过这种分析人口老龄化对经济增长的影响，是一种间接分析方式，并不能深入反映人口老龄化影响经济增长机制的本质。特别是这样的分析没有反映人口老龄化背景下人口结构变化对资本投入的影响，而资本投入是更为重要的影响经济增长的因素。可见，关于人口老龄化对经济增长的影响问题，需要进一步深入研究。
与索洛经济增长模型产生的时代不同，当今人类社会已经进入老龄社会，人口年龄结构问题已成为凸显的问题。事实上，在中国现实经济中，出生率不断下降，老年人口增长率不断上升，必然导致劳动力数量增长与人口总量增长不同步性越来越显著，归结为中国人口年龄结构正快速趋向老龄化。因此，中国经济的现实背景乃至全世界经济的现实背景下，经典经济理论中关于劳动力增长率等于人口增长率的假定，已经不合时宜了。
由此引出的问题是：在经典经济学理论模型中关于劳动力增长率等于人口增长率假定下而得出的诸多结论，在人口老龄化下是否还成立？例如，人口年龄结构变化导致人口中劳动力与非劳动力的变化，对经济增长将产生怎样的影响？
老年人口作为社会的公民要参与国民收入分配，需要占用和消费一定的经济资源。因此，在扣除老年人口占用的经济资源后才是劳动力可以用于生产或消费的部分。在养老标准一定的情况下，老年人口的增加，意味着用于养老的资源就要增加，也就意味着可投入生产的资源相对减少。因此，忽略劳动力与人口概念的差别，实际上就是忽视了老龄化的作用效应，同时这样的研究不能体现经济增长的提高对国民福利水平提高的真实影响。
在当前经济学的经典理论中，劳动力与人口没有被严格区分，即劳动力与人口被视为等同，人口的增长即劳动力的增长。出现这种情况有两个方面的原因，一是这些理论的论述重点不在人口老龄化问题上，而是单纯的人口或劳动力的效应；二是这些经典经济理论不是出现在人口老龄化严重的时代，因此人口老龄化影响效应的因素通常被忽略。如果可以把劳动力（生产函数中的 L ）的增长率作为外生给定，意味着劳动力可以外生性源源不断地进入劳动力市场，那么就无从谈起人口老龄化的效应。
在传统生产函数中，劳动力并没有和老龄化的因素直接联系起来。在以往的实际应用中，劳动力通常被假定与人口等同。这样的做法实际上是忽略了人口老龄化因素变动的作用效应。因此，传统生产函数不能直接用来进行老龄化作用效应的有关分析。