下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
行政法与民法虽然分属公私不同法域，公法权利与私法权利也存在形式上的差别，概念移植难以自洽，但是民法权利细分和请求权体系连接的发展路径，仍可为行政法上的有益参考和借鉴。民法上的请求权作为私法权利实现的媒介，既体现为权利的特定法律地位，又代表其利益具体实现的意志能力，如不当得利请求权与债权法律地位、财产利益的对应关系。此种关联，对分析行政法上的给付请求权、返还请求权与基础性公法权利的对应而言，同样有价值。德国学者耶林内克即曾“系统借鉴民法请求权理论”“来阐述公法请求权”。行政行为理论之集大成者奥拓·迈耶，亦是借助“私法的研究方法”和理论积淀层层抽象，才概括出了今为所知的行政法学概念体系雏形。
我国行政法理论体系的发展，与民法上的概念、规则及思维方法等，也有着千丝万缕的联系。“具体行政行为”概念的阐释和运用，即是充分借鉴了“民事法律行为”的定义和规则，并以此促进了行政法上“合法性审查的共通标准”的建立。
因而，回溯请求权的发展及其与行政法基础理论的分离，不仅有助于反思当下行政法制度体系，亦能帮助我们揭示行政法上请求权的独特性质。