前言

马克思关于技术创新与资本逻辑结构化互动的论述，见于马克思、恩格斯的多部著作中，凝结和展现了马克思、恩格斯的非凡智慧。本书的标题及行文中只出现马克思的名字，是为了尊重恩格斯甘当第二小提琴手的高尚本意。

马克思关于技术创新与资本逻辑结构化互动的论述，既是马克思对生产力与生产关系矛盾运动这一唯物史观基本原理展开的具体阐述，又是贯穿马克思政治经济学批判的主线，还是联结马克思主义哲学、科学社会主义的中轴纽带。

在马克思视域中，技术创新是社会生产力发展的原动力和测量器，具体表现为将新产品、新工具、新工艺、新发明、新技术、新机器、新装置等各种实用技艺，首次转变为现实生产力的过程。资本逻辑包括三层含义：资本自身循环周转运动的内在秩序和规律、表征一定社会生产关系的资本运动方式、资本主义社会的资本逻辑是资本主义剥削性生产关系的物化表现。技术创新与资本逻辑结构化互动是指技术创新与资本逻辑在相互联系、相互作用的过程中逐渐结构成为一体的机制及其运动状态、表现形式。在资本主义社会，技术创新与资本逻辑结构化互动的本质就是资本主义社会的生产力与生产关系之间相互联系、相互作用的矛盾运动。

技术创新与资本逻辑结构化互动的机制主要表现为：技术创新为资本主义生产关系的建立和巩固打下技术基础、资本原始积累为资本主义生产关系的建立奠定物质基础、资本主义生产关系是技术创新与资本逻辑结构化互动的温床、资本逻辑驱动技术创新、技术创新强化资本逻辑扩张及统治、技术创新与资本逻辑日趋一体化。

基于唯物史观的视角，马克思从推动社会生产力的发展、孕育更高级社会形态的新要素和新关系、加快城市化进程、推进经济全球化、促进人的发展等方面，客观、科学地评价了技术创新与资本逻辑结构化互动对于推动人类社会进步的积极意义。秉持辩证法原则，马克思批判了技术创新与资本逻辑结构化互动所带来的周期性经济危机、生态环境破坏、贫富两极分化、拜金主义盛行、消费主义风行、假冒伪劣产品横行、雇佣工人身心健康受到摧残等负面效应。

技术创新与资本逻辑结构化互动的过程，既是二者共谋互动的过程，也是二者矛盾反制的过程。在一定条件下，资本逻辑会阻碍技术创新、技术创新会限制资本逻辑的扩张。这是资本主义生产方式内在的、不可克服的矛盾，也是资本主义生产方式必然被新的生产方式所替代的内在机理和逻辑必然。技术创新与资本逻辑结构化互动是一定历史阶段的产物，其存在的理由是：创造发达的生产力，实现用较少的劳动时间占有并保持普遍财富，为劳动成为自由、自觉、自主的实践活动提供物质技术条件。

马克思关于技术创新与资本逻辑结构化互动的论述，揭露了资本增殖的秘密在于榨取雇佣工人的剩余价值，揭示了资本主义生产关系的剥削本质，展示了技术创新与资本逻辑结构化互动过程的内在冲突，昭示了资本主义社会内在的、不可克服的痼疾，阐明了技术创新与资本逻辑结构化互动的历史限度，论证了资本主义被新的社会形态所代替的历史必然性。扬弃资本逻辑，必须铲除资本主义私有制、建立一个自由人联合的共同体，科学理性地按照社会需要组织生产。

马克思关于技术创新与资本逻辑结构化互动的论述具有重要的现实意义，有助于我们洞察和分析当今世界百年未有之大变局的成因及国际形势不稳定性、不确定性增强的真正根源，有助于我们找准科技创新驱动新发展格局形成的可行路径、把握利用和驾驭资本逻辑的张力、全面推进社会主义现代化强国建设，为实现人类崇高而美好的伟大理想不懈奋斗。