下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
近代以来，随着西方在世界范围内的扩张，西方中心观念对包括中国在内的整个世界都产生了非常重要的影响，学术研究同样没有逃脱其影响。就目下的中国图书馆学研究而言，西方中心或者说欧美中心观念随处可见；就最基本的历史书写方式而言，中国目前包括图书馆史在内的历史书写方式都是西方的历史叙述范式。在西方人眼中，史书需要以“散文”（Pose）而不是“韵文”（Verse）的形式出现，但是在中国传统中，很多历史书写都是以骈文、散文等形式流传的，如刘勰的《文心雕龙·史传》、刘知几的《史通》等
。在图书馆界，许多因记述图书馆创建、发展中的重大事件或重要人物而产生的碑刻类文献，也都采用骈散形式叙述。
就本质而言，历史研究书写形式的差异并不影响到历史研究的结果，但是中国图书馆史研究未来必须处理好“中”与“西”的关系。
中国的图书馆学经过百余年的发展已经走出了一条独具中国特色的道路，以中美两国图书馆事业发展历史对比来看，美国现代图书馆事业的发展是以公共图书馆事业为龙头，美国近代很多著名的图书馆学家都曾担任过公共图书馆馆长；中国近代的图书馆事业是以高校图书馆为引擎，很多著名的图书馆学家都是高校图书馆馆长，而21世纪以来中国独具特色的公共文化服务发展历程更是与欧美图书馆事业发展道路不同。我们在以往的图书馆史研究中，常常喜欢与欧美对比，进而揭橥中国的不足，这其实也是一种“西方中心”的史学研究取向。不容否认，中国图书馆事业有些地方确实不如西方，但是在全球化的今天，图书馆史研究人员必须明确中国的独特性，应“以中国本身为方法，把中国和欧美都看作多元世界的构成要素之一”
，我们既可以欧美为参照来检视中国图书馆事业发展史，同时也可以中国为参照，观察欧美图书馆事业。