下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
鉴于前文信息非对称的物本经济阶段物本经济理论的总结，得出了物本经济发展观指导物本经济发展。一方面，企业以资本雇佣劳动方式实施以生产为导向的经营战略，通过标准化制造范式完成物性第一、人性第二的商品供给，以满足买方市场基本需求；另一方面，企业基于非对称信息缔结委托代理契约来维系“金字塔”式企业科层制信任关系，同时市场基于非对称信息缔结由第三方监督或认可的契约来维系供需信任关系。无论是企业科层制信任关系，还是市场供需信任关系，它们共同奉行物本经济发展观，并在追求物类价值为本的过程中形成中心化信任结构关系，这种关系成为信息非对称的物本经济“新常态”。因此，中心化信任结构成为研究生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的背景。卖方市场基本需求成为企业追求物类价值为本的原动力，这种企业发展的原动力成为研究生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的逻辑起点。在信息非对称的物本经济阶段，追求物本经济发展成为生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的一贯性目标。因此，以物本经济发展观为指导、以物为本的中心化信任结构为背景、以卖方市场基本需求为逻辑起点、以企业物本财务发展为目标，这些成为论述信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的理论基础。根据该理论基础可以展开论述生产导向型企业物本资本雇佣财务管理理论体系。
需求是判断价值的唯一标准，这是人本主义经济学的观点。欠发达社会生产力水平决定了人类社会供给能力小于人类社会需求能力，致使人类社会卖方市场基本需求成为人类社会的主流需求。人类社会基本需求驱动人们追求人类价值归于物类价值为本的物本经济发展，因此，卖方市场基本需求成为信息非对称的物本经济发展的根本性引擎。也就是说，卖方市场基本需求成为信息非对称的物本经济发展的前提。作为信息非对称的物本经济发展规律产物之一的生产导向型企业物本资本雇佣财务管理理论，相应地，卖方市场基本需求也就成为生产导向型企业物本资本雇佣财务管理理论体系的假设前提。这里所谓的理论假设前提，是指理论体系形成的先决条件，如果没有这个先觉条件，那么就没有理论体系的任何一部分。但它是不同理论体系的逻辑起点。因此，理论体系的逻辑起点也是理论体系的一部分，它无法成为构成理论体系的假设前提。
信息非对称的卖方市场基本需求决定了企业通过采用资本雇佣劳动方式来追求自身规模经济，以赢得卖方市场主动权，进一步实施生产导向型企业经营战略，从而全面地兑现企业委托代理契约的义务与权利。也就是说，信息非对称的卖方市场基本需求成为企业委托代理契约本质的决定性条件或因素。而生产导向型企业委托代理契约的本质决定了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质，以及源于其本质所决定的其他理论体系。因此，信息非对称的卖方市场基本需求成为生产导向型企业物本资本雇佣财务管理理论体系的假设前提。
任何理论都是来源于实践总结，又回归于实践指导。也就是人们常说的从现象看本质，从本质揭示现象背后的规律。因此，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理研究的逻辑起点源于其本质。截至目前，关于企业财务管理的本质为本金论。国内绝大多数财务学者从财务视角沿袭三种思维逻辑来研究企业财务管理的本质，第一种思维逻辑是从财务活动来概括观点，即“货币收支论”“资金运动论”“价值运动论”；第二种思维逻辑是从财务关系来概括观点，即“分配论”“货币关系论”；第三种思维逻辑是从财务活动和财务关系来概括观点，即“本金投入与收益分配论”“财权流论”。笔者认为，第三种思维逻辑更为严密、全面。“财权流论”吸收了“本金投入与收益分配论”的全部优点，注重“财力”与“权力”的高度融合，从经济属性和社会属性、财务活动和财务关系两个层面对财务本质进行完整表述（曹越、伍中信，2011），这种完整表述集中体现了物本经济发展观。然而，以上论述的财务本质并非财务管理本质，笔者认为，财务管理本质=财务本质+管理本质。管理本质在于提高效率和效益，因此，笔者认为，信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质是有效财权流论。也就是说，传统企业财务本质的论述是就财务论财务，由此可以推论出企业财务管理的本质也是就企业财务管理论企业财务管理，仍然没有涉及企业财务管理所依存的经济阶段及其经济发展观。因此，有效财权流论的生产导向型企业物本资本财务管理本质无法揭示它是何种价值观下经济规律的产物，使得生产导向型企业物本资本财务管理失去了它的“根”。因此，一个“无根”之说的“有效财权流”论很难令人相信它是企业财务管理现象的全面、深刻的抽象。
任何一个财务管理学者都知道，企业财务管理的目的在于追求并实现其企业价值最大化，也就是说，追求并实现企业价值最大化才是企业财务管理的全部意义之所在。因此，要全面地揭示企业财务管理的本质，就需要跳出财务管理论财务管理，才能窥视企业财务管理现象的全貌。笔者根据第2章论述信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本与财务管理之间的关系，即奉行物本经济发展观指导生产导向型企业完成非货币资源与货币性资源组合优化配置，在实现生产导向型企业物本资本价值最大化的同时，企业财务管理成本最小化。针对生产导向型企业物本资本与财务管理之间的关系，笔者讨论生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质。
以物类价值为本的企业采取生产导向经营战略实施标准化制造范式，旨在满足信息非对称的卖方市场基本需求，因此，企业经营信奉物本经济发展观，而作为企业经营一部分的企业财务管理自然也信奉物本经济发展观。很多学者将传统企业财务管理称之为企业物本财务管理，其中的“物本”是指物本经济发展观，表明生产导向型企业物本资本财务管理的价值观。但是，它没有直接体现生产导向型企业物本资本财务管理目的：生产导向型企业物本资本结构最优，且获得的生产导向型企业物本资本价值最大，同时产生的生产导向型企业物本资本财务管理成本最小。诚然，这种生产导向型企业物本资本财务管理目的服务于物本经济发展观，是物本经济发展观在企业管理中必然体现的结果。笔者将物本经济发展观作为生产导向型企业物本资本雇佣财务管理价值观，同时生产导向型企业物本资本财务管理的“灵魂——物本经济发展观”附体于生产导向型企业物本资本，在思维模式上实现了生产导向型企业物本资本与财务管理融为一体。
传统的财务管理学者在研究企业财务管理时必然关注企业的投资、筹资、运营和分配，既涉及货币资源产权配置，又涉及非货币资源产权配置。他们是在企业产权配置与交易的基础上来研究财权配置与交易的。这几种体现了财务管理教科书上所说的企业财务活动与财务关系。也就是说，传统的财务管理研究也是在非货币资源产权配置与交易基础上，分析企业货币资源财权配置与交易。生产导向型企业物本资本雇佣财务管理实际上是对传统企业财务管理的总结与重新梳理规范，而非创建一套新的信息非对称的物本经济阶段企业财务管理理论体系。因此，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的价值观为物本经济发展观。
任何经济理论均是其经济规律的产物。第二章论述了信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本价值定理。这表明生产导向型企业物本资本雇佣财务管理是物本经济发展观的产物，同时表明生产导向型企业在获得物本资本结构最优化的同时，也实现了物本资本价值最大化，以及物本资本财务管理成本最小化。从某种意义上讲，生产导向型企业获得物本资本结构最优化，也是其获得物本资本综合成本最小化。也就是说，在生产导向型企业成本最小化的基础上，实现了生产导向型企业价值最大化。因此，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的经济规律为生产导向型企业物本资本价值定理。由生产导向型企业物本资本价值定理得出两个推论定理。推论定理1是指生产导向型企业物本资源优化配置定律。即生产导向型企业物本资源优化配置程度与其物本资源弹性系数呈正比。在不同具体生产导向型企业物本资源优化配置程度与其具体物本资源弹性系数相等之际，实现了生产导向型企业物本资源最优化配置。推论定理2是指生产导向型企业委托代理契约优化设计定律。资源基础理论为：企业是各种具有异质性资源的集合体。这些在资源方面的差异是企业获利能力不同的重要原因，也是拥有优势资源的企业能够获取经济租金的原因。
沃纳菲尔特（Wernerfelt）（1984）将这些确保竞争优势的资源总结为以下五个条件：①有价值；②稀缺；③不能完全被仿制；④其他资源无法替代；⑤以低于价值的价格为企业所取得。与其说企业是各种具有异质性资源的集合体，倒不如说企业是“捆绑”各种异质性资源的契约。资源依赖理论强调组织权力，把组织视为一个政治行动者，认为组织的策略无不与组织试图获取资源以及控制其他组织权力的行为有关。因此，企业不同异质性资源的“捆绑”形式直接决定了配置资源权利的优化格局。这种优化格局集中体现了企业所追求的价值观。在信息非对称的物本经济阶段，这种优化格局以物类价值为本，由此形成了推论定理2。笔者对推论定理1和推论定理2的总结，无非是从企业物本资源配置活动层面上的产力，以及从企业物本资源配置关系层面上的权力进行的，也就是信息非对称的物本经济阶段的生产导向型企业的产力+权力=产权。由此，可以概括生产导向型企业物本资本的经济规律为，追求以产权为本的生产导向型企业物本经济发展，也即生产导向型企业物本资本价值定理。由此可得出推论，即生产导向型企业物本资本价值定理也是生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的经济规律。
通过对生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的价值观进行分析，得出的结论是，生产导向型企业以资本雇佣劳动方式奉行物本经济发展观，并进行物本资本财务管理；通过对生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的经济规律进行分析，得出的结论是，生产导向型企业以资本雇佣劳动方式奉行物本经济发展观，并追求以产权为本的企业物本资本财务管理。前文论述了生产导向型企业物本资本财务管理的本质为有效财权流论。跳出企业财务管理论财务管理的局限性，结合前文所分析的生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的价值观与经济规律，可以得出，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质为有效产权流论。虽然有效产权流论与有效财权流论在本质上具有一致性，但它们的范畴不同，前者包括后者。有效产权流论体现了从超越企业财务管理的视角来看待信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本财务管理现象，可以全面性地得出生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质。
在信息非对称的物本经济阶段，卖方市场基本需求驱动企业追求物性第一、人性第二的生产导向型经营战略。由于非对称信息决定了所有独立经济主体须根据有限信息做出维护自身利益最大化的决策，因此，主流经济学者将决策者概括为理性经济人假设。根据生产导向型企业物本资本雇佣财务管理=生产导向型企业物本资本+生产导向型企业雇佣财务管理，以及生产导向型企业雇佣财务管理=生产导向型企业雇佣财务+生产导向型企业雇佣管理的等式，可以看出，生产导向型企业物本资本和生产导向型企业雇佣财务属于经济学范畴。因此，主流经济学中理性经济人假设可以作为它们的人性假设观点，这是毫无疑问的。然而生产导向型企业雇佣管理属于管理学范畴，那么，管理学范畴中的人性假设如何呢？
在信息非对称的物本经济阶段，企业股东为了追求自身利益最大化，采用委托代理契约来约束企业雇佣者。由于企业所有权与经营权分离，进而导致企业内部信息非对称，因此，作为企业管理者，也就是决策者，他们须基于非对称信息做出最优管理决策。代表所有权的企业股东与代表经营权的企业管理者因各自维护自身利益最大化而导致企业出现委托代理问题，即逆向选择与道德风险，这些问题却成为企业管理者所面临的普遍的问题。这些普遍问题的存在也间接证明了企业管理者首先是理性经济人。管理者从事管理，他们追求管理有效性，即提高效率与效益。这也是企业管理的本质。因此，在经济学范畴的理性经济人假设的基础上，推论出管理学范畴的管理者为理性管理人假设。无论是理性经济人假设，还是理性管理人假设，就此人的行为结果而言，都是实现个人价值最大化，但从获得价值最大化的过程来看，前者的行为属于经济行为，而后者的行为属于管理行为。因此，不能用主流经济学理性经济人假设作为管理学的人性假设，因为它们之间存在人的行为过程的差异。尽管生产导向型企业物本资本雇佣财务管理属于交叉学科，但其重心在于管理，因此，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的人性假设为理性管理人假设。
财务管理原则也称为理财原则，是指组织企业财务活动和协调处理财务关系的基本准则，也是体现理财活动规律性的行为规范，及其对财务管理的基本要求（王化成，2017）。在财务管理教科书中，不同财务管理学者所编制的财务管理原则也存在一定差异。譬如，余绪缨（1995）的三原则论，即环境适应原则、整体优化原则、盈利与风险对应原则；李沪松等人（1993）的四原则论，即成本收益原则、风险与收益均衡原则、资源合理配置原则、利益协调原则；梁建民（2004）的五原则论，即系统原则、现金收支平衡原则、成本—收益—风险权衡原则、管理原则、委托代理关系原则；周忠惠等人（1995）的五原则论，即价值最大化原则、风险与所得均衡原则、资源配置原则、利益关系协调原则和成本效益原则；谷祺等人（1995）的五原则论，即成本-效益原则、风险和收益均衡原则、财务状况整体衡量原则、依法理财原则、权责结合与利益关系协调原则；王化成（2013）的六原则论，即系统原则、平衡原则、弹性原则、比例原则、优化原则、盈利与风险对等原则；中国注册会计师教育教材编审委员会（1995）的六原则论，即资金合理配置原则、收支积极平衡原则、成本效益原则、收益风险均衡原则、分级分权管理原则、利益关系协调原则；郭复初（1997）的六原则论，即权益性原则、整体性原则、真实性原则、风险与收益配合原则、责权利相结合原则、计划性原则。
此外，还有Douglas R.Emery和Jone D.Finnerty（1997）的三类12条原则。第一类是有关竞争经济环境的原则，包括自利行为原则、双方交易原则、信号传递原则和引导原则；第二类是价值与经济效率原则，包括有价值的创意原则、比较优势原则、期权原则和净增效益原则；第三类是财务交易原则，包括风险—报酬权衡原则、投资分散化原则、资本市场有效原则和货币时间价值原则。
总而言之，上述财务管理教科书中所列示的企业财务管理原则，虽更多的是五原则和六原则，但是没有指出制定企业财务管理原则的具体逻辑与依据。为此，根据信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质与人性假设，结合产权的定义，来论述生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的原则。根据产权的定义，即因人对物的关系而形成人与人之间的关系，企业财务管理原则是指组织企业财务活动和协调处理财务关系的基本准则。因此，企业财务管理原则的制定包括企业财务活动和企业财务关系。生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质为有效产权流论，以及生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的人性假设为理性管理人假设。就企业财务活动而言，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理原则为资源有效配置原则、成本效益原则、收益风险对等原则；就企业财务关系而言，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理原则为依法理财原则、委托代理关系原则、利益关系协调原则；就企业财务活动与企业财务关系相互结合而言，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理原则为系统优化原则和责权利均衡原则。
在信息非对称的物本经济阶段，关于生产导向型企业物本资本财务管理目标的研究，截至目前，得出以下共识性观点，即生产导向型企业物本资本财务管理目标为产值最大化、利润最大化、股东财富最大化（刘志远、李海英，2010；温素彬，2010）。上述不同观点产生于信息非对称的物本经济阶段的不同经济条件，下面将阐述形成生产导向型企业不同财务管理目标所需要的经济条件。
在农耕经济社会阶段，农民利用驯化牲畜和简陋人造工具从事农业生产劳作和作坊手工作业，这种代表极其低下人类社会生产力水平的劳动工具，创造出极其有限的供给产品，因此，通过战争掠夺财富来补救供给不足成为奴隶社会、封建社会的主要手段之一。无论是作坊经济还是庄园、地主经济，其所有权与经营权高度集中统一。低下的人类社会生产力水平决定了农耕经济主体所产生的供给极其有限，这就意味着农耕经济主体只讲产值不讲效益、只求数量不求质量。随着第一次工业革命在英国爆发，并且在整个欧洲逐步蔓延式展开，西方完成了由农耕经济转变为工业经济，从而工业文明替代了农业文明。在从国家层面上给手工作坊转变为工业经济主体立法后，人类社会第一次诞生了现代企业制度，由此开启了真正意义上的企业财务管理。本文所讲的物本经济阶段包括农耕经济和前工业经济。所谓的前工业经济，是指由国内外经济学者将第一次工业革命与第二次工业革命界定为前工业革命。从第三次工业革命开始，国内外经济学者界定为后工业经济阶段的开始。
在第一次工业革命阶段，机械化与手工化的劳动分工并存，人类社会生产力水平仍处于极其欠发达阶段，卖方市场基本需求极其明显且单一化，也就是说，无论是企业所有者还是企业经营者，他们都了解卖方市场基本需求是什么，且需求远远大于供给。作为有钱的资本所有者可以采取资本雇佣劳动的方式扩展企业规模，这是企业只求数量不求质量、只抓生产不抓销售、只重投入不重挖潜。因此，生产导向型企业把总产值最大化当作财务管理的目标。当然，计划经济的社会主义初级阶段，国家为了满足人们极度匮乏的物质产品需求，无论是工厂还是国有企业，他们所采取的经营方法仍是只求数量不求质量、只抓生产不抓销售、只重投入不重挖潜，总产值最大化成为组织绩效考核的唯一目标。因此，总产值最大化也成为这个阶段生产导向型企业物本资本财务管理的目标。
在第二次工业革命阶段，流程化的机械化劳动分工为主，手工化劳动分工为辅，虽然人类社会生产力水平仍处于欠发达阶段，但是相较于第一次工业革命时期，它有质的飞跃。此时，虽然卖方市场基本需求仍是社会主流需求，但是人类社会基本需求与社会供给之间的差距不是太悬殊，局部领域可能出现了需求小于供给的买方市场。人类社会的基本需求不再单一化，而出现多种基本需求。企业在仍然采取资本雇佣劳动方式扩大其规模的同时也关注范围经济，寻求生产多种产品来获取高额利润。此时，企业既求数量又关注质量、既抓生产又抓销售。因此，利润最大化成为生产导向型企业考核绩效的主要目标。尽管有的学者将企业经营战略归纳为以销售为导向的企业经营战略，但是企业的重心仍是生产。因为企业不太可能出现销售危机，只是销售价格高一点或低一点而已，也就是企业赚钱多一点或少一点的问题。因此，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的目标选择利润最大化。很多学者批评企业财务管理者目光短浅，只重视眼前，不重视未来。其实，批评者没有详细了解生产导向型企业物本资本雇佣财务管理目标选择利润最大化的实际经济条件，即在卖方市场基本需求与社会供给存在较大差距的情况下，也就是商品不太可能存在滞销的情况下，企业无须担心未来商品的销售。也就是说，企业不是不考虑未来，而是未来是早就可以预期的。在当时的经济条件下，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理目标选择利润最大化，这是实现企业利益最大化的最佳选择，或较长期博弈的结果。
从第二次工业革命后期到第三次工业革命前期，也就是人类社会生产力水平由量变到质变的交汇期，实现了人类社会生产力水平由欠发达阶段转变为发达阶段。在人类社会生产力水平转变的过程中，集中体现了卖方市场基本需求转变为买方市场马斯洛层序需求，即卖方市场基本需求快速结束，买方市场马斯洛层序需求日趋成为人类社会的主流需求。在卖方市场基本需求快速结束阶段，意味着生产导向型企业供给能力接近卖方市场基本需求能力，企业经常采用薄利多销的营销策略。商品很有可能出现滞销的情况，企业必须关注未来商品销售，也就是说，企业要考虑未来，且未来难以预期。在此期间，英国为了修建铁路而需要筹集巨量资金，仅仅英国银行无力承担此巨量资金和巨大风险的铁路建设项目，最终英国通过成立发行股权证券交易所来筹集权益性资本，且获得了成功。随后，上市公司如雨后春笋般地涌现且日益发展。在当时的经济条件下，应通过证券资本市场来实现对企业未来的考虑和预期，并且生产导向型企业物本资本雇佣财务管理目标选择股东财富最大化，这才是未来难以预期的经济条件下企业利益最大化的最佳选择。
针对上述生产导向型企业物本资本雇佣财务管理目标，企业管理属于企业服务性劳动，也属于企业生产关系范畴，因此，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的直接目标是企业成本最小化。因为通过对各种货币性资源或相当于货币性资源的有效配置，可以实现配置各种货币性资源的成本最小化，进而实现生产导向型企业物本资本价值最大化。根据生产导向型企业物本资本价值定理，此时，生产导向型企业物本资本结构最优，且其物本资本成本最小。生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的间接目标是企业价值最大化，而其终极目标为上述所论证的产值最大化、利润最大化和股东财富最大化。
既然财务管理学是一门经济学与管理学的交叉学科，那么财务管理就是经济学范畴的财务与管理学范畴的管理创新的融合。因此，财务管理的职能就是财务职能与管理职能的创新融合。就财务而言，它包括财务活动与财务关系。就财务活动而言，财务基本职能为货币化资源配置职能，具体包括筹资、投资、收益、分配。就财务关系而言，财务基本职能为财权配置职能，具体包括体现公平的“通用财权”职能和体现效率的“剩余财权”职能（曹越、伍中信，2011）。一般意义上的管理职能包括围绕过程与要素展开的计划、组织、协调、控制、决策、评价等职能（葛宝山、姚梅芳，2003）。而财务与管理之间是被统驭与统驭的关系，因此，财务管理基本职能为货币化资源优化配置职能与财权优化配置职能。就管理财务活动而言，货币化资源优化配置职能具体包括财务计划职能、财务决策职能和财务控制职能；就管理财务关系而言，财权配置是指将财权分配到组织内部结构中，以达到权责利相互制衡，提高企业经济效率（曹越、伍中信，2011）。财权优化配置职能具体包括财务组织职能、财务协调职能和财务评价职能。在信息非对称的物本经济阶段，其财务管理职能主体奉行物本经济发展观，追求所有权与经营权分离的企业财务管理职能是通过层级授权方式形成的。因此，根据层级授权方式形成了归口分级的企业财务管理职能。
显然，上述企业财务管理职能采用了就事论事的还原论隔离法，这样认知事物的方法论在企业所有权与经营权的环境下容易造成企业财务管理职能与企业经营职能脱离，制约或阻碍了企业财务管理战略与企业经营战略之间的相互配合，从而摧毁企业以生产为导向的总体战略。因此，采用还原论隔离法认知信息非对称的物本经济阶段企业财务管理职能，显然不符合企业财务管理的认知规律。传统企业财务管理基本职能包括货币化资源优化配置职能和财权优化配置职能。根据生产导向型企业物本资本雇佣财务管理本质决定生产导向型企业物本资本雇佣财务管理职能，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的本质为有效产权流论。因此，根据产权的定义来认知生产导向型企业物本资本雇佣财务管理职能，其基本职能为货币资源与非货币资源综合优化配置职能和产权优化配置职能。
根据虚体经济服务实体经济的规律，企业财务管理服务企业价值创造。企业货币资源优化配置服务非货币资源优化配置，也就是非货币资源优化配置是货币资源优化配置的前提，如果脱离这个前提，那么企业的货币资源配置就会失去动力和依据。在实际企业财务管理职能的制定中，必须先考虑如何促进企业经营职能，然后才制定企业财务管理具体职能，也就是财务管理的专业化劳动分工岗位安排。在信息非对称的物本经济阶段，企业奉行物本经济发展观，追求物类价值为本，实现企业物本资本价值创造。因此，企业物本资源（也称之为非货币资源）优化配置形式可称之为物本资本。它是企业组织资本，也是企业资本组合以物类价值为本方式体现的物本经济发展观。因此，物类价值为本成为企业财务管理职能的目标，也就是企业财务管理目标决定企业财务管理职能。生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的基本职能为货币资源与非货币资源综合优化配置职能和产权优化配置职能。
根据生产导向型企业物本资本雇佣财务管理职能=生产导向型企业物本资本雇佣财务职能+生产导向型企业物本资本管理职能，生产导向型企业货币资源与非货币资源综合优化配置职能可表达为物本资本筹资、物本资本投资、物本资本收益以及物本资本分配，与物本资本计划、物本资本组织、物本资本协调、物本资本控制、物本资本决策以及物本资本评价的创新融合。由此可以得出，具体货币资源与非货币资源综合优化配置职能为：物本资本筹资计划、物本资本筹资组织、物本资本筹资协调、物本资本筹资控制、物本资本筹资决策以及物本资本筹资评价；物本资本投资计划、物本资本投资组织、物本资本投资协调、物本资本投资控制以及物本资本投资决策；物本资本收益计划、物本资本收益组织、物本资本收益协调、物本资本收益控制、物本资本收益决策以及物本资本收益评价；物本资本分配计划、物本资本分配组织、物本资本分配协调、物本资本分配控制、物本资本分配决策以及物本资本分配评价。生产导向型企业产权优化配置职能可表达为通用财权职能、剩余财权职能与计划、组织、协调、控制、决策以及评价的创新融合。由此可以得出，具体产权优化配置职能为：通用财权计划职能、剩余财权计划职能、通用财权组织职能、剩余财权组织职能、通用财权协调职能、剩余财权协调职能、通用财权控制职能、剩余财权控制职能、通用财权决策职能、剩余财权决策职能、通用财权评价职能以及剩余财权评价职能。
根据还原论隔离法认知信息非对称的物本经济阶段企业财务管理对象，以及根据系统论整体法认知信息非对称的物本经济阶段企业财务管理对象，由此可总结出，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理关系成为信息非对称的物本经济阶段企业财务管理体系的新要素之一。
截至目前，没有哪位财务管理学者将“关系”纳入企业财务管理中作为理论体系中的一个要素。但无论是产权还是人权，它们描述的对象都是关系，所以很多国内学者都说产权与人权在本质上是一致的。在信息非对称的物本经济阶段，卖方市场基本需求驱动企业追求以产权为本的财务管理，产权成为企业财务管理的核心，因此，作为产权的研究对象，自然而然地成为企业财务管理的研究对象。关系的定义可表述为：关系是指人与人之间、人与事物之间、事物与事物之间的相互联系。采用还原论隔离法认知企业财务管理对象，截至目前，绝大多数财务管理学的教科书中将企业财务管理对象分为企业财务管理的主体与客体。其中，企业财务管理客体是指具有货币资源或与货币本质相同的资源的有效配置，通俗地说，就是与钱或相当于钱有关的事物。即企业财务管理的对象一方面是指企业财务管理活动，即投资资金或资金等价物管理、筹资资金或资金等价物管理、运营资金或资金等价物管理和分配资金或资金等价物管理。目前，企业财务管理教科书中所总结的企业财务管理的对象为财务管理活动，即投资、筹资、运营和分配。显然，这是企业财务活动，而非企业财务管理活动。因此，它并非企业财务管理对象，而是企业财务对象。另一方面，企业财务管理客体是指因企业财务管理活动而产生的企业财务管理关系，即企业财务管理制度、企业财务管理规则以及企业财务管理章程等。目前，企业财务管理教科书中对企业财务管理对象的总结是或有或无，莫衷一是。当然，也有财务管理学者在财务管理教科书中将其总结为企业财务制度、企业财务规则以及企业财务章程等。显然，这是企业财务对象，而非企业财务管理对象。
就关系的定义而言，企业财务管理客体是指企业财务管理的事物，而企业财务管理主体应该是主管企业财务管理事物的人，当然，这种理解过于狭隘，除了人，还有人组成的机构主体。在信息非对称的物本经济阶段，物本经济发展观指导物本经济发展。而企业通常是由资本雇佣劳动观指导企业物本经济发展，它是物本经济发展观在企业经济中的具体体现，其本质是一致的。企业基于资本雇佣劳动观缔结企业委托代理契约，由此可以推导出企业财务管理主体。一方面，由企业财务主体通过委托代理方式产生企业财务管理主体或企业财务管理机构，以及企业财务管理机构中的科层制企业财务管理人员。这是目前企业财务管理教科书中所采用的主流观点，但是笔者认为，企业真正的财务管理主体应该包括企业股东大会、董事会以及董事长，他们是企业财务主体的化身，具有进行企业财务战略管理的职能。这在很多企业财务管理教科书中也给出了相同或类似的观点。截至目前，企业财务管理学教科书中几乎都是通过还原论隔离法来解读或认知企业财务管理的主体与客体，然而企业财务管理主体与企业财务管理客体之间的关系仍被排斥在企业财务管理的范畴之外，显然，这不符合人们对事物认知的规律。笔者采用系统论整体法来重新补充企业财务管理的对象，以期增加人们对它的认知范畴。
如果要采用系统论整体法来认知信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本财务管理的对象，那么就要跳出就企业财务管理对象论企业财务管理对象的逻辑。企业财务管理是服务于企业经济管理的，因此，企业经营管理目标决定企业财务管理目标，从而企业财务管理对象要体现企业经营管理对象。为此，在信息非对称的物本经济阶段，笔者将企业财务管理提升为企业物本资本财务管理，其具体论证在前文已经论述，在此不再赘述。笔者根据关系的定义，采用系统论整体法来认知信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的对象，具体认知如下：
（1）生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的主体
在信息非对称的物本经济阶段，根据关系的定义，采用系统论整体法来认知生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的主体。首先，它是指从事与生产导向型企业的钱或钱相关的人，或机构主体。根据生产导向型企业委托代理契约，就人而言，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理主体一般包括董事长、总经理、CFO、副总经理、财务管理正副经理、财务管理正副处（部）长、财务管理正副科长以及其他企业财务管理人员。就机构主体而言，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理主体一般包括股东大会、董事会、企业财务管理处（部）、企业财务管理科室。
其次，它是指从事与生产导向型企业的钱或钱相关的人与人之间的关系。就生产导向型企业物本资本财务管理机构内部而言，从事与生产导向型企业物本资本财务管理机构内部的钱或钱相关的人与人之间的关系表现为，生产导向型企业物本资本财务管理机构内部的委托代理关系，也就是所谓的生产导向型企业物本资本财务管理的行政隶属之间人与人的关系；就生产导向型企业物本资本财务管理机构外部而言，从事与生产导向型企业物本资本财务管理机构外部的钱或钱相关的人与人之间的关系表现为，生产导向型企业物本资本财务管理人员或财务管理机构主体与生产导向型企业债权人之间的债务债权管理关系、生产导向型企业物本资本财务管理人员或财务管理机构主体与生产导向型企业股权人之间的权益管理关系，以及生产导向型企业物本资本财务管理人员或财务管理机构主体与企业员工之间的利润分配管理关系，或生产导向型企业经营管理协调关系等。
最后，它是指从事与生产导向型企业的钱或钱相关的人与物之间的关系。通常表现为生产导向型企业物本资本财务管理与生产导向型企业经营之间的财务管理人员或机构主体，以及生产导向型企业经营物资之间的结算、预算、审核及绩效考核等关系。
总而言之，信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理主体可概括为：由生产导向型企业财务管理人员或生产导向型企业财务管理机构主体有机构成的生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的主体。就关系的定义而言，这里的“有机构成”体现了生产导向型企业财务管理人员或生产导向型企业财务管理机构之间，以及它们与生产导向型企业经营事物之间的关系。
（2）生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体
在信息非对称的物本经济阶段，根据关系的定义，采用系统论整体法来认知生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体。首先，它是指生产导向型企业物本资本财务管理的钱或货币等价物，主要包括主权货币资金、外币资金、债券、股票以及各种金融衍生品等。其次，它是指与生产导向型企业物本资本财务管理人员或财务管理机构主体和钱或货币等价物相关的事物之间的关系。就钱或货币等价物而言，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体通常包括债权债务资金或债券以及认购债券证等、权益资金或股票、认股权证等、工资以及基金等。就与钱或货币等价物相关的事务而言，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体通常包括为生产导向型企业各种经营而准备或支付的资金或货币等价物。譬如，企业投资资金、筹资资金、运营资金和分配资金等。最后，它是指从事与生产导向型企业物本资本财务管理的钱或货币等价物之间的关系。就钱或货币等价物之间的关系而言，它通常包括主权货币与外币之间的汇兑结算业务、企业职工工资结算业务、企业各种经营业务收付款之间的汇兑结算，以及企业资金融通业务等。就钱或货币等价物与非钱或货币等价物之间的关系而言，它通常包括企业各种经营业务之间的收付款结算业务、企业非正常经营业务结算，以及企业破产清算业务等。
总而言之，在信息非对称的物本经济阶段，生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体可概括为：由生产导向型企业财务管理的钱或货币等价物有机构成的生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体。就关系的定义而言，这里的“有机构成”体现了生产导向型企业财务管理的钱或货币等价物之间以及它们与生产导向型企业经营事物之间的关系。
综上所述，根据关系的定义，采用系统论整体法认知信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的对象，无论是生产导向型企业物本资本雇佣财务管理主体，还是生产导向型企业物本资本雇佣财务管理客体，它们都应该概括信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的关系，这样才有利于区别传统企业财务管理的对象。同时反映了采用系统论整体法认知信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理对象，与采用还原论隔离法认知信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理对象之间存在本质的区别。因此，本文采用信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理对象——关系，作为对信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理对象的创新认知。
关于制度的概念十分宽泛，在不同社会和不同经济阶段，对制度的定义都存在不同认知。鉴于本文研究的是信息非对称的物本经济阶段的企业，本文选择制度最一般的含义，是指要求大家共同遵守的办事规程或行动准则。因此，信息非对称的物本经济阶段生产导向型企业物本资本雇佣财务管理制度是指要求企业经营者共同遵守的财务管理规程或财务管理行动准则。截至目前，笔者综合各种生产导向型企业物本资本财务管理制度，得出了一般意义上的生产导向型企业物本资本雇佣财务管理制度，通常包括总则、财务管理机构和财务管理人员、公司财务管理部门职能、财务管理工作岗位职责、财务工作管理、劳动工资管理、财务资金预算管理制度、库存现金管理制度、银行存款管理制度、发票管理制度、内部牵制管理制度、往来账款的管理制度等。
其中，总则中体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的假设前提、本质、原则和目标；财务管理机构和财务管理人员中体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的人的假设和主体；公司财务管理部门职能体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的职能；财务管理工作岗位职责既体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的职能，又体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的主体与目标；财务工作管理和劳动工资管理既体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的职能，又体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体与目标；财务资金预算管理制度、库存现金管理制度、银行存款管理制度、发票管理制度、内部牵制管理制度以及往来账款的管理制度等都体现了生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的客体与目标，当然这些制度也间接体现了上述生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的内容。生产导向型企业物本资本雇佣财务管理的理论体系遵循了人们认识事物的规律，即理论体系假设前提→本质→人性假设→原则→目标→职能→对象→制度。
针对生产导向型企业物本资本雇佣财务管理制度的具体内容，不同企业的隶属行业特征、市场特征、自身经营特征不同，以及不同时期国家对企业财务管理的要求不同，最终导致生产导向型企业物本资本雇佣财务管理制度的具体内容不同。笔者对此不做详细论述。