下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
体育法学既是法学体系中的分支学科，又是体育社会科学的分支学科，法学基础理论和体育学基础理论是体育法学形成和发展的理论基础，因而体育法学与法学和体育诸理论学科有必然的联系。了解认识学科间关系的意义在于：有利于确定体育法学在法学体系与体育社会科学体系中所处的地位和作用；有利于进一步界定和把握体育法学研究的对象和研究范围；有利于综合运用各学科的研究成果深入进行体育法学的研究。
体育法学作为法学的分支学科，以其具有独特的研究对象、内容、范围而存在。但作为法学的分支学科，同时也具有法学的一般性特征。因而从理论上看，体育法学与其他法学学科有着天然的联系；从体育实践方面看，体育本身只是组成人们社会生活的一个部分。
体育与经济、政治、教育、科学、文化、卫生等领域发生着非常密切而复杂的关系，因而在体育法学研究中必然会涉及到其他法学学科；同样，其他法学学科的研究也可能会涉及到体育法学。如宪法学，除研究宪法的概念、本质、产生、消亡外，宪法学要研究如何通过宪法确认国家的社会的基本制度，社会成员“公民”的权利、义务等。其中在对社会基本制度的研究中必然涉及到国家的体育制度、体育宗旨，在公民基本权利的研究中要涉及到公民的体育权利等等；反之，体育法学的研究也会涉及到如何在体育法中贯彻、落实、实施宪法确立的体育原则等。
又如，劳动法学以劳动法及其实施为研究对象，一般包括研究劳动者平等就业、招工年龄、选择职业、取得劳动报酬、劳动时间、节假日的休息休假、获得劳动保护等方面的权利。但劳动法对于特殊领域、特殊行业也需另外做出专门规定。如在体育领域中，以体育运动为职业的专业运动员，其入队年龄、劳动时间、规定节假日休息，则不能适用一般的规定。运动员作为一般的劳动者，要受到劳动法的保护、约束，但作为竞技运动职业的从业者，又需要有特殊的规定，需要体育法学从体育特殊性上加以研究，如何使体育立法与劳动立法不冲突、不矛盾等。
再如，刑法学是研究犯罪和刑罚的法学学科。而在竞技体育的训练或竞赛中发生的伤人或伤人致死与过失犯罪；违禁药物、兴奋剂的使用与吸毒；体育贿赂、体育赌博等问题，这些行为涉及到违反体育纪律、竞赛规则、体育道德，违反了有关法律、法规等。如何界定各种行为的性质，是犯规、违纪还是违法？是一般的违法还是犯罪？是故意还是过失？需要结合体育法学与刑法学共同进行研究。
除宪法学、劳动法学、刑法学外，体育法学还与经济法学、诉讼法学、国际法学、科技法学、教育法学、卫生法学等都有着紧密相关的联系。在我国深入进行经济体制和行政体制改革中，认识体育法学与行政法学和民法学的关系，显得尤为重要。
行政法学是以行政法为研究对象的法学部门，其主要研究的范围包括行政法的调整对象、本质、地位、作用、产生、历史发展等基本理论；同时还研究行政法律、行政法规的创立、行政法规的内容；以及行政法的原则、规范如何在具体行政管理中的实际运用等问题。
我国的体育工作主要是由国家体育行政机关及其行政工作人员以行政的方法进行管理的。国家设立专门的体育行政机关——国家体育总局，依法对全国的体育工作进行宏观的领导、管理、决策、监督和协调，是我国发展体育事业的一个重要特点，因而体育法中必然要体现政府对体育的行政管理职能。体育法的创制也就必须考虑到行政法所具有的一般原则和规则，并与行政法相协调一致。在体育行政过程中，涉及到体育行政机关的地位、体育行政权力及其范围、体育行政措施、行政复议、行政诉讼等方面内容，这些内容是体育法学必须研究的内容，所以体育法学研究是离不开对行政法学的学习和研究的。在行政法学的理论中，体育行政管理是与教育行政管理、科技行政管理，文化行政管理、卫生行政管理相并列为一章出现，并加以研究的。从这个意义上看，有学者将体育法划分为行政法，将体育法学归属于行政法学部门。
尽管这种观点在今天看来不一定全面，但也反映出体育法学与行政法学关系的密切性。因为发展到今天体育的参与主体已越来越多样化和复杂化，人们在体育中形成的社会关系也绝不仅仅是一种行政管理与被管理的单一的关系。尤其是在社会主义市场经济的条件下，体育社会化程度越来越高的今天，体育事业中的行政领导与被领导、管理与被管理的关系，也仅仅是体育社会关系其中之一，且这种纵向的体育社会关系已不是惟一的关系。现实中的体育关系除此外，而还存在着大量的平等主体间横向协作的体育社会关系。对体育行政管理法制，可以从行政法学的角度认识，作为行政法学的组成部分研究，也可以从现代体育法制国家对体育进行宏观调控的角度认识，作为体育法学必须研究的内容之一。当今社会对体育的依法行政，使得体育法学与行政法学两种法学学科关系极为密切。
民法是调整法律地位平等的当事人之间财产关系及人身关系的法律。民法反映了商品经济的一般要求，其特点为：参与民事活动的主体地位平等，财产关系等价有偿等。在社会主义市场经济条件下，参与体育活动的主体种类越来越多，公民、法人、国家、非法人的组织、社会团体，甚至外国人等都可以和可能成为体育的主体，而且现代社会的体育活动也是多种多样：竞赛、训练、教学、表演、经营等。社会化了的体育，使得市场经济极大地影响着体育，体育也大范围地进入市场。因而，今天在许多体育活动中，也都反映了市场经济所具有的平等、等价、有偿等特点：如人才流动、运动员转会、俱乐部、体育市场、体育产业的生产、经营活动等。因而体育主体之间的这种横向的平等、协调、合作、等价、有偿的民法原则，与体育事业发生着密切的关系。人们在参与体育的过程中，既要遵循民法的有关原则性规定、又要遵循体育法的规范（因为民法的原则并不能取代体育法对人们参与体育过程中的调整作用）。如：体育市场的开发培育：既有市场的特点（平等、等价、有偿），又有体育专业技术、规则、标准的要求和国际惯例的要求，需要由体育法规定。
体育法与民法的这种既有联系又有区别的关系，使得作为研究民法理论和实践的民法学所研究的内容和方法成为体育法学研究的借鉴。调整当今社会体育领域内平等体育主体之间的横向体育关系时，必须借鉴民法的调整方法和手段，因而，研究体育法学离不开对民法学的研究。
体育哲学是研究体育与哲学之间关系的科学，即：用哲学的观点研究体育运动和体育科学发展过程中的矛盾运动规律的学科，既是哲学与体育科学结盟的产物，也是哲学在体育领域中应用的产物。体育哲学研究的内容相当广泛，主要包括：生命观、人体观、体育观、体育价值观、体育科学观、运动技术论、方法论等等。其任务是揭示体育运动和体育科学的共同本质和一般规律，为体育运动和体育科学研究提供科学的世界观和方法论。
哲学被认为是全部科学研究之母。体育哲学在全部体育科学的体系中是处于最高层次和居于指导地位的基础理论学科。但是体育哲学的发展又是离不开体育科学的发展的，因为体育哲学是建立在体育科学各学科成果的基础之上，是对人们对体育认识的哲学概括。
因此，体育法学与体育哲学的关系是：体育哲学是体育法学研究的理论基础和指导，体育法学的研究必须运用体育哲学所提供的世界观和方法论进行。体育法学通过对体育领域内法律、法规及其法律现象的研究，并揭示其产生、发展、变化的规律性，可以为体育哲学的发展提供丰富的科学材料和论证。体育法学离不开体育哲学的指导；体育哲学的发展依赖于体育法学等体育社会学科的发展。
体育社会学是以社会学的一般原理为依据，研究体育的社会属性，揭示体育与人类社会关系规律的学科。从总体上看，体育社会学主要研究体育与体育社会属性之间的关系；研究体育各组成部分之间诸社会因素的关系；研究体育与其它社会现象之间的关系等等。具体包括：体育与人的社会化、体育群体、体育组织、体育制度、体育越轨行为与社会控制、体育人口、社区体育、体育社会、体育现代化、体育改革等等。揭示体育的社会机制和发展规律，促进体育事业取得最大的社会效果是体育社会学的研究目的。
体育法学，作为研究如何运用法制的手段调整体育社会关系的学科，必然要研究体育制度、体育人口、体育群体与体育团体组织、体育社会结构、体育社会关系、体育社会控制等内容。这些内容并非是体育法学的直接研究对象，而是体育社会学的研究对象，因而，进行体育法学的研究，必须借助体育社会学在这些方面的研究成果。反之，体育社会学的研究，也必然要运用体育法学中的研究成果。如：体育社会学所研究的体育社会关系的调节、体育社会团体和组织的管理、体育的越轨行为的社会控制等内容，与体育法学研究的内容相重叠。如何运用法律手段维系体育社会秩序，控制现代体育社会中日益严重的“赛场暴力”、“体育贿赂”、“体育色情”、“兴奋剂与毒品”、“体育赌博”等越轨体育行为，已成为体育社会学和体育法学共同关注的课题。体育法学与体育社会学两学科之间存在着相互借助，运用其研究成果的关系。
体育经济学是研究体育领域内经济关系及其发展规律的学科。它揭示一般经济规律在体育领域中的性质、表现方式、作用及特点；阐述体育领域内特有的经济规律以及体育部门与其它国民经济部门间相互的经济关系；研究如何充分利用经济的手段，增大体育经济效益，促进体育事业的发展等。体育经济学研究的内容大致有：体育事业在国民经济和社会发展中的地位与作用；体育产业的经济性质与所有制结构；体育物质基础的建设和利用；体育领域内劳动效率及提高；体育经济效果的评价等等。
体育法的本质与其它法一样，都是统治阶级意志的反映，体育法反映的是统治阶级在体育领域中的意志和利益。马克思主义法学原理认为：法具有物质制约性，即反映统治阶级的意志的法的内容是由特定社会的物质条件、经济基础决定的。经济基础决定上层建筑。体育法的内容与社会物质条件，与体育经济基础是不能分开的。体育法一但产生，又会能动地反作用于其赖以存在的经济基础，维护其经济基础。
体育法与体育经济的这种关系，自然决定着研究他们的体育法学与体育经济学这两门学科的关系。体育法的研究不能超出和脱离对特定社会经济关系和体育发展的物质基础的研究。体育法学要研究如何使创立的体育法规制度既符合体育规律，又符合经济规律，必须了解、认识、掌握和运用、借助于体育经济学的研究成果；体育经济学要研究如何运用法律的手段调整体育经济关系，维护、巩固，促进体育经济的发展，也必须研究运用体育法学的理论。符合体育和经济发展客观规律的体育经济法规一旦创制，则会对调整体育经济关系，促进体育经济的发展产生积极地促进作用，同时又为体育经济学研究体育经济发展规律提供丰富的材料和论证。
随着我国社会主义市场经济体制的建立，我国体育体制的改革将进一步深化。我国体育将向着生活化、普遍化、科学化、社会化、产业化、法制化发展，实现体育组织由行政型向社会型转变、体育经费由福利型向消费型转变；体育场馆由事业型向经营型转变；体育活动由一家办向大家办转变；体育工作由人治向法治转变。这些发展趋势都为体育经济学提出许多新的研究课题，如“体育产业、市场与经营”“俱乐部”、“职业队”的问题，体育消费市场问题，体育彩票的问题，体育人才流动与人才市场问题，以及有偿培训、利益分配、奖金的发放等等，都与体育经济有密切联系，这些问题也使得体育经济关系更加复杂化。如何才能通过体育立法，既不影响改革的步伐，不违背体育经济发展规律，又要保证改革的顺利进行，使这些新生的事物和新的机制得到有效地宏观调控，使其保持运行的有序性，也需要体育法学加以研究。现阶段在我国改革开放和社会主义市场经济建设的新时期，体育法学与体育经济学的关系显得尤为密切。
体育管理学是研究体育管理活动一般规律的学科，即：是研究如何高效率地计划、组织、控制和协调体育管理活动规律的科学。其内容包括：体育管理的基本结构；体育管理的过程以及体育管理的范畴等。体育管理学的研究目的是着重从管理主体，即各级体育管理者如何提高管理水平，如何科学地组织和调整体育系统内部的人际关系，协调各机构、各部门之间的关系，充分发挥人力、物力、财力的作用，以实现预期的管理目标。
作为调整一定体育社会关系的体育法规，其职能之一就是纵向调整体育社会关系，宏观管理国家体育事业。体育法规是管理者管理体育的法律依据和带有强制性的管理措施，是体育管理者管理体育的重要手段、方法、工具和内容。因此，中外体育管理学家都非常重视和关注体育法学的研究，重视吸取和运用体育法学的研究成果，并将体育法制管理作为专门的章节在体育管理学理论体系中体现。也正由于此种原因，有人把体育法看作是法律体系中行政法部门的一个法种。
为了使体育法规能够有效地发挥其宏观管理体育的职能，体育法学的研究势必十分关注体育管理学的基本理论，运用体育管理学的有关研究成果。随着体育体制改革的不断深化，我国的体育管理已经逐步由过去的在计划经济体制下形成的“单纯行政命令”、“权力高度集中”、“划圈子、批条子”的人治管理机制，转向与市场经济体制相适应，依靠和运用法制、经济和行政等多种手段，综合管理的机制转换。由在机制转换过程中的及继续完成后在新的管理机制中引发的一系列问题，有的需要体育管理学研究，有的需要体育法学进行研究。两个学科从不同的角度探讨同一对象，也显示了它们之间的联系。
体育伦理学是以体育活动中的道德现象为研究对象的学科。其研究内容主要包括：体育道德的形成和发展变化规律；体育道德本质、特征和职能作用；不同的体育活动对不同体育主体道德行为规范的要求；人们对体育道德行为的选择；道德评价标准的确立；体育主体道德品质的修养与教育的途径与方法等。
在体育活动中，许多体育道德现象，同时也就是体育法律现象，而体育法律行为往往也就是一定体育文体的体育道德行为，而且体育法律和体育道德都是规范、约束体育活动参与者体育行为，调整体育社会关系的准则。因此，体育伦理学与体育法学在研究对象上有着广阔的交叉重叠领域。体育法学需要吸取体育伦理学对体育道德现象、体育道德行为的研究结果，既要研究体育道德现象与体育法律现象、体育道德行为与体育法律行为的区别，避免以法律的方法解决道德问题，也要研究两者联系，使体育道德法律化，以促使人们道德水准的提高和良好体育社会道德文明风尚的形成。
体育法学除了与上述体育学科有密切联系外，还与体育学、体育比较学、体育史等体育社会学科存在着双边和多边的关系，同上述体育社会学科相同，其关系可概括为： 在研究内容上存在着一定的交叉重叠的关系；在研究成果上存在着相互吸取、借助和运用的关系；在研究方法上具有互补互用的关系；各学科在发展进程中存在着互促、互动的关系 。