下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
体系，指若干相关事物相互联系、相互制约而构成的一个整体或系统。从哲学的视野看，世界上没有孤立存在的事物，任何个体的事物都存在于自己所属的体系之中，并且在总体系之下还有不同层次的分支体系。科学本身是一种体系，它是人们关于自然、社会和思维的知识体系。在科学这个总体系之下又分自然科学和社会科学体系。在社会科学体系之下又可再分为文学体系、社会学体系、史学体系、经济学体系、政治学体系和法学体系等。
法学体系是社会科学体系中的分支学科。
法学体系是由法学的全部分支学科构成的统一整体。从法律发展史上说，是先有法律、而后才有法学，因此，法律体系应先于法学体系。
法学体系不同于法律体系，也不同于法制体系。
法律体系是一个国家以宪法部门为基础的所有法律部门所构成的一个有机统一整体。法律体系的主要特点为：由一国国内部门法分类组合，全部现行有效，体现客观法则和主观属性的有机统一。
法学体系不同法律体系。首先，法学体系是学科体系，其范围比法律体系大得多；其次，法学体系的学科以全世界为范围，不受国别限制。
由于先有法律后有法学，所以法律体系是法学体系形成的前提；反之，法学体系又可以推动法律的产生，补充和调整原有法律体系的内容和结构，法学对“法律体系”的研究，也会打乱原有的法律体系布局和结构。
法制体系是一个国家的法律和制度的有机组合与运转的系统。它包括立法体系、执法体系、司法体系、守法体系、法制监督体系等，并由这些体系组成一个呈纵向的法制运转体系。法律体系着重说明的是呈静态状法律本身的体系。而法制体系则包括静态的法律规范，更着重说明的是呈动态状的法制运转系统。从相互关系来看，法制体系包容着法律体系，而法律体系则组合在法制体系中。
法学体系、法律体系与法制体系三者相互联系又互有区别。从法学研究、法律实践及法制建设三方面来看，弄清三者间的关系，无论从理论上还是实践上都具有重要意义。
体育法学属于法学体系中的子体系。
体育法学体系，亦称体育法律科学理论体系。它是在一定法学思想和原则的指导下，由各个体育法学分支学科构成的一个有机联系，相互影响、相互制约的统一整体或系统。
体育法学就其体系的形成来看，也是随着社会的发展，法学研究范围的不断扩大，门类划分日趋细密，特别是随着现代体育事业的迅速发展，体育立法成为广泛而复杂的活动以及随之而来的各类体育部门法律法规的出现而逐步建立和完善的。
因而，体育立法的社会需要促进了体育法学的形成；诸多体育部门法有机结合的体育法体系，是体育法学体系形成、发展完善的基础。
总结建国以来体育法制建设和体育法学研究的实践经验，参照和借鉴国外体育法学中科学合理的因素，对当前需要解决的重大体育法学理论和实践问题进行深入的探讨；对健全我国体育法制的前景作出科学预测；对体育法学各个学科带有规律性的基本问题作出周密的论证；对体育法学各个学科之间的联系作出恰当的阐明，促进一个比较完整、科学并具有中国特色的体育法学体系的形成，是当代体育法学工作者所面临的迫切任务。
体育法学体系是由不同体育法学的子学科构成的有机整体。它与子学科间具有同“质”关系，但不是等“量”关系。体育法学体系既不是各子学科“量”的“集合”，也不是子学科作为“量”的“堆积”，它既注重体育法学各子学科之间的有机联系，也注重各子学科之间的结构层次。
体育法学体系的基本特征表现为以下三个方面。
一个学科不能称为体系。体育法学体系是由若干体育法学学科构成的，但它不是若干学科的简单叠加，而是由各个体育法学子学科相互联系、相互作用而构成的整体。一般说来，体育法学体系中的各法学学科研究的问题是互相分工、互相配合、有机联系的。
体育法学由诸多体育法学学科构成，但法学体系的内部不是平行层次结构，而是纵横关联、上下衔接、层次有序的组合体。如果将理论体育法学和应用体育法学作为体育法学体系的第一层的话；那么，体育法一般理论、体育法价值理论、体育法运行理论、国内各体育领域法规制度研究、外国和国际体育法制研究等，为体育法学体系的第二层次；体育法的本质特征、职能，体育法的制定、实施、监督，竞技体育法学、社会体育法学、学校体育法学、军队体育法学、不同国家体育法学、国际体育组织体育法的研究等为第三层次。
体育法学体系作为理论体系，是随着法学理论和法律实践的发展变化而不断发展变化的。一定时期或一个国家的法学体系总是与该时期或该国家的法学和法制发展水平相适应的。因此法学体系不是一种自然形成的体系，必须经过法学主体的选择、控制和完善；它不是一个超稳定的体系，而是要随着法律和法学发展而适时变更；它也不是一个封闭的体系，而是一个开放体系，一方面从传统法学体系和国外法学体系中吸收合理的因素，另一方面还要从非法学体系中吸收先进的有用的经验。