3

经济问题引发的纠纷，或挪用公款后分赃不均引起内讧的方向走不通，警方只好再次转变侦查思路。

新的方向是报复寻仇——在前期调查中，警方获知，刘丽性格乖张，易发脾气，得罪过很多人，看她不顺眼的人也非常多。宿舍的管理员也说，自打刘丽搬进“单身楼”后，经常跟邻居发生冲突，常因为一点小事就站在别家门口叫骂，“那素质根本不像一个受过高等教育的人”。管理员本人也因为催促她尽快搬离、腾空宿舍被骂过，有一次，刘丽甚至一怒之下砸了管理室的写字台玻璃。

警方几乎走访调查了所有与刘丽有过龃龉，或有可能报复她的人，采集了数千份指纹样本，但无一跟那半枚血指纹比对成功。因为水泥厂出现过“刘季在企业改革过程中徇私导致女儿被杀”的传言，警方又针对刘季的社会关系和工作对象进行了调查，再次采集了数千份指纹样本，也没有发现任何有嫌疑的人员。

虽有传言称刘丽“经常带野男人回宿舍睡觉”，但警方经过反复摸排后确定，此事纯属子虚乌有。刘丽没有男朋友，也没有带过“野男人”回宿舍，遭遇感情纠纷导致情杀的可能也被排除了。

“她长得不丑，爹妈又都是单位领导，按说找她的男人应该不少，为啥快30岁了没结婚？脾气大呗，就她那脾气性格，哪有野男人敢近身？退一万步说，即便有野男人，也不能带到单位宿舍来吧？周围人都看着呢，她爹妈的脸往哪儿搁？”宿舍管理员这样说过刘丽的感情问题。

刘季和陈文娟夫妇坦言，他们从小对女儿过于溺爱，导致女儿长大后性格不好，得罪了很多人。刘丽后来也不愿与人多接触，这才搬进单身宿舍。他们对女儿的婚事很着急，追问过很多次，但女儿一直坚持称自己没有恋爱，他们也暗中观察过，确实没发现女儿有男朋友。

总之，案发后的两个月里，警方没有查到任何有用线索，侦查工作彻底陷入僵局。民警们总共采集了上万份指纹信息，摸排走访的人数多到无法统计，市局甚至从省厅请来了刑侦专家帮忙侦办。

但“1·04”杀人案一直未能成功侦破，最终进入了警方的“在侦卷宗”。

“那个年代的刑事案件，尤其是杀人案，想破案，有三个关键时间点：一是‘案发四十八小时内’，这段时间里所有证据证物都保存完好，嫌疑人心态也最不稳定，‘破现案’的可能性最大；二是‘案发一周内’，警方可以用各种技术手段，只要技术、法医和刑侦几方人员配合得好，警方也能侦破案件；三是‘案发一个月内’，因为很多资料的保存期上限只有一个月，过了一个月就很麻烦了——证据证物很多都灭失了，该用的技术手段也都用过了，摸排走访也结束了，再破不了案，差不多就只能等嫌疑人犯了其他事情，‘带破’（连带侦破）手里的案子了。”马警长说，当年“1·04”杀人案查了两个月都没有侦破，警方自己都泄了气。

“现在又过了十年了，恐怕连‘带破’的希望都渺茫了吧。”我跟马警长开玩笑道。

他却没笑，只是默默点了支烟。

“案发那年我跟沈所进了专班，也参与了几乎所有对刘丽和刘季社会关系的调查，但今天这事儿我是第一次听说……”看我把卷宗翻得差不多了，马警长把话题转回到当天中午的事情上。

中午他随老人去找了老人的亲家，对方说自己当年在水泥厂住平房时跟刘季一家做过邻居，只记得当年有一家人来刘季家闹过事，闹得很厉害，不但砸了刘季家的玻璃，还用碎玻璃划伤了陈文娟的脸。他去拉架时，听说是刘家做了个什么事，逼疯了那家人的女儿。至于具体情况，时间太过久远，他记不清了，加上那件事刘季一家一直挺忌讳，后来也再没人提起过。

“大概是什么时候的事情？”我问马警长。

马警长说这个问题他问过，老人的亲家记不清了，说应该是上世纪90年代初的事情，疯掉的那个姑娘据说是刘丽的同学，不是初中就是高中。马警长大致推算了一下，按照刘丽死亡时的年龄，那个姑娘应该是在1988年到1994年之间“疯掉”的。

“当年你们侦办‘1·04’案的时候，没有关注过这个信息吗？”我问。

马警长摇摇头，他说当年办案时确实没听过。一来这件事发生在“1·04”杀人案之前很多年，不会有人觉得两者之间有关，也就不会刻意提供这条消息；二来案发时刘季一家早已搬离了水泥厂的平房，老人的亲家当时也搬去了城北，之后很多年跟刘季一家没有任何来往，警方也不可能找到他。

“刘季和陈文娟当年也没有提到过吗？”

马警长再度摇头，说这个他也不清楚，“但既然卷宗里没记，就当是新线索吧”。

“你觉得这两件事之间有关系？”我继续问马警长。

马警长沉思良久，说自己暂时也说不好，但既然知道了，那就查一下，毕竟一条人命已经挂了十年多，有枣没枣打一竿试试吧。

马警长说，他想找到当年那位被刘季“逼疯”的姑娘。 N+7dw/yLNsPQXaKLSD4nSlMA+9FmXZGLcorTUtsT5nfNKlRCFLeAP2yY7fwEug4r