下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在六七年前，我曾费了七个月的时间，写《国画源流述概》十几万字，那时候国内尚无画史一类书籍出版。一个人闭门造车，倒是味道十足！去年江西省立第一中学校要我担任高中艺术科的国画，我总是叫他们多多看些关于国画理论的书。他们不是说无从看起，就是说看不懂。要我编些讲义。我答应下来了。因为我想我是有老本钱的！
翻出来看来看去，觉得自己太狂妄了。现在已出版的陈氏《中国绘画史》、潘氏《中国绘画史》、郑氏《中国画学全史》、朱氏《国画ABC》，不是都比我更丰富完善么？但当时我发生了四个问题：
A 画体，画法，画学，画评，画传，是不是可以混为一谈？
B 中国绘画有没有断代的可能？
C 记账式和提纲式，哪种令读者易得整个的系统？
D 应否决定中国绘画的正途？
兹假定学国画的人，以高中程度为标准，那画法重于画学，画学重于画体，画体重于画传，画传重于画评，断代的太破碎了！记账式的太死气了！应当指出一条正路，使他们有所循依，才是不错。
所以我重新著这本书，是：
A 提倡南宗。
B 注意整个的系统。
C前贤的画论，有必不可不读的，都按时按人插入，使旁收理论的实效。
D 顾及兴味的丰富。
E 在量的方面，是每周二小时，供一年用。
我读书太少，藏书不多。话虽如此，而谬误的地方一定很多！深望海内贤达，予以纠正。
中华民国二十年一月 傅抱石