刘序

王三虎教授请我为他的医话作序，这个任务还是蛮考验人的。一来是以往的经验证明，假若不细读他的著作、文章、公众号，就不可能与他心领神会，这个序肯定无从下笔；二来他已然是经方抗癌自成一家的国宝级大师，我却不过对已上市中成药的二次开发有一些体验而已。虽然中医很讲究“医药不分家”，但临床医学毕竟处于医药学科的高端。要作《王三虎经方医话》的序，自然而然是心有悸歉。

好在我毕竟是王三虎公众号的铁粉。他在公众号、王三虎教授抗癌经验传承班及各类朋友群里所发医案、医话、医论、医文，我总是第一时间认真精读，读后一定还会点个赞；而且最近我刚退休，也有一些相对集中的时间，可以先睹为快，以期待的心情细读精读，必要时还可以再读他《中医抗癌临证新识》《经方抗癌》《经方人生》《中医抗癌进行时》（系列丛书）等大作。下了这样的一番功夫后，期望我所作的序“虽不够，亦不远”也。

“死生之道，不可不察也”。要做好中医抗癌这件大事，还是得向中医学科的高端走！王三虎教授说得好：“遇到疑难怎么办？经典著作找答案！”迄今为止，我所能够看到的，站在经典著作的“肩膀”上，扎根肿瘤临床实践的“沃土”中，于博览精读中搜寻、临证察辨中体悟、写作揣摩中提炼、讲学传道时激荡、答疑解惑间碰撞，王三虎教授做到了。

经过日积月累，年复一年，他已经构建了一个能够指导抗癌临床的“王氏中医药理法方药体系”。王氏中医药抗癌理法方药体系是以“风邪入里成瘤说”为重心的病因新说，以“寒热胶结致癌论”和“燥湿相混致癌论”为“硬核”的病机证素，由“把根留住抗癌论”与“人参抗癌论”所昭示的临床理念，以“肺癌从肺痿论治”为“突破口”所发现的辨病论治为特色所构成。三虎教授的理论体系使经方抗癌的理法方药首尾相应，臻达闭环，使中医肿瘤临床治疗学表里如一而干货满满。

尤为难能可贵的是，其洋洋洒洒的抗癌大论读来既很原汁原味，却又新意纷纭，给人带来既似曾相识而又由衷慨叹的高烈度阅读体验，使你不由得不说：这本来就是中医的，更应该是人类医学的；它源于道地经典，更是早一些方面发挥或超越了经典！

有道是：“西医科研向前看，看看有什么新进展。中医科研向后看，问问古人怎么办。”在我看来，现实的、普通的中医药抗癌临床总体上尚处于“术”的范畴，认为因毒成癌者，动辄清热解毒，一派寒凉；注重癌肿由痰瘀积聚者，常常破血化痰，消积散结；辨证为正虚邪实者，强调扶正与祛邪相兼等。一方面，碎片化的学说必然缺乏有效指导临床实践的理论能量；另一方面，任何先进的理念理论如果没有充分优效的技术支撑体系，也只会流于形式。

癌症是多发病、慢性病、疑难杂症，要发挥中医药调理慢病的潜在优势，要提高中医药治疗疑难顽病的临床疗效，就必须解决现实的、显然的理论与实践相脱节、断了档这个大问题。

机遇垂青有缘人。王三虎教授就是这样的“有缘人”。他不仅“童子功”了得，能够把《伤寒论》倒背如流（熟能生巧），而且学养厚重、思路开阔，又“受现代肿瘤学知识影响比较少”，对于不中不西的、时髦的、炒作的大兴式中医文化具有天然的抵抗力，能够从容跨过治学路上的种种“陷阱”，绕开这样那样的异化套论。

他这样的人，带着来自抗癌一线的“有价值的问题”，像李时珍那样“耽嗜典籍，若啖蔗饴”，坚信“学问没有无缘无故出现的”常识，直直“耐烦做去、吃苦做去、霸蛮做去”，在《伤寒论》与《金匮要略》（外感与内伤杂病）相结合、《黄帝内经》与《神农本草经》（医理与药理）相结合、“风为百病之长”与“人百病，首中风；若舍风，非其治；开邪闭，续命雄”（理论与实践）相结合的方法论指导下，终于解开了“六经皆有表证”“人百病首中风，六经都有中风”“伤寒中风，有柴胡证，但见一证便是，不必悉具”“膏粱之变，足生大疔”“数脉不时，则生恶疮”，以及从痉湿暍到百合狐惑阴阳毒病、喉癌与麻黄升麻汤、宫颈癌与温经汤等一系列教材上说不清、道不明的疑难“症结”。他发伤寒外感六经病之幽冥，析金匮内伤杂病之要略，经方合方频频亮剑，医名人气旺旺爆棚。“没有革命的理论，就没有革命的行动”，此之谓乎！

“四大经典，先占先得，谁奈我何！”医话全书着墨最多、互参论证、如获至宝的便是“风邪入里成瘤说”。首先提出问题“《医学三字经》为什么讲‘人百病，首中风’”？《灵枢·九针》为什么讲“四时八风之客于经络之中，为瘤病者也”？再从《金匮要略》第二章痉湿暍讲起：“就是上承第一章、第二条讲的风邪致病。”“而狐惑就是风邪从九窍入里了，风把津液搅乱了，风起云涌，空穴来风”；然后明确论点——“如果说一切疾病都是外感疾病的话有点过分，但是外邪侵入人体导致的万般变化是我们现代中医缺失了的东西，张仲景讲了一本《伤寒论》的外感问题还不够，就在《金匮要略》，一开始就讲‘千般疢难，不越三条’，其实都是讲的外邪入侵人体的情况值得重视。”“但是现在由于风邪等属于外邪的因素，越来越不被西医的诊断所容纳、所证实，所以我们中医自觉不自觉地就走到了自废武功、自断手足的这个地步，我们难于重视这种看不见、摸不着的东西，忽略了。而我呢，在临床上越来越觉得外邪的重要性，而肿瘤就是风邪入里造成的。”

读到这里，我掩卷沉思，不由得脑洞大开，要发议论：“风呀风呀请你给我一个说明吧！”首先，“风邪入里成瘤说”是王氏经方抗癌六论中的亮点。《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》《神农本草经》四大经典都一致投了“赞成票”；还有发人深省的不少优效显效案例所加持，有“风胜则痒”“痒为泄风”“矢气排风”为凭。

其次，“风邪入里成瘤说”更是王氏经方抗癌六论的“棋筋”。“棋筋占得，满盘皆活”。“风为百病之长”，又是“六淫之首”。“癌为病之恶霸”，又属“疑难之冠”。清正之风可“无形无影透人怀，四季能吹万物开”，而虚邪贼风能“中脏者多滞九窍；中腑者多着四肢”。因此抗癌抑瘤必须“开邪闭，续命雄”。

第三，如果说“寒热胶结致癌论”“燥湿相混致癌论”属于病机证素范畴，那么“风邪入里成瘤说”分明属于病因高论。“风生水起”“风起云涌”“善行数变”“风多兼夹”，所谓风火相煽、风寒相引、风湿流注、风燥老痰是也。抓住了风邪就是抓住了截断扭转肿瘤病势的“牛鼻子”。

最后，“风邪入里成瘤说”第一次架起了传统中医药内伤病、外感病相互影响、互为因果的中介桥梁，一举解决了教材式中医体系“六淫之首”“百病之长”的风邪辨病辨证系统“头重脚轻”的弊端。他在《伤寒论》《金匮要略》相参研中发现，《伤寒论》讲的是六经伤寒中风，而《金匮要略》讲的是内伤杂病。但是，张仲景却在《金匮要略》一开篇《脏腑经络先后病脉证第一》有言：“千般疢难，不越三条。一者，经络受邪，入脏腑，为内所因也；二者，四肢九窍，血脉相传，壅塞不通，为外皮肤所中也……”医圣行文，绝不可能是“无厘头”的！什么意思啊？请读者诸君三思之。

曲径通幽，峰回路转！学中医的人都知道药王孙思邈的这句话——读方三年，便谓天下无病可治；及治病三年，乃知天下无方可用。我把古已有之的这种中医临床界的普遍现象叫作“孙思邈难题”。最近，我仔细看了CCTC-4频道《国家记忆》中国中医科学院系列，给我强烈冲击的是唐由之的金针拨障术、陈可冀的冠心2号方、屠呦呦的青蒿素，这些响当当的辉煌硕果都不是无缘无故、一蹴而就的，而是带着有价值的问题“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”的结果，王三虎教授也是这样做的。在面对“孙思邈难题”时，中医人没有捷径可走！唯一能做的是耐得住寂寞，一直去追寻——“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”。

再啰唆一句——王三虎教授：我们期待着您能够将“风邪入里成瘤说”升级为“风邪入里成瘤论”，虽仅一字之差，其中大有文章！

兹为序。

刘兴旺
2022年12月22日于渭城