2.1
如何写好科技论文？

美国加利福尼亚大学圣迭戈分校的Philip Bourne（菲利普·伯恩）教授和他的同事在 PLoS Computational Biology 发表过一系列与科研相关的“十条简单法则(Ten simple rules)”文章，其中一篇是“Ten simple rules for getting published”(Bourne, 2005)。在这篇文章中，十条简单法则如下，另外附上我们的解读。

Rule 1: Read many papers, and learn from both the good and the bad work of others.

法则1： 阅读大量的文章，从好的和坏的文章中学。

阅读大量科技论文是写好论文的前提。阅读过程中，要学会欣赏好文章和好的写作技巧，同时要用批判的眼光辨别出不好的文章，或指出文章的不足之处。Bourne教授认为每天至少要细读2篇文章。以一篇博士论文平均引用300篇文章来算，阅读量应该是这300篇文章的3倍以上，一个博士生至少要细读文章1000篇。

Rule 2: The more objective you can be about your work, the better that work will ultimately become.

法则2： 对自己的工作评价越客观，越有助于提升工作的质量。

客观评价自己的工作有何新意，创新点在哪里，有哪些不足之处。一项工作的创新性可以体现在多个层次上，较高层次的创新应该是零到一的突破，比如发展新方法、提出新理论或揭示新规律；其次是增量性创新，比如在前人原创的基础上补充或拓展。作者要正确把握自身研究的局限性，如样本和尺度的不足、机制深化的欠缺，或所涉及选题的显示度不够等。

Rule 3: Good editors and reviewers will be objective about your work.

法则3： 优秀的主编和审稿人会客观评价你的文章。

Bourne教授的意思是，对你想投稿的期刊要有所了解，主编和编委是谁？是否是本领域的知名专家？如果是，他们可能会寻找好的审稿人，既能客观评价你的论文，又能提出有建设性的修改建议，让你从中受益。

Rule 4: If you do not write well in the English language, take lessons early; it will be invaluable later.

法则4： 如果你不擅长英语写作，要尽早学习，你将获益匪浅。

这一点不言而喻，对非英语国家的研究生和科研人员更是如此。将复杂的故事用简单明了、逻辑清晰的语言表达出来，是科技论文写作的关键。

Rule 5: Learn to live with rejection.

法则5： 学会接受拒稿。

很多期刊的拒稿率在70%～80%，甚至更高。这意味着稿件被拒是常态。多数情况下，审稿人的意见是客观的，你可以从中吸取有益的建议，提升自身科研和论文写作的水平。

Rule 6: The ingredients of good science are obvious—novelty of research topic, comprehensive coverage of the relevant literature, good data, good analysis including strong statistical support, and a thoughtprovoking discussion. The ingredients of good science reporting are obvious—good organization, the appropriate use of tables and figures, the right length, writing to the intended audience—do not ignore the obvious.

法则6： 好的科研文章包括以下方面：研究课题的创新性、对相关文献的全面掌握、高质量的数据和对数据的统计学分析、引人深思的讨论。好的科学报道的要素是显而易见的，不应忽视——合理的组织架构、适当的图表、合适的篇幅及预期读者目标。

这一条法则贯穿了论文写作的方方面面，也是本书下面章节将进一步讨论的内容。

Rule 7: Start writing the paper the day you have the idea of what questions to pursue.

法则7： 越早动笔越好，有想法、预期目标时就开始架构文章，不必等到所有实验都做完才动笔。

当然这一点也因人而异，没有统一的程序。在论文写作过程中，经常会发现有些地方证据不足，需要补做实验或采用新方法分析数据。因此，论文写作与科学研究是一个相互促进的过程。

Rule 8: Become a reviewer early in your career.

法则8： 尽早成为审稿人。

科学研究是一个共同体，科研人员有义务无偿为期刊审稿。以每篇文章平均3位审稿人计算，你每投稿1篇论文，也要有为别的3篇论文审稿的意愿。审稿过程是一个很好的学习和自我提高过程。年轻的科研人员和研究生往往难得被邀请作为审稿人，但可以帮助（不是代替）导师审稿，提出自己的意见，并与导师的审稿意见进行比较。

Rule 9: Decide early on where to try to publish your paper.

法则9： 尽早选择要投稿的期刊。

选定投稿的期刊后，根据期刊的要求进行论文写作。

Rule 10: Quality is everything.

法则10： 质量胜过数量。

发表一篇高水平论文比发表多篇水平一般的论文更重要。要发表高水平论文，首先需要开展高水平的科学研究。 r6E2qvuujDkdS6kZcxXgjdsYVzoMOMTsCYqfBDJ9wxTxeBcQ2N/ObxenTwMnYN3i