购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

第三节
药品临床综合评价工作展望

药品临床综合评价的重点在于上市后对药品使用的监测与监管。结合国外经验来看,基于卫生技术评估的价值维度框架选择须与本国国情密切相关,需考虑当前医药卫生体系和社会保障体系的特点。在具体构建评价工作机制时,我国目前已形成以基本药物为主导的“1+X”评价模式,围绕药品安全性、有效性、经济性、创新性、适宜性和可及性等维度开展评价。

一 工作架构展望

基于当前我国药品临床综合评价实施架构及各省(区、市)实践,为进一步提升药品临床综合评价开展效能,仍需进一步发挥政府主导作用,加强部门间合作和政策的协同,尤其是国家及各省(区、市)的协同,政府部门及行业协会、医疗卫生机构、科研院所的协同,以及所涉及的临床医学、药学、经济学、伦理学等多学科的协同;同时,以决策需求为导向,进一步明确药品临床综合评价的发展目标和定位,建立内外部标准可溯质控体系,坚持公开、公正、公平的原则,并在实施过程中充分发挥信息化和大数据的作用,加强对评价方法学和评价标准的探索;此外,还应加强评价结果的转化应用,推动评价结果服务于政策决策,促进药品临床综合评价的有效落地及可持续实施。

二 技术实施前瞻

目前,国家药物和卫生技术综合评估中心仅有3项技术指南可供参考,仍需进一步拓展,在评价方法上进行“精准”匹配研究,推动评价成效。药品临床综合评价方法大体可分为证据收集和综合分析决策两方面。证据收集可采用文献分析、问卷调研、真实世界数据分析等方法,综合分析决策可采用德尔菲法(Delphi Method)、层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)、多准则决策分析法等方法,每种方法各有利弊,每种维度适宜的评价方法也大不相同。在证据收集层面,有效性、安全性及经济性评价建议采用文献分析和真实世界数据分析,创新性、适宜性和可及性评价建议采用问卷调研。在综合分析决策层面,应根据实际情况选用合适的分析方法,如专家数量足够时可采用德尔菲法;对同类别临床药品开展不同品种间的比较评价时,可采用层次分析法进行直观比较。今后研究的重点仍是如何基于目前指南要求的评价维度和内容,利用现有的评价方法设计与执行药品临床综合评价方案。此外,基于真实世界用药大数据下的药品临床综合评价策略也亟待建立。

【参考文献】

[1]国家卫生健康委.国家卫生健康委关于开展药品使用监测和临床综合评价工作的通知.国卫药政函〔2019〕80号.(2019-04-03)[2021-12-03].http://www.nhc.gov.cn/yaozs/pqt/201904/31149bb1845e4c019a04f30c0d69c2c9.shtml.

[2]国家卫生健康委办公厅.国家卫生健康委办公厅关于规范开展药品临床综合评价工作的通知.国卫办药政发〔2021〕16号.(2021-07-21)[2021-12-03].http://www.nhc.gov.cn/yaozs/s2908/202107/532e20800a47415d84adf3797b0f4869.shtml.

[3]王海银,符雨嫣,覃肖潇,等.药品临床综合评价:保障临床基本用药合理使用.中国卫生,2021(8):72-73.

[4]徐文煜,薛迪.美国、加拿大与澳大利亚的卫生技术评估.中国卫生质量管理,2011,18(1):8-10.

[5]Pearson S D.The ICER value framework:integrating cost effectiveness and affordability in the assessment of health care value.Value Health,2018,21(3):258-265.

[6]Neumann P J,Willke R J,Garrison L P JR.A health economics approach to US value assessment frameworks-introduction:an ISPOR special task force report.Value Health,2018,21(2):119-123.

[7]NICE.The National Institute for Health and Clinical Excellence.(2007-01-01)[2020-05-22].https://www.nice.org.uk/guidance.

[8]PBAC.Pharmaceutical Benefits Advisory Committee(PBAC)membership.(2011-06-01)[2020-05-22].http://www.pbs.gov.au/info/industry/listing/participants/pbac.

[9]李艳博,陈校云,余中光,等.欧洲卫生技术评估网络的核心评估模型及应用.中国卫生信息管理杂志,2016,13(4):370-375.

[10]Schey C,Krabbe P F M,Postma M J,et al.Multicriteria decision analysis(MCDA):testing a proposed MCDA framework for orphan drugs.Orphanet J Rare Dis,2017,12(1):10.

[11]Lakdawalla DN,Doshi J A,Garrison L P JR,et al.Defining elements of value in health care:a health economics approach:an ISPOR special task force report:3.Value Health,2018,21(2):131-139.

[12]石秀园,赵锐,李璠,等.构建我国药品临床综合评价工作机制的思考.中国药房,2020,31(23):2828-2833.

[13]肖秘苏,张剑萍,杨全军,等.基于CiteSpace的我国药品综合评价研究现状分析.中国药房,2022,33(8):911-916.

[14]国家药物和卫生技术综合评估中心.关于心血管病、抗肿瘤、儿童药品临床综合评价技术指南公开征求意见的公告.(2021-12-31)[2022-01-12].http://www.cnhdrc.cn/nhei/znfb/202112/9e350a54d2ea4c3ab9a0237ee4eab9f0.shtml. JAuVUIyD/Rw05lItehZ/5nDcBWCxYKjcRSPH3lIw+1Em40JUZa3qmOLV1HyyEZb/

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×