下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
上面的讨论主要围绕“人类世”“虚无”“实存”“解构”“二重性”“圆性时间”“超人”等基本概念展开。我们的目标是探讨未来哲学的基本问题，厘清未来哲学的若干预设。但这种努力显然是有困难的和有限的，因为未来哲学的发生性和未来性，以及技术生活世界的碎片化，使得我们不可能以传统同一性思维及其概念化方式来准确而明晰地界定哲学的未来形态和可能向度。
简言之，与传统哲学相比较，未来哲学偏于异质、差异和生成，因而是更难言说的。不过，这并不是我们偷懒无为的理由。最后，我们仍要追问：未来哲学的意义何在？或者说，哲学的未来性意味着什么？
未来哲学何为？在此我首先想做三点预备性的提示。首先，启动未来哲学的重新定向（未来定向）。在自然人类文明向技术人类文明转变的根本变局中，哲学（连同艺术人文学）需要基于新时空尺度和新世界境域的重新定位和定向。其次，确认未来哲学的实存论前提。现代实存哲学／实存主义的个体之思本身就是要反抗普遍化知识和同一性制度，这就是对哲学主流传统的批判性解构。现代实存哲学在这方面的努力是相当成功的，理当成为未来哲学的一个前提。最后，理解未来哲学与艺术的联姻。尼采有言：“哲学家应该认识我们需要的是什么，而艺术家则应该把它创造出来。”
尼采赋予哲学的规定是认识-批判-筛选。尼采也说，哲学家的工作是否定性的，但我们不能由此推出“哲学不创造”。如若没有创造性，哲学是不可能完成其使命的。因此，在文明巨变中，未来哲学需要与艺术合作，抵抗技术逻辑，重塑人文之道。
未来哲学何为？我愿意进一步指出，技术-生命-自由将是未来哲学的三大主题。具体说来，技术与人类未来、新生命经验重建和保卫个体自由，将是未来哲学的三个基本关切。与此相应的是未来哲学的三个重心领域，即技术哲学、生命哲学和艺术哲学。通过技术哲学，未来哲学要追问：技术工业正在把人类带向何方？哪些技术要素决定了人类的未来？如今方兴未艾的“关于人的科学”——我所谓的“人类技术工程”——的后果或效应是什么？自然人类被技术化的限度何在？等等。通过生命哲学，未来哲学要关切未来生命，探讨自然人类向技术人类的生命嬗变及其种种后果。而通过艺术哲学，未来哲学要关注个体实存，寻求抵抗普遍技术化（同一化）进程、保卫个体自由的可能性。
说“未来已来”，这话传达了一种急迫和忧虑；说“未来未来”，这是要保持一种开放的期待和预感。未来哲学已经上路，带着这般莫名的双重情绪。
[1] Friedrich Nietzsche, Sämtliche Werke, Hsg. von Giorgio Colli u. Mazzino Montinari:kritische Studienausgabe in 15 Einzelbänden, Band 12, Dt. Taschenbuch Verlag / de Gruyter, 1988.