1.4 研究方法、研究思路及技术路线

1.4.1 研究方法

理论研究法。由于土地利用多功能是土地利用的结果，因此，土地利用多功能不仅是土地利用的问题，更是经济社会发展过程在土地上的体现。为了能全面反映边境土地利用多功能所包含的内容，本书综合运用地球系统科学、区域经济学、管理学、生态学、可持续发展理论和国家安全论等相关学科理论识别边境土地利用多功能包含的内容并构建具有边境特征的评价指标体系。

资料梳理法。整理土地利用多功能评价、时空动态演变、边境土地利用、耦合协调理论等相关文献和书籍，对所获取资料进行分类整理，识别国内外相关研究热点和发展趋势，诊断现有研究的不足，以寻找本书的研究方向和突破点。汇总各国边境发展政策，尤其是与中国相邻的国家，其中重点梳理越南的边境发展政策，并与我国现行边境执行的政策进行对比研究，以发现我国边境经济社会发展过程中存在的不足，及时吸收其他各国边境管理的成功做法和先进理念。

实地调查法。为了能深入了解中国中越边境各县（市、区）的自然、社会、经济、人口、土地等情况，作者在相关课题的支持下到中越边境部分地区的图书馆、档案馆、政策研究室等单位搜集资料，组织各地发改局、自然资源局、商务局、财政局、环保局、农业局、边防站等相关部门管理人员召开座谈会，并对部分边境公民进行一对一访谈；同时在各县对个体农户和具体地块进行抽样调查，以修正遥感手段获取的耕地撂荒面积数据；重点调查边境旅游发展情况，边境土地利用现状，边民土地利用行为、态度和国家安全意识等。

专家咨询法。专家咨询法是指在指标权重计算过程中，为了避免客观赋值法存在的不足，在使用商权法计算指标权重后，通过专家咨询的方式对权重进行修正。在构建边境地区差异化政策支持体系的过程中，也对相关领域的专家进行了咨询。

模型分析法。模型分析法是指采用极值标准化法对指标进行无量纲化处理，结合德尔菲法和熵权法确定指标权重，运用改进的TOPSIS法计算土地利用多功能得分，使用指标偏离度模型和障碍度模型诊断主要障碍因子；运用耦合协调度模型测算各功能耦合协调度；运用纵横对比法诊断各县域土地利用功能类型，划分土地利用主导功能类型区。

空间分析法。空间分析法是指利用ArcGIS软件的空间分析功能获取研究区土地利用转移的类型和面积的相关数据，从中初步得到耕地撂荒面积数据；利用ArcGIS软件对各年份土地利用多功能评价结果和各功能之间的耦合协调度进行空间布局，以便发现和总结土地利用各功能和各功能之间耦合度及耦合协调度的空间演变规律。

1.4.2 研究思路及技术路线

本书按“提出问题—制定目标—分析问题—解决问题（实现目标）”的思路开展研究和写作，具体如下：

（1）提出问题

本书在“边境经济社会转型发展、土地利用多功能研究现状和趋势、我国边境经济社会发展及其政策支持体系现状等”综合背景下拟定了研究的问题——中国中越边境地区土地利用多功能演变及优化调控。

（2）制定目标

在提出研究问题后，本书按研究进程提出不同阶段的研究目标：首先，“构建边境土地利用多功能分类体系和评价指标体系”；其次，在土地利用多功能评价的基础上，“揭示中国中越边境地区土地利用多功能演变的时空特征并划分土地利用功能区”；最后，基于以上研究，提出“构建差异化的边境土地利用多功能优化政策支持体系”的目标。三个具体目标的设置为下一阶段的理论及实证研究指明了具体的研究方向和研究内容。

（3）分析问题

本书的理论及实证研究从五个方面详细展开。第一，识别边境土地利用多功能研究应包含的内容，明确土地利用多功能的定义和内涵，构建边境土地利用多功能的研究框架；第二，从生产、社会、生态、旅游、安全五个方面对边境土地利用多功能进行评价，总结中国中越边境地区土地利用多功能的时空演变特征；第三，进一步诊断影响中国中越边境土地利用的功能效益的主要障碍因子，以便各级政府管理部门对症下药，解决土地利用中存在的问题；第四，探索土地利用各功能之间的内在机理和空间关系，熟悉并掌握各县域土地利用各功能之间的相互关系，以更好发挥主导功能的作用，逐渐削弱对主导功能具有抑制作用的其他功能；第五，对中国中越边境土地利用多功能进行分区，以明确不同区域的不同发展方向和目标，更好地发挥各区域主导功能的作用，尽最大可能发挥优势资源的作用，培育优势产业，集中精力推进各区域重点领域建设，进而带动其他领域的共同发展。

（4）解决问题

针对前面结果分析得出的主要问题和主要障碍因子，按照做强主导功能、补足其他功能的原则，提出各功能区具体的调控措施。设计出确保各项调控措施能够顺利实施的优化政策体系，这正是本书研究的最终目标和落脚点。

根据以上研究思路，本书制定了以下技术路线（见图 1.1）：