前言

马克思主义是我们国家的根本指导思想，坚持和巩固马克思主义的指导地位是保证全国人民始终沿着正确方向前进的根本思想保证。加强马克思主义政治经济学理论研究和学科建设，建立政治经济学创新体系，推动马克思主义的政治经济学的中国化，用这个理论武装科研人员和实际经济工作者，树立中国特色社会主义的信念，有着重大意义。这是政治经济学理论工作者不可推卸的责任。

这本书是进入新世纪以来本人公开发表的论文选集，基本精神是要坚持马克思主义政治经济学在经济学理论方面的指导地位，划清与现代西方经济学的界限。如何看待这两门学科之间的关系，一般的说法是这样的：树立马克思主义经济学的指导地位，借鉴和广泛吸收西方经济学的科学成分，对它要兼容并包，博采西方经济学各派之长，实现马克思主义经济学的创新和发展。这种海纳百川的气派是学术研究和进步应有的正确态度。但是这种说法过于笼统、抽象，不能给予研究者以正确的指导。因为正确把握“借鉴”和“吸收”，是必须以明确划清二者的界限为前提的。政治经济学这门科学，不是技术学、数学，是属于意识形态。虽然二者都是为推动经济和社会的发展的，但西方经济学认为资本主义私有制是最好的生产方式，这是它一切立论的根本前提，马克思主义政治经济学则认为社会主义公有制才是现阶段最能推动社会生产力迅速发展和财富快速增长的生产方式，它必然会取代资本主义私有制。这一点就决定了二者是不能融合的。在谈论借鉴和吸收对方的有用方面，必须弄清二者的根本区别，这样才能看到西方经济学中哪些是为资本主义私有制作辩护的，应加以批判；哪些是对我有用的东西，是可以吸收和借鉴的；哪些是可以兼容并包的；哪些是糟粕，必须加以去除的。既尊重差异、包容多样，又有力抵制各种错误和腐朽思想的影响。不划清界限，只笼统表述某种愿望，不能给人以明确的方向，反而会对照搬西方经济学的做法起掩盖作用。

从近一段时期理论界表现的情况看，“指导地位”、“借鉴”这些笼统说法并未能发挥预期的作用，情况令人担忧。有的人在“借鉴”西方经济学的过程中，未能坚持马克思主义政治经济学的基本原理和应有的立场，在“借鉴”、“包容”、“博采”的这些抽象名词下，实际上对西方经济学的基本理论和方法作了全面的肯定，并用它来修改替代马克思主义经济学一些根本理论，赋予它极高的地位，甚至说当前马克思主义经济学要想进一步创新与发展，离开采纳西方经济学的科学因素而无法完成。

举几个情况来看，有人把资产阶级经济学的研究出发点“经济人假设”完全肯定，提出中国经济学也应把它作为根本出发点，并说应把我们的国有企业领导人也作为“经济人”来规定。在政治经济学的研究对象上，提出应从研究社会主义关系转轨到研究资源配置，说资源配置是比生产资料所有制关系更基础的东西。特别是有的人“借鉴”、“包容”现代西方经济学的新制度经济学的“制度”概念，把政治经济学的研究对象从研究社会生产关系转轨到研究“制度”，用“制度”一词代替“生产关系”，把生产关系变革改为“制度分析”、“制度变迁”，说马克思是最早的研究“制度”的经济学家，似乎这样可以提高马克思经济学的地位。持这种观点的人完全没有看到马克思所讲的经济制度与制度学派所说的“制度”，是根本不同的两个经济范畴。前者的经济制度是指社会生产关系总和，后者的“制度”是指上层建筑领域的一些因素。这样的“吸收”、“包容”就用制度经济学的“制度”偷换了马克思主义政治经济学的最重要的一个概念——社会生产关系，这就等于取消了马克思主义政治经济学这门科学。这不是“博采众长”，而是有些改旗易帜的性质。有的学者明确提出“把马克思关于社会经济形态变迁的‘革命学’改造成为指导社会经济发展和制度变革的科学”。有人说，话语权就是控制权，这话是对的，这既是历史的经验，也是今天的现实。

如上的情况在经济学理论界不是个别的，是带有倾向性的，不是在几个问题上，而是在一系列问题上。本书谈到了关于经济危机问题上上述倾向也很明显。有的人看到马克思与凯恩斯都研究失业、危机问题，就把两个人的理论等同起来，甚至认为凯恩斯讲的更实际。他们要“把马克思凯恩斯化”，“凯恩斯马克思化”。这种“借鉴”、“包容”不能使我们理解二者基本理论上的根本区别。凯恩斯不把失业、生产过剩危机看作偶然的现象这一点上是接受了马克思的观点的，否定了以往资产阶级经济学把失业、危机看作只不过是一种偶然现象的观点。但是在关于失业、危机产生的根本原因上则是与马克思的理论截然对立的，二者是不能兼容的。可以兼容的只能是为暂时摆脱危机的一些具体手段和方法。如果把凯恩斯对危机原因的理论分析包容在政治经济学作为基本理论，用心理因素解释危机，那就是把马克思融入了凯恩斯，谈不上坚持马克思主义的指导地位，更谈不到马克思主义政治经济学的创新与发展。

马克思主义政治经济学必须与时俱进，不断创新和发展，否则就会失去它对推动经济发展和改革的指导作用，但必须把握正确的方向，应当坚持马克思主义理论的运用，着眼于对我国的经济发展和经济改革实际问题和实践经验的理论思考，推进马克思主义中国化的理论研究，而不是着眼于从西方经济学中捡拾“科学因素”。

本着上述精神，本选集包含的内容大体有以下几个方面。

首先，是作为政治经济学研究的指导方法历史唯物主义理论方面的问题。有的人机械片面地理解生产关系一定要适合生产力的性质这一规律，只看到生产力对生产关系的决定作用，而忽视这一规律中包含的另一方面的内容，即生产关系对生产力的发展的决定性作用，甚至认为生产力是可以离开生产关系独立发展的，生产关系只是处于它对立的方面起被动的反作用。他们想从生产力内部矛盾来寻找它发展的内在动力。这种思考问题的方向是错误的。这实际上是把生产力与生产关系看做是两个可以分割开来的观点，应当看到它们是物质生产中两个不可分割的方面，一个是物质实体，一个是它的社会形式。正是由于社会生产关系是生产力发展的决定性的动力，二者的矛盾运动决定着物质生产和社会的发展。确认了生产关系对生产力发展的决定性作用，才能确认把生产关系作为研究对象政治经济学这门科学在我国经济建设中的经世济民的不可替代的作用。

其次，是直接论述政治经济学这门科学的研究对象问题。改革开放以来，一些人未能正确总结过去在经济工作方面的经验教训，特别是西方经济学大量涌入的影响，无论从“左”的方面或右的方面都在攻击把社会生产关系列为政治经济学研究对象的缺陷，细数其弊端。他们忘记了政治经济学这门科学就是由其把社会生产关系作为研究对象而确立的。英国古典政治经济学正是由于深刻研究了资本主义生产关系，揭示了其运动规律，从而使这一理论成为推动资本主义国民财富快速增长的巨大思想因素。马克思继承了古典学派这一科学成就，在更深层的关系上更科学地揭示了资本主义的内部经济结构及其运动规律，不仅肯定资本主义生产关系是资本主义生产力发展的主要推动者，同时又克服了它的阶级局限性，进一步论证了资本主义关系在推动生产力迅速发展的同时，也逐渐使自己变旧，开始阻碍生产力的发展，因而证明它必然被社会主义公有制代替的规律性。既然社会生产关系是生产力发展的主要推动者，那么政治经济学卫护把它作为研究对象，显然将成为直接推动我国经济发展的最重要的一门科学。

一门科学的存在是由它的研究对象决定的，否定政治经济学的研究对象，就等于取消政治经济学。这必然会对正确组织我国的经济的科学发展造成难以弥补的损害。

第三，本书的论文还对包括股份制、社会主义市场经济的理论以及怎样用马克思主义基本理论正确阐释我国提出的生产要素按贡献参与分配的分配原则等问题作了深入的阐述。此外，还有经济危机、公共产品、经济学国际化等。这些同样都是为了坚持马克思主义政治经济学的基本原理，与西方经济学的错误理论划清界限。不在这样一些重大理论问题上辨明是非，坚持马克思主义在意识形态方面的指导地位就会大打折扣。

在党的十七届六中全会上，党中央领导再次强调指出：“我们必须清醒地看到，国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋，思想文化领域是他们进行长期渗透的重点领域。我们要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性，警钟长鸣、警钟长存，采取有力措施加以防范和应对。”我们应当在这方面努力。

马克思主义政治经济学是马克思主义理论体系的最重要的组成部分。历史唯物主义是研究政治经济学的指导方法，在它的指导下，才有了马克思的无产阶级政治经济学的创立。可是也应看到，历史唯物主义理论只是在它被运用来研究政治经济学，揭示了资本主义经济制度的内在结构和运动规律，从而确定了人类社会发展是一种自然史过程后，它才不再是假设，而是经过科学检验的理论。这集中体现在《资本论》这部马克思主义的最重要的著作中，正如列宁所说的，“自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。” 同时也正因为深刻地揭示了资本主义制度的经济运动规律，如剩余价值规律、资本主义积累的一般规律、资本主义一般利润率趋向下降的规律等，最后完成了社会主义从空想到科学的发展，如恩格斯所说，“科学社会主义就是以此为起点，以此为中心发展起来的。” 《资本论》使得那些依据人性、人道主义来塑造理想社会，把共产主义看做是人的本质的异化和复归的唯心主义历史观失去了最后的基础。这个问题的正确解决不仅影响政治经济学界，也影响到哲学界。

我觉得为了划清马克思主义政治经济学与西方经济学的界限，落实马克思主义的创新、发展和中国化，很重要的一个方面是抓好学生的马克思主义经典著作的学习和理论灌输，打好马克思主义理论的基本功。坚持学习马克思主义经典著作，是党的思想理论建设的一项重要任务，认真学习原著，是确实掌握马克思主义的立场、观点、方法的基本途径，对推动马克思主义中国化，进一步巩固马克思主义在我国意识形态领域的指导核心地位有着重要意义。

在政治经济学领域里划清马克思主义政治经济学和西方经济学理论的界限是一个系统工程，需要耐心地在每一个重大问题上作出研究。我个人的理论水平和知识面还有限，希望更多的理论经济学工作者参与这项工作，我这本选集只表明我希望参加到这件工作中去。