古者循名必责实,而刘彦和 则曰“意征实而难巧”,是非谓实之不足重,谓实之不易征也。人之修于已,则贵实行实学;及乎物,则贵实心实政,安往而不宜求其实者?而况舐笔和墨,以述以记,将以彰文献、备掌故、资考镜,以垂之于久远者,而可视为具文也哉!惟是历代史书之传,多出于名卿巨手,硕学轶才,标著三长,包罗万象,体大思精,事增文减,宜其言言摭实矣。乃若“蜀老犹存,知葛亮之多枉;秦人不死,识符生之受诬” 。甚至索米求金,贻后世之口实则甚矣,得实之难也。况夫竭一二人之才力,搜二百年之遗缺,稽蕞尔邑之简牍,而欲文无不核,事无不实,夫岂易言哉!余以同治癸亥筮仕昌黎,北瞻碣石,南俯渤澥 ,以为壮哉斯土。将欲采异搜奇,征文考献,当非盈篇累牍所能竟。及观其县志,旧仅二册。自康熙十三年甲寅濩泽王公修辑后,杳无赓续。夫志乘者,一邑之所由考实也。自旧修以至于今,三周甲子,而赢其间,政令之因革,人材之继起,遗缺殆指不胜屈。且一邑而括以二册,安保无挂漏?未可以《春秋》之简而有法为借口。盖《春秋》,经也,亦史也。史之与志,记事则同,立体则异。志乘在隐恶扬善,以备輶轩兰台 之采择,非若史氏囊括宇宙,彰善瘅恶,以正万世之纪纲者也。而何事于简?康对山 志武功,韩苑洛 志朝邑,高简遒古而饶逸气,直可希风班马 。后之作者诚无能为役,而读者或不免疑曰:无乃太简乎?矧其不能为康、韩也者。余既为实事之求,乃集邑中张览轩 农部暨二、三有志君子,相与访求名师宿儒,而得迁安马君瑟臣 ,商榷校雠,悉心搜辑,考证必归于当,采访必求其真,期无一端之不实焉耳。昔吾宗司空 历仕州郡,居官无赫赫名,去后长见思。汉史推所以无赫赫名者,必务于实之谓也。虽不能至,心向往之。故余之在昌黎,亦惟殚其实心与士民相孚应。今者修志,犹是心也。志之成,能详能实与否,观者当自得之。余则尽心以求其实而未敢定也。是为序。
时
同治四年岁次乙丑孟秋
赐进士出身特用同知直隶州知昌黎县事何崧泰撰