下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
颇负盛名的四大佛教名山“五台山、普陀山、峨眉山和九华山”已成为我国佛教旅游的典范，四大名山都拥有丰富的自然资源和人文特色，享有国家利好的政策支持，形成一定的社会知名度，旅游经济发展态势良好。因此，从旅游接待人次、旅游收入、旅游人均消费、旅游服务设施和旅游门票价格五方面对四大佛教名山旅游经济进行对比分析，进而了解五台山风景区旅游经济发展的整体状况。
旅游接待人次是衡量旅游景区规模的一个重要尺度，它反映的是景区在某一特定时期内接待国内旅游人次和入境旅游人次的总和。本文通过收集数据，对四大佛教名山2004—2012年的旅游人次进行对比分析，见表2.3。
表2.3 四大佛教名山旅游接待人次统计表单位：万人
注1：表中带 A 数据来源：熊明均，郭剑英.中国四大佛教名山旅游经济发展对比研究［C］.乐山：乐山师范学院，2010：2237-2238.
注2：表中带 B 数据来源：根据各地发展趋势推算得出。
注3：表中带 C 数据来源：各地市国民经济和社会发展统计公报。
总体上看，2004年以来，四大佛教名山旅游接待人次整体处于增长状态。其中，普陀山和九华山旅游接待人次一直呈斜线上升趋势，增长较快，另外，五台山在2006年出现接待人次高峰，峨眉山在2008年出现低人次转折点，之后一直平稳增长。2004年四大佛教名山接待人次整体排名为：普陀山＞峨眉山＞五台山＞九华山。
2004—2012年，四大佛教名山接待人次曲线出现三次交叉变化。2005年，五台山接待人次增加，先后超越普陀山和峨眉山，于2006年排四山第一位，为335.81万人次。2007年，普陀山接待人次排名第一，五台山接待人次减少，仅次于普陀山，排名第二。2008年，峨眉山由于受“5·12”地震的影响，接待人次明显减少，为189.8万人次，落居第四，而九华山迅速发展，超越了五台山和峨眉山，仅次于普陀山，排名第二。2008年之后，峨眉山接待人次走出低谷，四山均呈斜线上升趋势。2009年开始，四大佛教名山旅游接待人次整体排名保持为：普陀山＞九华山＞五台山＞峨眉山。
由表2.4可知四大佛教名山旅游接待人次增长率都有不同程度的波动状况。其中五台山和峨眉山波动较大，普陀山和九华山波动较小。对比四大佛教名山旅游接待人次平均增长率，2004—2012年，九华山平均增长率最高，为11.2％，峨眉山最低，为3.6％。相对来说，九华山发展最快，其次为五台山、普陀山、峨眉山。
表2.4 四大佛教名山旅游接待人次增长率对比
注1：表中带 A 数据来源：各地市国民经济和社会发展统计公报。
注2：表中带 B 数据来源：根据表2.3中数据计算所得。
2004年以来，四大佛教名山旅游收入整体呈增长趋势，其中，五台山和普陀山旅游收入发展较为稳定，九华山发展较快，峨眉山于2008年出现收入低谷，其后发展也较为稳定。2004年，四大佛教名山旅游收入整体排名为：峨眉山＞普陀山＞五台山＞九华山。
2004—2012年，四大佛教名山旅游收入曲线出现三次交叉变化。2005年，五台山旅游收入超过普陀山，排名第二，仅次于峨眉山。2007年，九华山旅游收入增多，先后超越五台山和普陀山，排名第二，仅次于峨眉山。2009年，九华山发展迅速，超过峨眉山，旅游收入跃居第一，其他三山均平稳发展。整体排名保持为：九华山＞峨眉山＞普陀山＞五台山（见表2.5）。
表2.5 四大佛教名山旅游收入统计表单位：亿元
注1：表中带 A 数据来源：熊明均，郭剑英.中国四大佛教名山旅游经济发展对比研究［C］.乐山：乐山师范学院，2010：2237-2238.
注2：表中带 B 数据来源：各地市国民经济和社会发展统计公报。
注3：表中带 D 数据来源：根据各地发展趋势推算。
四大佛教名山旅游收入增长率呈现不同程度的波动状况。其中，九华山波动相对较大。五台山呈先下降再平稳后增长的趋势，收入发展较为稳定。普陀山和峨眉山旅游收入增长率波动起伏不大，发展较为缓慢。2004—2012年，九华山平均增长率最高，为18.6％，峨眉山最低，为5.5％。与四大佛教名山旅游接待人次平均增长率结合来看，相对而言，九华山发展最快，经济增长势头较好，市场扩张能力较强，其次为五台山、普陀山、峨眉山，见表2.6。
表2.6 四大佛教名山旅游收入增长率对比
注：表中数据根据表2.5中数据计算得出。
旅游人均消费水平反映特定地区旅游经济发展状况。随着人们物质生活水平的不断提高和闲暇时间的增多，人们参与旅游活动较多，且消费水平日渐提高。以下对四大佛教名山人均消费进行对比分析，见表2.7。
表2.7 四大佛教名山旅游人均消费对比 单位：元/人
注：表中数据根据表2.1和表2.4中数据计算得出。
总体来看，五台山和普陀山旅游人均消费较低，且变化起伏不大。峨眉山和九华山旅游人均消费较高，变化起伏较大。2012年，四大佛家名山旅游人均消费整体排名为：峨眉山＞九华山＞普陀山＞五台山。
旅游服务设施是景区经济发展重要的依托，指旅游行业工作人员通过依托各项物质设施和设备向旅游者提供服务。旅游服务设施包括食宿接待设施、交通运输设施、游览娱乐设施和旅游购物设施等。这些都对地区旅游经济的发展起着至关重要的作用。四大佛教名山的饭店服务设施和旅行社服务设施的数据资料收集困难，这里采用2010年数据进行分析，见表2.8。
表2.8 四大佛教名山旅游服务设施对比表
注：表中数据根据表2.1和表2.4中数据计算得出。
从旅游饭店上看：第一，在饭店数量上，五台山最多，有200家，普陀山和峨眉山居中，而九华山最少，只有18家，与其他三山相距甚远，呈现不平衡态势；第二，在饭店结构上，四大佛教名山的普通无星级饭店偏多，星级饭店寥寥无几，尤其是星级高的饭店数量偏少。
从旅行社上看：第一，在旅行社数量上，普陀山最多，有37家，五台山和九华山数量居中，而峨眉山最少，只有6家，相差较远；第二，在旅行社性质上，四大佛教名山都有国际旅行社，但数量较少，国内旅行社较多，其中，峨眉山的国内旅行社相对偏少，呈不平衡状态。
四大佛教名山在旅游接待人次与旅游收入方面存在差异，在一定程度上也受各山门票价格的影响。现对四山门票价格进行比较，见表2.9。
表2.9 四大佛教名山现行门票价格比较
注：表中数据来源：五台山旅游门户网、普陀山旅游网、峨眉山·乐山大佛官方旅游网、九华山旅游网。
国家发改委在2018年6月29日印发了《〈关于完善国有景区门票价格形成机制、降低重点国有景区门票价格〉的指导意见》，从七个方面提出完善国有风景名胜区票价形成机制。按上述指导意见，四大佛教景区门票均已调降。横向比较，九华山门票价格相对较高，旺季为190元，淡季为140元，峨眉山和普陀山门票价格相差不多，五台山门票价格相对较低。门票价格、营销活动、免票政策等在一定程度上刺激旅游地的经济发展。
通过上述对比分析可知：五台山风景区接待人次增长平稳，排名第三，旅游收入排名第四，旅游人均消费排名第四，旅游服务设施数量居前列。显然，相比之下，五台山风景区旅游经济发展总体落后。