下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
如果将德国所谓的“工业4.0”或者“互联网＋”这种生产理念推到极致，我们能够比较直观地理解共同占有下的个人所有制的共产主义生产方式。
首先，从生产的动力来看，在自给自足的生产方式中生产的动力是人的低级需要。在资本主义社会中，人的生产动力则是对剩余价值和利润的追求。而正是在资本主义生产中，发展了人的需要的多样性和层次性。因此在个人所有制的社会中生产的动力应当是按照个人自己的需要进行生产。个人所有制的生产模式在这种自然经济模式中，人是一种“为我”的生产，在资本主义中则是一种“为他”的生产，在将来的个人所有制中必然也是一种“为我”与“为他”生产的同一。自给自足的需要是单一的、没有普遍性的，产品是自为的，在资本主义生产中，需要具有普遍性和多样性，商品是为他的，而个人所有制中的需要不仅仅是普遍的和多样的，而且产品是为他和为我的同一。在自然经济中，劳动者以自己的特殊的体力劳动为中介来满足自己的特殊需要；在资本主义经济中，劳动者以货币为中介来满足自己多样和普遍的需要；在未来，则是以能够充分收集和处理人的多样化的需要的自动化的机器劳动为人生产产品。
在未来生产方式中，“需要”既是物质生产的尺度，也是分配的尺度。因为，将来作为社会生产的动力就是人的“需要”，那就要以人的需要的发展为前提。在资本主义生产中已经在“培养社会人的一切属性，并且把他作为具有尽可能丰富属性和联系的人，而且具有尽可能广泛需要的人生产出来”
。特别是进入互联网时代以来，对被动性的消费品的需求已经开始让位于对积极参与性的消费品的需求，特别是互联网、电脑、智能手机等，这些消费品同时也是生产资料，它们生产了人与人之间新的交往形式，而且正在将人的消费和生产同一起来，如“创客”“个人制造”等生产理念。“互联网＋”和“工业4.0”反映了消费和个性化的交往对生产的作用。
其次，我们应该看到消费主义的意识形态对生产起到的负面作用，因为人的生命周期是有限的，这就决定了人的一生中需求的物质界限，而消费主义的意识形态则通过货币的力量来无限夸大这个界限，从而使人的需要层次难以提高。
从消费与生产的同一的角度来看，个人所有制与自给自足的自然经济的生产方式有相似性。但是这种个人所有制的生产方式与自给自足的生产方式不同，个人所有制所使用的生产力是社会的普遍的生产力，是人类共同占有的生产力；自给自足的生产方式使用的生产力是私人占有土地和工具的私人劳动。那么生产力的普遍化或者普遍的生产力是怎样完成的呢？在资本主义下否定生产力的片面性就是消灭分工，是通过市场上的商品交换来实现的，在“工业4.0”中将所有的生产企业进行联网，每个企业的生产中所需要的和所生产的都成为可以明确计算的了，而且在“定制”的情况下，就可以消灭商业，从而消灭货币。当然在最初的时候，“定制”并不占据大多数，但是，随着生产的发展“定制”将成为主导，在“工业4.0”的完成形式中，具有将世界连接成一个工厂的趋势，类似于自然经济中的自给自足的生产方式，这些跟制造业的智能化密切相关。
我们说对社会生产力的共同占有下的个人所有制，就是要将各个“自发分工”的工厂，通过互联网在世界产业链中的信息互通，形成“自觉分工”的工厂。劳动力国际竞争的结束必然带来劳动力价格的提高，资本主义发达国家的去工业化变为再工业化，不断实现以“机器人代人”，最终消灭“劳动”，也就是消灭了分工。人从异化劳动中解放出来，自由劳动成为人的第一需要，世界的“无人工厂”成了为自由劳动提供活动条件的第二自然。这时候人的需要也就去除了“消费主义”等一切虚伪的外表，成了生产和分配的内在尺度。个人所有制无非就是按照个人意志和需要进行社会生产，也就是个人通过社会来满足自己的需要。既不是主要通过体力劳动，也不是通过剥削进行生产和分配，而是通过完成了的“智能工厂”和作为人的普遍交往进行生产和分配。
在原始的共产主义中，只有公有财产，只有个人占有，而在共产主义社会则是在共同占有下的个人所有。因此在原始共产主义中，支配生产的不是个人，也就是说，不是按个人的需要生产，而是按照共同体的需要进行生产，生产的目的表现为生产共同体本身，个人仅仅作为共同体的肢体而存在。在这种所有制中只有共同体的自由，没有作为个人的自由。而在未来的共产主义生产方式中，生产的目的是作为人的个体，或者作为个体的人。按照每个个体的特殊需要的生产，要以人类本身对“自动化生产体系”的共同占有为前提。这种生产力首先作为一种客观的生产力，实现了人的本质的自然化（自然科学变为机器的自然力）。这种客观生产力不仅为人类的生存提供了保证，而且为人的自由活动提供了条件，为人的主观生产力的发展提供了条件。只有在这个时候，人才从物质条件和社会形式上生成为自由自觉的存在，从而占有自己的类本质。