第一节
“涪陵”沿革的载籍记载

关于“涪陵”沿革的载籍记载，主要反映在历代正史和各类地方志著作之中。

一、历代正史的“涪陵”记载

中国是一个极为注重史学功能的国家，在浩如烟海的史学古籍中，对各地历代建置沿革研究来说，就其权威性和影响力而言首推得到王朝国家充分肯定的“正史”。从汉代到清末民初，主要是“二十四史”“二十五史”“二十六史”。二十四史主要包括：《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《南史》《北史》《隋书》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《明史》。以“二十四史”为基础，加上《新元史》，成为“二十五史”，再加上《清史稿》，成为“二十六史”。

对“涪陵”沿革研究而言，涉及的“正史”主要有：《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《周书》《南史》《北史》《隋书》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》《元史》《明史》《新元史》《清史稿》。

站在沿革地理研究的角度，“正史”记载的价值主要表现在：其一是“正史”中《地理志》《舆地志》《州郡志》等，较为详细地记载了某个特定地域的建置沿革、属县、四至、道里、物产、风物等基本情况；其二是“正史”中的本纪、表、人物传部分，对某地的记述，有助于对某地进行沿革研究。

若以“涪陵”沿革而言，《史记》《汉书》对“枳县”“涪陵县”“平都县”“丹兴县”“巴东属国”“涪陵郡”“涪陵属国”“汉发县”等记载，可视为“涪陵”研究的最早描述。如中华书局 1973 年版《汉书》第 1603 页云：“巴郡……秦置。属益州，县十一：江州……枳……涪陵。”中华书局 1973 年版《隋书》第 825 页云：“巴，旧置巴郡，后周废枳、垫江入焉。”“巴郡……统县三……涪陵，旧曰汉平，置涪陵郡。”又如《晋书》卷 121 《李雄传》云：成汉李雄改元玉衡元年（311 年），“是时南得汉嘉、涪陵，远人继至……益州遂定。”则有助于考查西晋、成汉时期涪陵的地域范围。

二、历代地方志的“涪陵”记载

关于“涪陵”沿革的记载，第二大类文献主要是各种类别的地方志。如《华阳国志校补图注》第 27 页云：“巴子时虽都江州，或治垫江，或治平都。后治阆中。其先王陵墓多在枳。”又第 26 页云：汉献帝建安六年（201 年），涪陵县令谢本“白璋，求以分置丹兴（治今重庆市黔江区）、汉发（治今重庆市彭水县郁山镇）二县，以涪陵为郡。”又第 43 页云：以涪陵县为中心，设立巴东属国。这是地方志类著作最早的相关记载。按：中国地方志按照不同层级，有不同的地方志。

涉及“涪陵”沿革的地方志，主要包括如下数类。

第一类是全国性总志。主要有唐代李吉甫的《元和郡县（图）志》，北宋乐史的《太平寰宇记》、王存的《元封九域志》，南宋王象之的《舆地纪胜》，元明清三朝的《一统志》。如中华书局 2008 年版《元和郡县图志》第 739 页云：“（涪）州城，本秦枳县城也，自李雄据蜀，此地积为战场，人众奔波，或上或下。”《元和郡县志》卷 30 《黔州》云：黔州“本汉涪陵县理……晋永嘉（307—312 年）后，地没蛮夷，经二百五十六年，至宇文周保定四年（564 年），涪陵蛮帅田思鹤以地内附，因置奉州，建德三年（574 年）改为黔州。”《元和郡县志》卷 120 《涪州》云：涪陵郡“自永嘉（307—312 年）之后没于夷獠，元魏之后图记不传。至宇文周保定四年（564 年），涪陵首领田思鹤归化，初于其地立奉州，续又改为黔州。”

又如中华书局 2007 年版乐史《太平寰宇记》云：“上有枳城，即汉枳城也。李雄据蜀后荒废。”“又《四夷县道记》云：‘东晋桓元子（笔者注：指桓温）定蜀，别立枳县于今郡东北一十里邻溪口。又置枳城郡，寻废。’”又“宾化县”条：“明帝武成三年（561 年）省桓元子所置枳县入巴县。”“乐温县”条：“后周武成三年（561 年）省桓元子所置枳县入巴州。”又云：“涪陵首领田思鹤归化，（北周）于故枳城又立涪陵镇。开皇三年（583 年）移汉平县于镇城，仍改汉平县为涪陵县，因镇为名。”又云：“至蜀先主以地控涪江之源，故于此立涪陵郡。”

第二类是通志。主要是指一省之志。共 3 部，其一是清康熙《四川总志》；其二是清黄廷桂等修纂的雍正《四川通志》，共 47 卷；这是四川省第一部内容翔实、体制得宜的通志。其三是清常明修、杨芳灿纂的嘉庆《四川通志》，共226 卷。

第三类是府州县志。府志主要有万历《重庆府志》、道光《重庆府志》等，州志主要有《酉阳州志》《酉阳直隶州总志》等。见表 1。