下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
作为马克思主义的重要传承人，列宁和斯大林没有把马克思的思想当结论，而是通过分析俄国现状和城乡社会矛盾，实现了对马克思主义“城乡关系”思想的苏式改造。列宁和斯大林“城乡关系”思想的形成主要受三个方面的影响：一是马克思、恩格斯的“城乡关系”思想。二是俄国资产阶级学者对农村问题的经济学研究。三是与俄国民粹派长期的思想斗争。主要表现在以下几点：第一是对马克思、恩格斯思想的学习和继承。列宁开始学习、研究马克思、恩格斯的思想始于19世纪80年代后期。当时，喀山已经成立了马克思主义小组，列宁很快成为了这个小组的积极分子，并着手研究《资本论》第一卷。1889年，列宁移居萨马拉之后，为了方便阅读马克思、恩格斯的著作，开始学习德语。这一时期，列宁还认真阅读了普列汉诺夫、阿克雪里罗得等人所写的相关著作。随后，《共产党宣言》俄文译本由列宁完成，这一译本在当时俄国革命青年中广为流传。
1893年，列宁运用马克思的经济学理论，分析了俄国现实以及俄国农民的分化状况。在对俄国经济制度的分析中，列宁以俄国的经验证明了“在资本主义社会中，生产资料的生产比消费资料的生产增长得快”这一马克思主义的重要结论。
在被流放至西伯利亚的三年中（1897—1900），列宁把大部分精力投入《俄国资本主义的发展》一书的写作中。在这部著作中，列宁不仅大量引证了马克思、恩格斯的观点，还集中摘录并分析了马克思对小农业的看法以及恩格斯对现代农业危机的见解。
第二是对俄国资产阶级学者的批判和借鉴。1893年，列宁对《南俄农民经济》（波斯特尼柯夫，1891）一书进行了评价。他在肯定波斯特尼柯夫研究方法的同时，认为他没有正确认识村社中“直接的剥削”关系，忽视了农民经济的一切变动都不是独立发生的，而是在资本主义发展的特定阶段出现的。列宁由此出发对当时俄国贫困农民的生活现状做了实证分析并指出，资本主义成分存在于当时的俄国农村，农民已发生了分化。这一观点彻底否定了民粹派关于“村社农民未被资本主义触动，村社可以作为社会主义基础”的说法。
第三是与俄国民粹派及“合法马克思主义者”的思想斗争。19世纪80年代，“劳动解放社”成立，这一组织为俄国马克思思想的发展创造了条件，但当时俄国马克思主义运动还没有和无产阶级建立紧密联系。以普列汉诺夫为代表的有识之士虽然批判了民粹派思想，但这一思想仍然有较大影响。
1894年，列宁以《什么是“人民之友”》一文向民粹派思想家发起了一次重要的进攻。列宁认为，民粹派以其对马克思主义的仇视态度，阻挡了俄国工人运动的前进道路和俄国无产阶级政党的建立。在这篇文章中，列宁对民粹派理论进行了总结，批判民粹派否认俄国发展中出现的资本主义成分、否认农民的阶级分化，把农民运动看作纯粹的社会主义革命，否认农民是“俄国的未来”的观点。列宁认为，蓬勃兴起的俄国工人运动证明了民粹派的思想只是一种谬论，他们反对工人运动只是为了保卫自己的理论，代表小资产阶级利益。
列宁在19世纪末写作完成的《俄国资本主义的发展》一书，是对民粹派思想的一个致命打击。列宁认为，民粹派的理论是在试图瓦解无产阶级的意识形态，解除无产阶级的思想武装。在这本书中，列宁科学地证明了俄国的资本主义不仅已经侵入了工业，而且占领了乡村，改造了俄国地主、农民和农业。尽管民粹派无视俄国资本主义的发展，但这并不能改变俄国资本主义已经获得较大发展的客观事实。正如其他资本主义国家一样，俄国也出现了无产阶级和资产阶级。俄国农民是社会发展的基础。列宁以科学的论据，正确分析了俄国资本主义的命运。不过，民粹派并非马克思主义唯一的敌人。由司徒卢威领导的所谓“合法马克思主义”团体，虽然自称马克思主义者，声称反对民粹派思想，但事实上也在歪曲马克思主义，阉割马克思主义的革命性。列宁在批判民粹主义的同时，也对以司徒卢威为代表的“合法马克思主义”思想进行了批判，揭露了其资产阶级思想本质。
列宁和斯大林等人在马克思、恩格斯城乡融合思想论述的基础上，进一步探讨了城乡分离的必然性，并依此提出了实现城乡融合的途径。列宁指出让农民感受到现代技术对农业生产的提高，消除城乡之间的悬殊差距，甚至消除农村的愚昧、落后、贫困、疾病等。斯大林认可列宁提出科学技术可以提高生产力并且可以消灭城乡差别的观点，但他认为城乡差别的消除不是城乡间本质差别的消失，而是居民在城市和乡村都可以享受到同等的生活条件。马克思、恩格斯认为充分发挥城市的功能作用是实现城乡融合的具体途径之一，走乡村城镇化的道路。城乡融合既需要发挥城镇化作用，也需要发展农业、改善农村。结合我国国情实际情况来考量，必须要找到城市与乡村关系的连接点进行突破才能实现以点到面的联动发展，从而逐步实现城乡融合高质量发展，使城乡都逐步具备较为完备的公共服务和基础设施，也能积极对接乡村的各种要素，实现城与乡之间各种资源的共享。实现以城带乡、城乡融合发展的城镇化，推进城乡连接点的率先优化提升，将有力促进城乡一体化。因此，目前我国实施新型城镇化战略，推动城乡融合高质量发展，这是在马克思主义中国化理论指导下产生的成果，与马克思主义思想是一脉相承的。从城乡分离到城乡对立，衍生出城乡差别，通过实现城乡一体化发展，进而达到城乡融合，这是马克思主义经典作家关于城乡一体化的重要论述。该论述认为建立在社会分工和生产力高度发展基础上的城乡融合是城乡关系发展的最终归宿和人类社会变迁的必然趋势，是一种以城乡良性互动为特征的新型和谐城乡关系，本质上蕴含了城乡一体化发展的基本内涵。马克思主义经典作家关于城乡一体化的重要论述为中国推进新型城镇化建设和城乡融合高质量发展建设提供了重要的理论指导。
综上所述，马克思主义经典作家的城乡关系思想内容丰富、逻辑严密、博大精深，体现了辩证思维，极富科学性。他们对城乡关系问题的见解超越前人，为马克思主义城乡关系理论奠定了基础，确立了基本立场和价值取向，提供了科学方法。