7. 商品的两个因素或两种属性

【原文】

商品是用来交换、能满足人的某种需要的劳动产品，具有使用价值和价值两个因素或两种属性，是使用价值和价值的矛盾统一体。

【解析】

7.1 商品的两个因素

商品的两个因素或商品二因素是指作为商品所必须具有的使用价值和价值这两个内部构成因素，也就是说，作为商品，必须既具有使用价值又具有价值，二者缺一不可。《资本论》第一卷第一篇第一章第一节的标题就是：“商品的两个因素：使用价值和价值。”

使用价值和价值作为商品内部构成的两个客观因素，二者既相互依存又相互对立，从而使商品成为使用价值和价值的对立统一体或矛盾统一体。

使用价值和价值的对立或矛盾表现在：（1）质和量的对立，使用价值表现各种商品之间的质的区别；价值则表现各种商品之间的量的差别。（2）人和物的对立，使用价值决定于商品的自然属性，是物的因素；价值决定于商品的社会属性，是人的因素。（3）买者和卖者的对立，对于商品的买者和卖者来说，不能同时占有商品的使用价值和价值，二者只能择其一。卖者要获得商品的价值就必须向买者让渡商品的使用价值；买者要得到商品的使用价值就必须向卖者支付商品的价值。（4）使用价值量和价值量的对立，劳动生产力与商品的使用价值量成正比，与单位商品的价值量成反比。人们习惯上把买者和卖者的对立或矛盾称为商品的使用价值和价值的对立或矛盾。

使用价值和价值的统一表现在：（1）互相依存。使用价值和价值作为商品的两个构成要素，统一于商品体内，二者缺一不可。（2）互为条件。使用价值是价值的物质承担者，价值寓于使用价值之中。因此，任何物品没有使用价值就没有价值，有使用价值而无价值则不是商品。“没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”

7.2 商品的两种属性

商品的两种属性或商品二重性是指商品所具有的使用价值的自然属性和交换价值的社会属性。“商品二重性是指商品的使用价值和交换价值。这是说商品具有二重属性，一方面具有供人们使用和消费的自然属性，另一方面具有可供人们交换之用的社会属性。” “商品的交换价值，乃是商品所具有的按照一定的数量关系或交换比例能够与别种商品相交换的一种属性，它与商品的另一种属性使用价值形成矛盾的对立面，统一在同一个商品体内，结合成为该商品的二重属性。” 马克思说：“商品是以铁、麻布、小麦等使用价值或商品体的形式出现的。这是它们日常的自然形式。但它们所以是商品，只因为它们是二重物，既是使用物品又是价值承担者。因此，它们表现为商品或具有商品的形式，只是由于它们具有二重的形式，即自然形式和价值形式。” 商品的自然形式就是商品的使用价值，商品的价值形式就是商品的交换价值，正如《资本论》第一卷第一篇第一章第三节的标题“价值形式或交换价值。”

就经济思想发展史来看，古希腊思想家色诺芬（Xenophon）最先发现商品具有使用和交换两种属性。色诺芬认为财富就是能给持有人带来利益的东西。因此，他说，笛子对于会吹笛子的人来说是财富，而对于不会吹笛子的人来说，无异于一块毫无用处的石头。不过，他又说，不会吹笛子的人如果能用笛子换到对他有用的别的东西，笛子对他来说还是财富。亚当·斯密（Adam Smith）把色诺芬所发现的商品具有使用和交换两种属性的经济思想，用政治经济学的范畴表述为商品具有使用价值和交换价值两种属性的经济理论。马克思从商品的交换价值中抽象出作为其基础的价值，在亚当·斯密关于商品具有使用价值和交换价值两种属性理论的基础上，提出商品具有使用价值和价值两个因素的经济学说。

7.3 商品的两种因素与两种属性的关系

商品二因素与商品二重性之间既互相联系又互相区别。二者的联系主要表现在商品二因素源于商品二重性。商品的使用价值决定于商品的自然属性，反映的是人与自然之间的物质变换关系。商品的自然属性不同，商品的使用价值也就不同。商品的价值决定于商品的社会属性，反映的是人与人之间的劳动交换关系。如果不存在商品的交换关系或交换价值的这种社会关系，也就不存在体现交换社会属性的商品的价值。“商品二重性是商品的外在表现，商品二因素是商品的内在实质，可以说，是形式和内容的关系。马克思分析商品就是采用从现象到本质、从形式到内容的方法进行的。”

二者的区别主要表现在商品二因素是商品的内部构成因素，指的是商品作为一个客观存在的外界对象，必须具备使用价值和价值两个客观因素，二者缺一不可。商品二重性是商品的外在表现形式，指的是商品既具有供人们使用和消费以满足自身需要的自然属性，又具有可供人们交换他物之用的社会属性。因此，不宜把商品的两个因素与商品的两种属性视为同义语。“在一般的政治经济学读物中，常有这样的提法：商品的二重性是使用价值和价值，这就是一个误解。其实，在《资本论》第一卷的第一章第一节里明明写的是‘商品的两个因素：使用价值和价值’。按照马克思原意，使用价值和价值是商品的二因素而不是它的二重性。商品的二重性是使用价值和交换价值。这类讹错应该纠正过来。”