下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在传统的消极革命中，往往有一个令人憎恨的敌人。正是这种仇恨赋予了革命凝聚力，并提供了强烈的使命感。
传统的消极革命是由革命攻击的对象来定义的。在传统革命中，革命者被其反对的对象所定义，例如殖民主义、资本主义、暴政等。
通过革命从现有模式转向另一种已知模式是相对容易的。
但如果没有可以转向的已知模式，那么传统的消极革命就毫无意义并具有风险。与“敌人”的斗争仍然给人一种使命感和目标感。斗争本身就是一种目的。革命的成功只在于斗争的胜利，然而这种情况下，即使革命成功，建立和管理社会所必需的有效经验却不足。在革命过程中极具价值的否定态度这时演变为派系之争，有时还变成了对“反革命分子”的镇压。消极和攻击的习惯并没有突然转变为积极的建构，这就是为什么从一开始就发起积极革命或许会更好。
积极革命与消极革命在以下方面形成鲜明对比：
●建构而非攻击。
●计划而非批判。
●通过观念而非暴力促成改变。
●利用信息的力量而非枪炮的力量。
●像因地制宜的水而非棱角分明的石头。
●允许方向上的变化，而非通过意识形态规定唯一方向。
●是自组织系统，而非中央权威系统。
虽然积极革命是非暴力的，但它绝不是被动的。相反，积极革命强调的是行动和效果。
卡尔·马克思所说的革命，是从工业革命中以蒸汽机技术为标志的生产方式引发的不平等中获得的启发，而我的积极革命灵感则来源于电子信息时代所提供的机会。