再论认识性顽固

我们已经介绍了认识性顽固的概念，还粗线条地考察了若干阐明“信念证成”的重要哲学概念。认识性顽固的人并不像网络新闻平台Patch文章中所说的那样是傻子，而是没有按照完备的理性探究的标准进行思考。他们的信念或许证成些许，但并未充分证成。从认识论角度看，他们不应该相信自己相信的事。此外，他们具有正确信念的证成，但没有给予其应有的重视。从认识论角度来看，他们应该相信自己不相信的事。此外，当认识性顽固者选择接受会为他人带来潜在伤害的信念时，他们也犯了道德上的罪。从道德角度看，他们不应该相信自己相信的事。

现在，我们要从这些关于证据、证成、真和知识的抽象概念转向更具体的内容，探讨如何进行负责任的推理。从纯概念角度理解证成信念与未证成信念的区别是一回事，至于锻炼运用推理规则的能力以帮助你避开未证成的信念，航向证成的信念，那就是另一回事了。 kFKKqoRZe8lLDNQmkccMpNJzSVtqqv1zYFn6+cQ62O6rQYlvwy6a9e9v380QuHyT