序

进入21世纪以来，生态移民工程作为保护我国生态脆弱区的生态环境和帮助当地群众脱贫致富的一项重要举措，在全国各地逐步实施。我国西部地区由于自然条件较差、贫困人口比例较高，移民数量相对较多。青海省三江源地区的生态移民并非简单的人口迁移，它还包括传统游牧少数民族向城镇定居的社会演化浓缩过程。在已有的文献中，移民融入行为和移民生计策略选择之间的互动关系一直未得到应有的重视，尤其在国内尚未有深入系统的研究，然而，移民融入对生计策略选择的研究直接关系着移民安居乐业与社会的稳定发展。

基于此，作者研究了社会融入理论、可持续生计理论、理性行为理论等多种理论，在系统梳理国内外相关文献与研究成果的基础上，阐明了城镇融入对移民生计策略各个选择阶段的作用机理，选取对三江源地区509户生态移民户进行实地调研获取的数据资料，在测度生态移民的城镇融入及其各维度的同时，采用多种计量经济模型与研究方法实证分析了生态移民的城镇融入对生计策略选择偏好、生计策略选择行为、生计策略选择效果的影响，据此提出推动生态移民城镇融入、多元化生计策略的政策建议。根据理论分析与实证研究结果，得出结论如下。

（1）针对生态移民的城镇融入及其各维度的不同特征研究发现，生态移民的城镇融入变量可从经济融入、社会融入、文化融入和心理融入4个维度测量，城镇融入各维度的测量值按照由高到低的顺序分别是社会融入—经济融入—文化融入—心理融入。同时，生态移民的城镇融入不仅存在各维度的特征差异，不同群体的城镇融入及其各维度的特征也存在一定的差异。

（2）城镇融入各维度总指数对三江源生态移民生计策略选择偏好有不同的显著性影响，且针对不同类型的生计策略选择偏好存在影响差异。经济融入水平的高低并不影响生态移民选择纯农牧业型、兼业型、非农牧业型生计的选择概率；社会融入水平影响生态移民选择兼业型生计策略与非农牧业型生计策略；文化融入水平影响生态移民选择兼业型生计策略与非农牧业型生计策略；心理融入水平影响生态移民选择兼业型生计策略。

（3）生态移民的城镇融入对不同类型生计策略行为的影响各有不同。首先，生态移民的城镇融入对纯农牧业型生计策略选择行为的影响存在差异；其次，生态移民的城镇融入对兼业型生计策略选择行为的影响存在差异；最后，生态移民的城镇融入对非农牧业型生计策略选择行为的影响存在差异。

（4）移民在搬迁后，城镇融入决定占多数，但移民高效率地融入城镇生活有待进一步提升，且移民的城镇融入决定存在显著的个体差异和地理区位差异。同时，移民的城镇高融入度对提高其家庭收入具有显著影响。

（5）基于前文分析，应通过注重生态移民群体差异，创造促使移民城镇融入的有利条件；培育特色优势产业，促进移民生计多元化；配置优化各类资本禀赋，鼓励生态移民选择适合自身的生计策略偏好；加强各类资本的转化能力，拓展生态移民生计策略选择行为；强化主人翁意识，通过制定差别化政策来改善生态移民生计策略选择效果。