主张命题P和命题Q皆为真的命题叫作P和Q的“ 联言 ”。这个词可能大家没怎么听说过,可理解为将P和Q“联系起来讲”。
表示联言的语言是“P并且Q”,也可以说“P然后Q”,不过,“P然后Q”这种表述中,不仅包含P和Q皆为真的意思,还包含P然后Q这一顺序。例如,“天空发亮,然后,雷声轰鸣”,这句话表示了闪电之后才出现雷鸣这一顺序。但是,联言并不关涉顺序,只是强调P和Q皆为真。所以,比起“然后”,还是“并且”更适合联言。
主张命题P和命题Q至少有一方为真的命题叫作“ 选言 ”。有一种P和Q“选择来讲”的感觉。表达选言的代表性说法是“P或者Q”。
不过,“P或者Q”这一说法多少有点儿不够明确。虽然传达出了P和Q两项中的其中一项为真这一意思,但并未表明两项都为真是否也可以。之所以采用“命题P和命题Q至少有一方为真”这一说法,是因为想用“至少”一词使其包含“两项也可以”这一语意。像这种“两项也可以”的选言叫作“ 相容选言 ”,而“两项不可以”的选言叫作“ 不相容选言 ”。例如,倘若说“中午吃天妇罗盖饭或者炸猪排盖饭”的人,即使因为今天太饿了所以两者都要吃也不算撒谎,那意思就是“中午至少吃天妇罗盖饭或者炸猪排盖饭中的一种,也有可能两种都吃”,这就是相容选言,但如果是“吃其中的一种,不是两种都吃”,那就是不相容选言。
关于这一点,第二篇中还会讲到,这里仅做简单介绍。我们涉及的选言是相容选言。后文说到“P或者Q”的时候,大家理解为P和Q两项都为真也可以。
在日常语言中表达联言和选言的时候,有时也会用“并且”和“或者”以外的其他词语。但是,分析其中所蕴含的逻辑时,还是用“P并且Q”和“P或者Q”之类的形式更清晰易懂。这里的P和Q是命题,所以应该理解为用“并且”和“或者”将主谓语齐全的两个句子连接起来。下面来做一下练习。
问题2 将下列句子改写成“ 并且 ”或“ 或者 ”的形式。(空格处填入主谓语齐全的命题。)
(1)住吉君吃了拉面和炒饭。
(2)市立图书馆和县立图书馆中的一个闭馆。
请将主谓语齐全的两个命题用“并且”或“或者”连接起来。
问题2的解答
(1)住吉君吃了拉面,并且,住吉君吃了炒饭。
(2)市立图书馆闭馆,或者,县立图书馆闭馆。
我想也会有人想在第1个小句子中加一个“也”字,说“住吉君吃了拉面,并且,住吉君也吃了炒饭”。这么说也对,而且这样或许更自然,但这里关键是要突出用“并且”来连接“住吉君吃了拉面”和“住吉君吃了炒饭”这两个命题,所以不必太过发挥,直接回答就可以。
练习问题5 将下列句子改写成“ 并且 ”或“ 或者 ”的形式。(空格处填入主谓语齐全的命题。)
(1)织女星和天狼星都是恒星。
(2)海豚和鲸鱼都不是鱼。
(3)濑户君养着狗或猫。
我们将联言和选言与否定结合起来看一下。
虽然不进行任何说明便直接提出问题可能会令读者感到疑惑,但这里还是想结合具体问题进行说明。
问题3 请从①②中选出与命题P的否定等值的命题。
P:住吉君吃了拉面和炒饭。
①住吉君拉面和炒饭都没吃。
②住吉君至少没有吃拉面和炒饭中的一种。
命题P“住吉君吃了拉面和炒饭”为假会是什么情况呢?倘若拉面和炒饭都没有吃,那P的确为假。可是,P为假并不是只有这种情况。由于P说的是“两者都吃了”,所以,在吃了拉面但并未吃炒饭,或者吃了炒饭但并未吃拉面的情况下,P也为假。表达这类情况的就是②。“住吉君至少没有吃拉面和炒饭中的一种”这一说法也包含两者都没吃的情况,这一点请大家注意。
问题3的解答 ②
为了将该问题置于“联言、选言、否定”这组关系中加以把握,下面直接使用“并且”和“或者”进行表述。
命题P可做如下表述。
P:住吉君吃了拉面,并且,住吉君吃了炒饭。
否定这一命题便是下面这样。
not P:住吉君没有吃拉面,或者,住吉君没有吃炒饭。
在这里,“或者”是相容选言。也就是意思为“P和Q至少其中一项为真,也包含两者皆为真的情况”的“P或者Q”。
将这种情况进行一般化表述便是下面这种形式:
not(P并且Q)≡not P或者not Q。
“≡”这个符号大家还记得吗?当命题P为真和命题Q为真一定联动的时候,便说“P和Q等值”,写作“P≡Q”。现在就是说“not(P并且Q)”为真等同于“not P或者not Q”为真。
但是,如果写作“not(P并且Q)≡not P或者not Q”的话,大家或许会觉得难以理解。这时便请理解为“因为说的是拉面和炒饭没有都吃,所以,应该是说拉面和炒饭中至少有一种没吃”。
“not(P并且Q)≡not P或者not Q”这一关系叫作“ 德·摩根定律 ”。德·摩根指的是英国数学家奥古斯都·德·摩根(1806—1871),该定律由其研究得出,便被称作“德·摩根定律”。
该定律不仅适用于联言,也适用于选言,也被称为“德·摩根定律”。
问题4 请从①②中选出与命题P的否定等值的命题。
P:濑户君养着狗或猫。
①濑户君狗和猫都没有养。
②濑户君至少没有养狗和猫中的一种。
关于濑户君是否养着狗或者猫,可以考虑以下4种情况。
(濑户君的狗猫喂养情况。)
(1)狗和猫都养着。
(2)养了狗但没有养猫。
(3)没有养狗但养着猫。
(4)狗和猫都没有养。
其中,命题P“濑户君养着狗或猫”为真的是(1)(2)(3)这三种情况。(这里再多说一句,由于是相容选言,所以也包含(1)。)如此一来,由于命题P的否定not P为真的便是P为假的所有情况,因此就是(4)这一情况。也就是说,答案是①。
问题4的解答 ①
为了将该问题置于“联言、选言、否定”这组关系中加以把握,下面直接使用“并且”和“或者”进行表述。
命题P可做如下表述。
P:濑户君养着狗,或者,濑户君养着猫。
否定这一命题便是下面这样。
not P:濑户君没有养狗,并且,濑户君没有养猫。
将这种情况进行一般化表述便是下面这种形式:
not(P或者Q)≡not P并且not Q。
将上面的情况结合起来便叫作“ 联言和选言的德·摩根定律 ”。这里之所以加上“联言和选言的”,是因为后面提到的“所有”和“有的”这组关系中也会涉及德·摩根定律。后面出现的德·摩根定律叫作“全称和存在的德·摩根定律”。不过,大家也可以不必在意这一点。现在先集中精力去理解联言和选言的德·摩根定律吧。
虽然这是一个习惯了自然而然就能理解的定律,但对于初学者来说,或许还是会感到有点儿混乱。来做一下练习吧。
练习问题6 请从①②中选出与命题P的否定等值的命题。
P:今天,市立图书馆和县立图书馆中的一个闭馆。
①今天,市立图书馆和县立图书馆都不闭馆。
②今天,市立图书馆和县立图书馆中的一个不闭馆。
练习问题7 请从①②中选出与命题P的否定等值的命题。
P:东京迪士尼乐园和东京德国村都不在东京。
①东京迪士尼乐园和东京德国村都在东京。
②东京迪士尼乐园和东京德国村中的一个在东京。
练习问题8 请用德·摩根定律写出命题P的否定。(写成用“并且”或“或者”连接主谓语齐全的两个命题的形式。)
(1)P:相马君不打高尔夫,并且,相马君打棒球。
(2)P:田所君是素食主义者,或者,田所君不喜欢吃肉。
(3)P:热海和汤河原都在静冈县。
(4)P:火星或木星上存在生命体。
重点用语
联言:P和Q两项皆为真。“P并且Q”是代表性的联言表达形式。
选言:P和Q至少一项为真(两项皆为真也可以)。“P或者Q”是代表性的选言表达形式。
先总结一下联言和选言的德·摩根定律。
联言和选言的德·摩根定律
(1)not(P并且Q)≡not P或者not Q
(2)not(P或者Q)≡not P并且not Q