下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
——有人认为，新冠疫情是“现代资本主义的转折点”，您对此有何看法？
罗杰斯 ：不可否认新冠疫情的确给我们的日常生活带来了诸多变化。因此，把它视为社会和时代的转折点无可厚非。但是，能否说它是“现代资本主义的转折点”，我认为还值得商榷。
历史上，无论是1929年开始的大萧条，还是第二次世界大战以及日本的泡沫经济破裂等都曾被说成是“现代资本主义的转折点”。每当发生重大危机时，人们都会说这将是现代资本主义的转折点。不管怎样，尽管现代资本主义发生了某种转折，但这并不意味着现代资本主义的终结。
现在，由于贫富差距、不平等的问题，越来越多的人呼吁应该重新审视分配制度。不过，如果没有驱动人们竞争与工作的动力，我们的社会也将难以维持发展。因此我认为，现阶段的分配制度仍然是一个可以让人们充满动力努力工作的制度。
当下一次经济衰退到来的时候，我想人们肯定还会大声叫嚷，说“现代资本主义遇到了危机”，我们要寻找一个“救世主”来化解危机。
最近，我常听到MMT
这个词。MMT的支持者认为，只要一个政府不断发行本国货币，即便遭遇通胀，这个政府也不会破产。不过，在我看来，MMT不应该是“Modern Monetary Theory”，而应该是“Modern Money Theory”的缩写才对。
对于经济学家、政治家来说，MMT是一个非常方便的理论。随着政府的重建以及政府债务的增加，它的追随者必然会越来越多。比如，英国和日本央行的做法就极像MMT的信奉者。但历史清楚地表明，这种理论是错误的。如果MMT是正确的，那像委内瑞拉和津巴布韦这样背负巨额政府债务的国家，经济应该高速发展才对。
当前的经济发展和社会状况对于年轻人来说非常不利。像我这样的老年人可以通过借钱生活，但未来偿还欠债时却需要年轻人来买单。不管是美国、欧洲还是日本，我对那些生活在背负着巨额债务的国家的年轻人感到悲哀。如果是我，我会选择去一个负债较少的国家，或者努力学习应对风险的方法。
——罗杰斯先生，那您会去哪个国家呢？
罗杰斯 ：如果是我，我会去一个已经经历过巨大冲击的国家，因为它不可能变得更糟糕了。只要能撑过最开始的几年，这个国家就能够从冲击中逐步恢复过来。虽然实际移民到这些国家可能比较困难，但我认为，津巴布韦等国家都是不错的选择。
情况越危险，越义无反顾地往前冲，这是我的一贯作风。在我看来，委内瑞拉的经济恶化已经到头了。同时，我还在考虑要不要对伊朗也进行一些投资。
虽然作为一个美国人我很难对伊朗进行投资，这是一个很现实的问题，但我关注伊朗大致出于以下几方面考量。一方面是伊朗的石油和天然气存储量位居世界前列。另一方面是，伊朗遭到了国际社会的排挤。像这样的国家，其市场估值往往会低于它的实际价值。
再有，伊朗这个国家，年轻人口居多，而且整个国家“求变心切”。正因如此，在中东各国里，我个人认为伊朗最具魅力。