下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
如何理解私人撰述的《大唐创业起居注》
此书名为“起居注”，其实并非严格意义上的起居注，而是作者的私人撰述，记录了隋末李渊自太原起兵到攻占长安，进而接受禅让登基一共 357 天的史事。作者温大雅在《旧唐书》有传，其为太原祁人。李渊起兵时引其为“大将军府记室参军，专掌文翰”，可以说是李渊的核心幕僚和秘书。所以《大唐创业起居注》所记可谓温大雅的亲身经历，具有很高的可信度。如果将其与后来官方修订的《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》相比较，就会发现它的记载更加翔实，且有些史事记载明显不同。比如在温大雅笔下，李渊才是太原起兵的主谋，而《旧唐书》等将其归功于李世民；从太原起兵到攻占长安，李世民没有特别亮眼的表现，这也与官方史书的记载也不相同。
武德年间，温大雅历任黄门侍郎等职，进拜陕东道大行台工部尚书。从政治态度上来说，他亲近秦王李世民。在李世民和太子李建成和齐王李元吉的倾轧中，他受李世民之命镇守洛阳，并且“数陈秘策”，积极替李世民谋划。李世民登基后，他升任礼部尚书，封黎国公。从这个角度看，他并没有动机在《大唐创业起居注》中打压李世民的功劳。历史是各种历史记忆不断竞争后留下来的东西，而《大唐创业起居注》留存至今，给我们提供了一种区别于官方版本的历史记忆。
我们需要时时提醒自己，我们看到的，很可能是书写者想让我们看到的。他们不想让我们看到的有哪些呢？从文本生成的过程和学术价值来说，文献并无优劣高低之别。在唐朝这样一个佛教昌盛的时代，只使用世俗文献甚至只使用官修史书来推断历史情景——哪怕是只研究政治史——都可能造成致命的缺陷。