下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我对于理想的亲密关系的理解是：与其着眼于虚无缥缈的“爱”，不如重新问问自己的心是否处于“理解”“同意”“安心”“安全”“舒适”的状态。那么，“同意”究竟是指什么？我们怎么看待它？这是关乎人们的性认知的重要问题，也深切关乎人们的现在和将来。
2017年，日本修订了《刑法》，把“强奸罪”更名为“强制性交等罪”。这是自明治四十年（1907）制定《刑法》以来，时隔110年的首次大幅度修正。这并不仅仅是简单的罪名修改。一直以来，强奸罪只限定于阴道性交，也就是说，指的是男性生殖器强行插入女性阴道，因此侵害方限定为男性，并且除了阴道以外，比如说对于口腔、肛门的性侵则不在定义范围内。这是因为当时的法律考虑到只有阴道性交才会导致怀孕，而和配偶之外的其他人生的孩子会导致日本的家庭制度、家庭谱系的混乱
，并未考虑到女性的人权问题。而对于想要起诉强奸罪名的女性而言，她们因为这个定义要跨越很多严苛的阻碍：对方是否使用了暴力或威胁？是否达到让人明显反抗的程度？女性是否拼命反抗了？有多拼命？受害者除了被各种诘问，还要当庭证明被强暴的程度，以此让法官（在过去，法官全是男性）作出判决，这无疑是在承受二次强暴。一直以来，面对法庭上不得不忍受的屈辱，有些人干脆放弃起诉，有些人则在起诉之后又撤回。
2017年日本《刑法》修正后，新列入的“强制性交等罪”不只局限于阴道性侵，还包括肛门、口腔性侵等，也开辟了承认男性受害人的先例。不过，在这一阶段，“强奸、胁迫的构成要件”仍旧沿用，三年后又重新修订时，得益于一系列女性运动
的支持，这些构成要件才被取消，新增条目“未经同意的性交需要接受相应的处罚”也开始被广泛关注和讨论
。这次《刑法》修订虽说为时过晚，但在谋求理想的性关系和建立男女亲密关系上，无疑是一个巨大的进步。在理解了这些变化的意义后，我们就更要意识到更广泛的性教育的重要性。像“性同意到底是什么”“怎样在只有两方的私密场合确认对方是否同意”等类似性知识的普及，关乎“性主体意识的形成”。我们必须要认识到这是我们每个人都肩负着的新课题。
对于未经同意的性交处罚制度已经在瑞典、英国、加拿大、德国及美国部分州率先施行。也就是“No Means No”原则。在日本，关于性同意有这么一句俗语：“嘴上说不要，其实身体很喜欢。”英语中也有类似的说法，“No Means Yes”。殊不知，这种说法会导致社会对性胁迫的默许。我强烈期望日本政府在今后的《刑法》修订中能够划时代性地否定这种说法，且明确将未经同意的性行为纳入犯罪。
瑞典在2018年修正了相关法案，规定只要对方没有说“Yes”，也就是说，在对方意愿不明，没明确说同意的情况下，发生性行为就是犯罪。我不禁想感慨一下，时代能发展到这种程度，真是太好了。
性行为发生的时候，在场的只有两位当事人，这一点不言自明。那么，双方是同意还是不同意，该怎样判定，由谁来判定呢？答案是，只有当事人自己。
今后要发生性行为的两位当事人，该怎样表现才能征得同意呢？对此应该怎样答复呢？怎样答复才不容易产生误解？此外，没有征得同意的时候，知道尊重对方并及时退出的重要性，以及将包括生殖器在内的性知识，用文字表现出来并能付诸教育实践等，这些都是我们必须要展开的性教育相关课题。
作为普及性知识的一员，我必须将其铭刻在心。我认为最重要的是我们每个人要对此深入思考，形成自己的想法。毕竟事关自身。