下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
朱小黄君将其与谭庆华君合作撰写的《异度均衡》书稿拿过来，要我简单写个序言。他们二位都是我在中山大学时指导的博士研究生，有此成果，我倍感欣喜。但由于年事已高，视力也不佳，长时间依赖高倍放大镜也难以为继，故未能认真看完全部书稿，主要通过与他们的交谈对书的内容进行了简单的讨论。思考之下欣然命笔，因有此文，是为序。
“异度均衡”这一概念极具创意。均衡是经济学的核心概念，也是诸多分析的基本框架和目标。而异度均衡则是在现有一般均衡与纳什均衡的基础上，从时间与空间相结合的复合维度，将传统经济学研究的公平与效率主题进一步延展至未来，以图在更加合理、更加全面地度量各种收益与损耗的基础上找到价值均衡，我想这也是它被称为异度均衡的主要原因吧。异度均衡是不同于传统研究维度的均衡，冠之以第三类均衡，在理论上也是成立的。作者殚精竭虑、持续研究思考，终成正果。这一概念是具有浓厚本土原创特征的中国特色经济理论创新，从敬畏自然到敬畏未来的发展、对人性自负的思考、完全成本概念的提出、代际公平的可计量等，都是中国经济实践的理论产物，我祝贺这项新的经济理论研究成果的诞生。
异度均衡是可持续发展理论的延续和拓展。我从1998年提出的金融可持续发展理论与战略，就是可持续发展理论在经济金融领域的一次探索，之后借助金融资源的概念，初步构建了一套金融可持续发展的理论与政策体系。从近期国家的主要政策实践来看，其中很多提法和设想都得到了国家相关政策的认可或应用，包括金融资源、功能监管、金融安全等。按照我自己的理解，异度均衡理论是对可持续发展理论的一种拓展，为可持续发展理论的具体落地提供了底层逻辑和基本分析工具。相信对异度均衡理论的研究与传播，必然也会带动可持续发展理论的传承、应用和创新，并为当前的“双碳”行动和“国内国际双循环”提供更多的方向引领与指导。
异度均衡强调可计量和可操作性。具有原创性的经济思想理论非常难得，思想理论对实践的指导也非常必要，否则就是空谈。异度均衡理论则是原创性与指导性的有机结合。尤其是异度均衡理论从不确定性出发，利用风险管理分析工具，强调对收益与损耗的全面准确计量，并以此作为对经济活动评价和预警的基础。这就将具有原创性的经济思想理论构筑在坚实的价值计量分析基础之上，也为思想理论的指导性与可操作性提出了具体的方向和标准。国际和国内的学者们都努力想要打通可持续发展理论与计量经济学之间的桥梁，寻找可操作、可测量、可客观判断的可持续发展评价体系。应该说，异度均衡所提出的理论和操作方案不失为一项有益的探索。
小黄君长期从事金融理论研究与金融实务工作，具有深厚的理论素养和丰富的实践经验，是一位用心用情用行做人做事的学者型、专业型金融高管，而且在繁忙的实务工作之余，勤奋思考，笔耕不辍。尤其是他结合长期的风险管理工作实践，开创性地提出了异度均衡的理论设想与基本框架，并利用该理论对诸多热点经济现象与问题进行了较有说服力的解释和说明，观念之新颖、视野之开阔、分析之严密，难能可贵，令人耳目一新。庆华君在某国有银行总行工作十多年，也是一位用心用情用行做人做事、颇具实力和发展潜力的青年才俊。
当然，任何原创性思想理论的构建都不可能是一蹴而就的，需要经历一个不断完善的过程，异度均衡理论也是如此。记得在改革开放之初，我在研究生毕业留校任教后，撰写的第一篇学术文章《论内外两大货币与物资系统间的交叉对应效应——外汇收支与国民经济综合平衡》，与本书提到的价值均衡理论有异曲同工之妙，如今四十多年过去了，仍然有它的现实意义。人类的精神活动、思想理论是相通的、无界限的。
最后，我有一点与作者不同的看法，说出来既同作者也同读者分享。“异度均衡”强调了时间与空间两个维度是不错的，但弱化了作者引入价值均衡这一创新点，也弱化了本书对马克思“价值理论”进一步丰富和发展的意义。似乎称之为“非传统均衡”更为贴切易懂，也更能体现其创新性。
作为两位作者的博士生导师，看到自己的学生在理论研究上既有传承，又有创新，并在持续拼搏和前进，我倍感欣慰。我想我们之间说是同行、兄弟与朋友，会更加符合实际，我们之间的最大公约数是对理论研究的执着追求、对事业的忠诚和浓浓的家国情怀。
期待人类社会有更好的未来。
八三翁白钦先
2022年3月27日
（辽宁大学教授，博士生导师，2017年度中国金融学科终身成就奖获得者）