序

李经纬

中国医药学有着悠久的历史，曾对中华民族乃至人类的卫生保健有过光辉的贡献。

全世界各民族在其发展的历史上，都有着自己医疗发展的业绩，然而我们可以这么说：中华民族所创造的传统医学，是现今人类社会各民族传统医学中最富有生命力的；所保存下来的历代医药学典籍也是最为丰富的；所形成的医学理论与医疗经验、技术，更是比较完整与最为多姿多彩的。就此而言，据现在所知，目前还没有一个民族或国家的传统医药学能与中国传统医药学相媲美。

中国医药学在历史上早已为亚洲及欧、美、非洲许多国家的人民的保健作出过自己的贡献，其所服务的人群可能列于各种传统医学之冠。至今，虽然现代医学科学已经成为人类共享的医学，但传统医学仍保持着一定的优势。以针灸学、中药学、中医学为代表的中国传统医药学，目前在 140 多个国家与地区或多或少地为其医疗保健所选用。这不但居于世界传统医学之冠，而其服务面或仅次于现代医学科学。它还是联合国号召2000 年“人人享有医疗保健”的重要保证之一。

世界各民族的传统医学，由于种种原因在近百年来多日趋萎缩，或已被现代医学所取代。然而，中医药学几经现代化浪潮的无情袭击，甚至蒙受多次被取缔之厄运，不但没有被消灭，而且焕发了青春，从而得到了迅猛的进步，重新走向了世界，大有与现代医学科学并驾齐驱之趋势，为有识之士所青睐。回答其中的奥秘，自然是由许多因素决定的，不过我以为，中医药学在其不断地自我完善和发展中，有个十分重要的因素，就是不断地进行着十分成功的自我间的交流与十分成功地进行着异质文化间的交流。这些重要的交流在其 2000 多年的繁荣发展中，从来没有停止过。而且这些交流几乎都是双向的，不加任何条件的。这些交流在完善自己、提高自己、发展自己的长河中，曾经发挥了巨大的作用。

近百余年来，由于帝国主义文化侵略以及我国发展医药卫生政策的失误，中国传统医学的发展步履艰难，学者们在分析其原因的探讨中，误认为中医学在近百余年发展缓慢，是由于自身封闭型特质造成的；或进而指责其守旧、保守、故步自封；或更有甚者，将提倡和发扬中国医药学视为复古倒退。我不能否认在中医学发展的长期历史上曾有过上述种种不良倾向的存在，但综观 2000 多年的发展史，那些思想倾向从未居于统治地位。因此，作上述结论者，很难说是符合历史实际的。

在中医药学的发展过程中，在其有 2000 多年存在着丰富文献记述的历史上，中外医学交流的事迹层出不穷，在一些交流的繁盛时期，甚至年年有或一年多次进行着有影响的交流，若与同时期之其他民族医药学相比，毫不逊色，或多有过之而无不及：中医学发展史上，内部交流与中外之医学交流，历来都是促进中医药学发展进步的一个重要方面。我们这部《中外医学交流简史》，是以史实为依据而论述的，历代中外医学交流之盛况，每每使我们叹服。而我们这部书由于字数限制，不可能展开论述。因此，在许多方面只能是述要，或摆出史实而无法展开分析。尽管如此，这本书的内容已足足可以证明，中医学在自己发展的历程上是如何重视内外交流的。

在设计《中外医学交流简史》的编写方案时，我们作了如下的考虑。首先，为了在有限的篇幅内更多地提供给读者中外医学交流史的知识，力求以详史略论，史论结合，尽量增加交流史分量，给读者尽量多的交流史方面的知识，至于分析研究论述，当然是研究历史的一个重要方面，但本书对交流之理论阐述不做重点，仅或偶有涉及。也就是说：在史论结合方面不在强调之列。其次，为了使读者对 2000 多年的中外医学交流有一个比较清晰的印象，我们按历史时期分章，按国别分节，再以内容为目。叙述上力求给读者以不同领域内单向的、双向的医药卫生交流史迹与影响的知识。再次，对一般人而言，涉及交流史或其他史学知识，大多是知今较多而知古较少，因此，我们在交流史的知识介绍上，基本上是详于古而略于今。因为，医学的发展进步，相互交流和促进是越来越频繁且越来越深入广泛，如果以古今成比例论述，则现今之交流将会比古代特别是公元前后之交流不知要多几百倍。所以我们对人们比较生疏的古代交流史介绍叙述较多较详，而对人们比较熟悉的近现代医学交流史介绍叙述从简就要。在医学科学的日益发展与进步、学术交流对其促进作用日益明显且为越来越多的人所重视的今天，学术研究者也多期望对学术交流的史学知识有更多的了解，或从中得到启示与借鉴。我们所以重视中外医学交流之研究与编撰，或可视之为从业动力之一，希望前人发展医学科学并从学术交流中获益的历史经验，能在现实中发挥一些有益的促进作用。我们相信，重视中外医学交流史的历史经验，借鉴其启示，在扩大自身的知识领域、设计自己的研究课题、教育学生和年轻一代、发挥学术交流史知识之作用方面，一定会有莫大的效益。

当然，中外医学交流，在中国各门学科与国外之学术交流中，恐怕是最为繁荣而且是最富有成效的，特别是中国医学对外影响之广且深入，也是诸学科难能与之相比的。而现代医学之大量传入及其发展壮大，在其过程中所碰到的困难之大可能也是其他学科或知识类型难以相比的。其中的历史经验与学科之间的关系还有待学者进行更深入的研究，本书尚不能在所有疑难的问题上，都给读者以清晰的参考意见，这是很遗憾的，但我们希望本书的问世能引起同仁的共勉共励，共同做更好的研究与论述。