下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
If you want to tell people the truth, you'd better make them laugh or they'll kill you.
—George Bernard Shaw
如果你想要告诉别人真相，最好让他们笑出来，否则他们会弄死你。
——萧伯纳
很多心理学研究都表明，在一条语言信息的传递过程中，文字本身所占的比例可能不到10%，更多的信息是通过语音语调、面部表情和肢体语言来传递的。所以，纵使人工智能已经拥有了深度学习能力，但人类“说反话”的传统艺能至今未被攻克。语音导航系统可能会跟你说“转弯”“直行”，也可能会警告你“减速慢行”，但不会在你违反交通规则后跟你说“你可真行”。
回想我们从小到大听过最狠的一些话，往往是用字面意义上夸赞的文字说出来的。“你可真行”想表达的是“这可真不行”，“你现在出息了”虽然不是说你没出息，但也一定是骂你有出息的地方不对。很多人看到一个段子不开心了，经常会说“一点都不好笑”，但英语里更地道的说法是：
That's very funny.
这可太有趣了。
这样的句子还有很多，上面这些例子除了更加气人，并不能制造幽默效果，但通过这些例子我们能明确的是，一个句子中“文字”“句式”的感情色彩和“思想”“逻辑”的感情色彩是可以分开的。我们可以用夸人的文字说出骂人的逻辑，也可以用骂人的句式说出夸人的想法，可以鼓励着批评（这个新人的进步空间非常大），可以亲切着疏远（您有事吗？），可以尊重着冒犯（我谢谢你全家），可以优雅着刻薄（王尔德：一个人总是可以善待他毫不在意的人），也可以严肃着搞笑（没人比我更懂……）。
把一句冒犯的话用不那么冒犯的方式说出来，是一个非常有用的技能，按萧伯纳的说法，甚至是一个非常重要的生存技能。因为很多时候我们并不用刻意冒犯，仅仅是陈述事实，就已经足够冒犯了。
如果我们想说难听的话，一个可行的处理方式是把它包装成一句夸赞，当对方听到生气的部分时，他已经没有了脾气，或者至少错过了生气的最好时机。就像包裹着糖衣的药片，当他尝到苦头时，已经吐不出来了。
在各大颁奖典礼和《吐槽大会》中，这种明褒暗贬、明夸暗讽的“夸着骂”段子很多。吉米·坎摩尔在第89届奥斯卡金像奖颁奖典礼的开场，用夸人的方式吐槽了相爱相杀的马特·达蒙：
马特做了一件非常无私的事情，我在这里得好好地表扬一下他。你们应该都知道，马特本来是可以主演《海边的曼彻斯特》（获得了奥斯卡金像奖最佳原创剧本奖与最佳男主角奖）的——他本人是制片人，他6次被提名过包括最佳男主角在内的奥斯卡金像奖（包括获奖），他本来可以自己演的，但他把这个角色让给了自己的发小——卡西·阿弗莱克，他把这个奥斯卡金像奖级别的角色让给了好朋友，而他自己去演了一部中国电影《长城》，结果那部电影亏了8000多万美元，干得漂亮……
吉米的前辈囧司徒（即乔恩·斯图尔特）在第80届奥斯卡金像奖颁奖典礼的开场也没有客气，进行了一个更短平快的夸着骂：
《我的老婆是巨无霸》也被提名了，这真的太棒了——电影学院已经很久没有重视过烂片了。
夸着骂要想成立，有两个比较基本的要素：
（1）基于部分事实；
（2）选取特定角度。
大家可能耳熟能详的一句话是“数据是会骗人的”（甚至，数据就是用来骗人的）。事实或许是客观的，但对事实的选择一定是主观的。基于部分事实和真相，才能让人相信，也才更有意思。谎言是真相之树结出的果，而幽默是开出的花。我们选择了部分事实和真相之后，再选取特定角度，就能形成很好的幽默素材。
我接触过的最有意思的案例之一，来自中国男足（这并不令人意外）。中国男足的水平大家都有一个基本概念，战绩也都是公开数据，利用这些数据和事实，我们依然可以找到夸的角度，甚至可以把男足包装成世界强队。我在这里引用网上流传甚广的一个段子：
在世界杯的历史上，仅有3支国家队战胜过中国国家队，分别是巴西、土耳其、哥斯达黎加。没有任何一个足球强国能够逼平中国队，即使是巴西这样的世界强队也仅战胜过中国队一次。中国队从未在世界杯点球大战中失利过，从来没有一支球队能够在世界杯上击败中国队两次。而且，中国队在世界杯上的丢球数远少于巴西队和以防守见长的意大利队，在过去93年
里，中国队只丢了9个球。西班牙、德国、意大利、法国等强国，93年间在世界杯赛场上未取得过与中国队交战的资格！
单看这段话，中国男足简直是宇宙第一强队。整段话在事实层面毫无破绽，挑不出毛病来。这就是事实和视角在幽默中的作用。就像拍照一样，同样的事物，选取不同的入镜细节量和合适的角度，就可以拍出完全不同的效果。
夸人的方式有很多，我在这里选取一些有代表性和实用性的句式。
（1）×××是我见过的最……的人/×××太……了。
这个句式的核心是一个模糊但正向的形容词。我们不难注意到，“夸赞”和“夸张”的“夸”是同一个字。一定程度的夸张，是赞美的必要组成部分，否则赞美就不是赞美，而是陈述事实。用一个形容词来“拔高”一个人，你就人为地制造了一个评价和事实之间的落差，这就为幽默积累了势能。我们像西绪福斯一样把一个人推到山顶，再任由他落回到事实的地平线，幽默就在这个过程中产生了。从幽默的角度来看，西绪福斯所做的工作并不是徒劳的，从本质上说，喜剧演员的工作就是西绪福斯式的——无法改变任何东西，但依然尝试在无意义中寻找一些意义。
所以，现在我们得到了我们需要的事项清单：
事实
角度
形容词
我们不妨用几个老套的事实来做练习，比如现在我们需要处理的事实是：
演员甲眼睛小。
接下来我们尝试寻找一个角度，我们可以从“眼小聚光”的角度来说，当然我们也可以跳出去想，如果眼睛小，那么什么大？我的答案是脸的面积相对大。于是，我们得到了一个角度：
演员甲的脸面积更大。
接下来，我们需要把这个角度包装一下：
演员甲要脸。
按照我们的句式，这个段子的最终形式是这样的：
演员甲是我见过的最要脸的人，他甚至不想让眼睛占一丁点额外的面积。
这个段子是我在写这部分内容的几分钟内想出来的，如果给我更多时间，可能会有更成熟的例子，但我依然想要给大家传递完成比完美更重要的逻辑，所以我决定保留现在的这个版本。
有时，形容词之后甚至不需要额外的解释，通过形容词本身就已经可以制造效果了。有时我们会用一些在A领域是正向得体的，但在B领域却不一定是正向得体的形容词，比如形容一个人的长相很励志，形容一个公司年报写得很有创意，形容一个需求提得很自信，等等。这种褒义形容词的错配能产生非常好的效果。
另一种情况是属于实在没的夸了，但必须硬夸，就像有些失业的人可以领到低保，“赞美”这个领域也有一些最低保障型的形容词。当我们说一个作品很真诚时，多半是技术粗糙；说一个员工态度端正时，大概率他是能力不行；说一个“爱豆”很努力时，很可能是他没什么拿得出手的作品。
（2）感谢×××，他……
在日常生活中，“感谢”出现的频率非常高。在很多场合中，“感谢”是一个必需的环节，尤其是在聚会和一些公众表达时。但感谢只是一个形式，用感谢来表达负面的意思，相信大家也并不陌生，“我谢谢你全家”“我真的会谢”都是生活和网络上的常见句式。这个句式的逻辑不难理解，就是一件不那么好的事情发生之后，我们强行去寻找一个往好处想、往好处看的角度，然后用表示感谢的角度来调侃。
如果说上一个句式需要拔高，那么这个句式就要求我们低到尘埃里。一件坏事发生了，我们需要去想，有什么更差的可能，有什么更坏的事情。从更差的立足点来看，这件事就不那么坏了。
2022年的大年初一，中国男足以1∶3输给了越南队，网络上的段子满天飞，我当时在微博上写了这样一个段子：
感谢中国男足的努力，让大家迅速从对春晚的负面情绪中走了出来。
2020年欧洲冠军联赛（简称“欧冠”）八强赛，巴萨以2∶8的比分略带耻辱地输给了拜仁，即便是在这种情况下，我觉得还是能找到感谢的角度，于是写了下面这个段子：
巴萨和拜仁的赛后采访到尾声时，记者问两位主帅有没有什么要感谢的。拜仁主帅说：“感谢我们的对手，和我们一起贡献了一场精彩的比赛。”
巴萨主帅说：“感谢比赛只有90分钟。”
当然，感谢也不一定非要用到“感谢”二字，想要感谢一个人，我们也经常用到“不能没有你”这样的逻辑。相声捧逗哏搭档之间也经常会用到这样的逻辑，“我能有今天主要是因为你——没有你我早就红了”。在一些场合我们也经常听到“我无法想象没有你的日子”这样的表达，但这句话其实是一个非常好的反转开头：
我无法想象没有你的日子……我会有多开心。
（3）×××是很成功的，他成功地……
“成功”是一个很有趣的词语，它作为动词，以及作为形容词出现时，意义是正面的，但如果作为一个状语“成功地”出现，它更多时候只是表明这件事完成了，成了一个中性词。像霸道总裁题材作品里最经典的那句“女人，你成功地引起了我的注意”，我们就实在看不到这个“成功”的成功之处。
所以，用“成功”这个词来过渡，把一个人描述为“成功地”完成了一件不那么“成功的”事情，就可以制造一个很好的“夸着骂”。
我们依然用中国男足以1∶3输给越南的那场比赛做例子，如果我们想用“成功”的这个句式评价时任中国男足主教练的李霄鹏，我们大概可以这么写：
李霄鹏作为一个主教练是很成功的，他成功地降低了我们对中国男足成绩的预期。
（4）我要向×××学习/×××是我的榜样/×××是一个很厉害的人，他……
这个句式的好处有两点：首先，形容词可以有不止一个，可以用排比的方法来制造更有层次的幽默；其次，从逻辑上说，“榜样”只是我想要像他一样，想学他，但是学好学坏可没说，这就给后续的反转留下了更多可能性。甚至学坏的可能性更大，毕竟学好不容易，学坏一出溜。
为了保持整个小节例证的延续性，我们依然用中国男足举一个例子，如果脱口秀行业想要向中国男足学习，那这个段子可以这么写：
我觉得我们脱口秀演员还是要向中国男足队员学习，真的，他们在场上是怎么做到那么好笑的。
这个句式还有一个非常有趣的变种，就是在堆砌了一系列华丽的形容词和评价之后，揭晓夸的人并不是一开始大家想的那个人。在2011年喜剧中心“川普”（即唐纳德·特朗普）吐槽大会上，赛斯·麦克法兰作为主持人，两次使用了这个结构：
不开玩笑地说，我今天非常荣幸能来吐槽一位光芒万丈、魅力四射、白手起家的亿万富翁，并且我坚信他有朝一日能执掌我们这个国家……结果马克·扎克伯格有事来不了了，我们只能找这个胖子（川普）来替补一下……
今晚，我们要致敬一位百万富翁，他白手起家，努力工作，积累了巨大的财富，这个人就是弗雷德·特朗普——唐纳德·特朗普的爸爸……
套用前文讲过的一个句式，赛斯·麦克法兰的表现无疑是成功的，他成功地让川普误认为自己配得上这些评价。