下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
Comedy speaks, humor listens.
—Rajiv Satyal
喜剧讲述，幽默倾听。
——拉吉夫·萨蒂亚尔
纪伯伦曾说：“真理是需要我们两个人来发现的：一个人来讲说它，一个人来了解它。”幽默也一样，一个笑话、一段脱口秀、一部情景喜剧的成功，不仅需要好的讲述者和表演者，也需要好的倾听者和观众。从概率的角度来说，除了喜剧演员和培训机构的老师，绝大多数人使用“讲述者”身份的概率，应该远低于使用“倾听者”身份的概率。做一个幽默的倾听者，可能比做一个幽默的讲述者更重要。所以我觉得有必要专门和大家聊一聊如何做一个好的倾听者，如何优雅地欣赏喜剧内容。
一个幽默的倾听者，其实最基本要做的就是两点：
开放的心态和积极的关注。
开放的心态，就是尽量从纯粹喜剧的视角来看待调侃。无论是喜剧演员还是微博的段子手，创作的出发点都是制造笑点，“观点”即便存在，更多的也是作为手段而不是目的。如果把段子比作一条鱼，那么观点像鱼骨头，笑点像鱼肉。合理的吃法是去欣赏鱼肉的美味，至于骨头，吸一吸吐出来就好。偶尔不小心被扎到，也大概率不是鱼的本意。如果老盯着鱼骨头啃，还抱怨扎心，那就有点自虐了。所以，以开放的心态去欣赏鱼肉而不是啃鱼骨头，会收获更多快乐。
积极的关注，就是不仅认真听，而且让你的思维跟着讲述者的逻辑思考，就像一个在健身房买了课的学员跟着教练认真做动作，而不只是在“划水”，这样才能获得最大的快乐。相反，对一个讲述者（喜剧演员）最大的惩罚并不是破口大骂，甚至愤然离席，而是静静坐在他对面专心地玩手机。
当然，不同的场景下，倾听者所要做的不尽相同。就整体而言，表达者越专业，倾听者所需要注意的就越少。
如果大家买票去看脱口秀，那我觉得就把自己当成一个消费者就好，既然花了钱，就好好享受现场。开放的心态，积极的关注，这样就足够了。在看演出的过程中，非必要不说话——如果演员没有主动跟你互动，那你大可不必多说太多话。没有什么项目是需要你在付钱的同时还需要大量说话的，除了心理咨询。
但有一件事可以放开了做，那就是笑。如果演员说了一句话你想笑了，就可以笑出来，不需要考虑这个地方该不该笑，是不是笑点。比起不敢笑，笑错地方造成的伤害不值一提。甚至如果你在不是预设笑点的地方笑了出来，对演员或许是好事，因为其他观众可能会被你的笑声感染，爆发一轮额外的笑声。我们不必过分担心打乱演员的节奏，一个专业的演员会让自己的节奏不被笑打乱，或者即便被打乱，也能重新找回来。至于笑的原因，也随意就好，演员们段子讲得好，可以笑他们的精妙构思；讲得不好，可以笑他们的拙劣表演。在喜剧现场，笑是天赋人权，笑就对了。
如果演员跟你互动，那么真诚的交流是最重要的，演员问什么你答什么就好，千万不要自己带着哏来，时刻牢记自己是一个消费者。就像你走进一家餐馆，你要相信厨师会为你准备好一切。脱口秀的现场更像是喜剧的omakase（主厨自定菜单），你需要做的就是把自己接下来的一个半小时交给演员。带着哏去看脱口秀，就像带着自己准备好的鸡、鸭、鱼、肉等食材去omakase，这可能会让演员非常无所适从。
当然，比起去现场看脱口秀，作为一个倾听者，可能更常发生的情景是在一个非正式的场合——朋友聚会、饭局、内部会议等，当一个朋友开始讲一个笑话、段子、哏或者别的什么时，我们应该如何反应呢？
开放的心态和积极的关注依然很重要，当一个朋友已经开始讲笑话时，对他最好的支持就是认真地把这个笑话听完，听完之后笑或者不笑并没有那么重要，但认真听完是很重要的。甚至如果有其他朋友在这个过程中交头接耳开小会，已经影响了讲述者，我们可以帮忙维持一下秩序。这不仅是对讲述者的保护，也是对整个现场气氛的保护。
如果只能给倾听者提一条额外的建议，那我的名额一定留给下面这条：
不要打断！不要打断！不要打断！
首先，讲笑话的人不是专业喜剧演员；其次，即便是专业演员，一个传统中式饭局也可能是他最不想讲笑话的现场。君子不立危墙之下，但如果已经开始讲了，那就更需要倾听者们的呵护。在讲笑话的过程中，其他人一句简简单单的“然后呢？”“所以呢？”可能就把节奏彻底打乱了。而另一件千万不要做的事情是，当别人讲到一半时突然说“啊！我听过！”“我知道这个段子！”。这就类似在朋友聚会唱歌的时候，不要在别人正唱到一半时随便切歌。
在徐浩峰导演执导的电影《师父》中，廖凡饰演的陈识对小宋佳饰演的赵国卉说过一句话：
有言在先，我在天津做的事，不要问；猜到了，不要说。
我觉得这句话作为给倾听者的建议，恰到好处：
别人讲段子时，不要问；猜到了，不要说。
只有一种情况我们应该积极提问，就是讲述者的段子本身包含一些互动问答，需要倾听者配合，我们在各种脑筋急转弯和谐音哏的笑话中经常可以看到这类互动。我举几个例子：
——你知道为什么点沙拉上得最快吗？
——为什么？
——因为沙拉不来慢（莎拉·布莱曼）。
——你知道为什么大家都不敢和杜甫打官司吗？
——为什么？
——因为他的律师（律诗）天下第一。
——从前有一只猪特别喜欢说没有，你听过这个故事吗？
——没有。
——嘿嘿！
作为倾听者，在听到讲述者的互动问题时，主动配合提问是一种礼貌。就算这个段子听过了，也可以等讲述者讲完之后再评论“哎呀，太烂啦”“太破了”。当然，如果在一对一的场景中，自由度会更高一点，假设你对对方实在没有什么好感，也可以直接喊停，不用浪费彼此的时间。
笑话本身固然重要，但倾听者听完笑话之后的反应也同样关键。尤其是在讲述者不是专业选手的情况下，笑话本身往往乏善可陈，这时候更需要倾听者的反应来维系现场的氛围。关于倾听者的反应，我在这里分几种情况给出一些相对应的建议：
（1）如果笑话讲得还不错，那么最好的反应就是笑声，对一个讲述者来说，没有比爽朗的笑声更好的褒奖。很多朋友都会有一个疑问：“如果不是真笑，是假笑，那要不要笑？会不会显得不真诚？”作为脱口秀界最负盛名的职业假笑者之一，这个问题我是这么看的：如果你是真诚地想通过笑声来鼓励讲述者，来维护好的氛围，那你的笑，就体现了某种真诚。
从另一个角度来说，在一个讲笑话听笑话的场景中，又有谁的笑是纯粹基于本能，不带任何表演成分的呢？在电影《攻壳机动队》中荒卷课长说过这么一句话：“所谓戏剧，观众自己也是演出的一部分。”笑话的倾听者，也是笑的表演者。既然都是演，那就不用五十步笑百步了。
（2）如果笑话讲得确实很尴尬，但笑话本身没有令人不适，只是不好笑，没有任何人愿意给出一点笑声，那么这时冷场就成了所有人的敌人。因为没有什么比纯粹的沉默更可怕了，所以只要能打破沉默，说任何东西都好，哪怕直接说出尴尬，都能在一定程度上破解尴尬。“唉，尴尬了”“太破了”“太烂了”“什么鬼”“好好笑哟”“喝酒吧喝酒吧”等等，都是不错的选择。
如果要笑，可以选择一种尴尬的笑，就是一定要让人看出来是笑不出来硬笑的那种哈哈哈。这种情况下，笑得越尴尬，效果越好。
（3）如果笑话本身的内容和选题令人不适，我们可以考虑给讲述者一个小小的教训，直接掀桌子的效果往往不一定好，我们可以选择做另一件事——让讲述者解释笑话。没有什么比解释笑话更能摧毁一个笑话。你可以不断追问“好笑在哪儿？”“这个又好笑在哪儿？”。在解释的过程中，讲述者收获的挫败感比冷场更强。
除了上述几种可能，还有一个思路的点评，就是给出一些过分夸张的赞美，比如：
你应该去说脱口秀！
你应该报名下一季《脱口秀大会》啊！
你就是下一个×××啊！
一般的人应该能听出来这就是个玩笑，客气一番就过去了。毕竟就算一个笑话讲得好，与真正能去讲脱口秀也还有很大距离。如果有人当真了，真的准备尝试说脱口秀，我觉得也很好，因为在他未来的舞台生涯中，这种近乎盲目的自信是非常必要的。