下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
关于近二十年的小说评点研究，我们拟从横向展开的角度加以梳理，主要包括两方面：一是从“著述体式”入手整理此时期小说评点研究的基本状况，二是从研究思路的角度分析此时期小说评点研究的特色和成绩。
所谓著述体式，按常规一般分为三种形式：著作、期刊论文和学位论文。近二十年的小说评点研究用资料来统计的话，大致是这样：著作（包括专著、论集、批评史、学术史和资料集）260种左右，论文（主要是期刊论文）580篇左右，学位论文（硕士、博士）320种左右，总数近1160种。
著作中最值得注意的是关于小说评点的研究专著，其中较有影响的有（按时间排序）：谭帆《中国小说评点研究》 （华东师范大学出版社2001年版） 、白岚玲《才子文心：金圣叹小说理论探源》 （北京广播学院出版社2002年版） 、曹立波《红楼梦东观阁本研究》 （北京图书馆出版社2004年版） 、吴子林《经典再生产——金圣叹小说评点的文化透视》 （北京大学出版社2009年版） 、石麟《中国古代小说评点派研究》 （中国社会科学出版社2011年版） 、陈洪《金圣叹传》 （人民文学出版社2012年版） 和陆林《金圣叹史实研究》 （人民文学出版社2015年版） ，等等。这些论著或整体研究，或个案分析，或史实考订，对小说评点的研究均有深度和广度。除专著外，还应关注的是近二十年来小说理论史、小说学术史中的评点研究和小说评点专题史料的整理，前者如王汝梅、张羽合著的《中国小说理论史》 （浙江古籍出版社2001年版） 、黄霖等《中国小说研究史》 （浙江古籍出版社2002年版） 、竺洪波《四百年〈西游记〉学术史》 （复旦大学出版社2006年版） 和吴敢《金瓶梅研究史》 （中州古籍出版社2015年版） 等。后者如孙中旺《金圣叹研究资料汇编》 （广陵书社2007年版） 、刘强《世说新语会评》 （凤凰出版社2007年版） 、蔡铁鹰《西游记资料汇编》 （中华书局2010年版） 和李汉秋《儒林外史研究资料集成》 （上海古籍出版社2017年版） 等。
这一时期小说评点研究的期刊论文高达580余篇，这一数目显示了小说评点研究的繁荣。与以往相比，其中最突出的现象是整体研究的学术论文明显增多。这些论文拓展了小说评点的研究领域，兼具小说评点研究的方法论意义。如宋莉华《明清小说评点的广告意识及其传播功能》 （《北方论丛》2000年第2期） 、吴子林《小说评点知识谱系考索》 （《浙江学刊》2001年第2期） 、纪德君《明清小说编创与评点的互动及其影响——以明清时期世情小说为例》 （《文艺研究》2010年第10期） 等都是这一时期小说评点研究论文中影响较大的作品。而在个案研究中，一些考据文章也颇为出色，如潘建国《凌濛初刊刻、评点〈世说新语〉考述》 （《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2004年第5期） 、周兴陆《元刻本〈世说新语〉补刻刘辰翁评点真伪考》 （《文艺研究》2011年第11期） 、胡胜《抄本〈西游记记〉发微》 （《文献》2007年第2期） 等都考证精审，具有较高的学术价值。当然，二十年时间有580余篇论文，看似成果丰硕，但也不能以此说明小说评点研究获得了多高的成就。如果从当下的评价体系来检讨的话，则问题能看得更为清晰，如以CSSCI来源期刊为标准，580余篇期刊论文中，发表在CSSCI来源期刊的有250篇左右，约占总数的43%；而如以权威期刊来衡量的话，250余篇CSSCI来源期刊论文中发表在《文学评论》《文艺研究》《文学遗产》等杂志的仅寥寥数篇。研究的总体水准其实不容乐观。
将学位论文纳入研究成果体系之中是基于这样的考虑：随着中国学位制度的发展和研究生（包括硕士和博士）招生数量的大幅度增加，学位论文的地位日渐提升。由于在研究生（主要是博士）培养的评价体制中有论文发表的强制要求，以学位论文为基础发表的论文和以学位论文（主要是博士论文）为基础出版的专著都非常普遍，可以说，学位论文已成为研究成果整体中的一个重要组成部分。小说评点研究同样也是如此，在短短的二十年中，研究小说评点的学位论文约有320种。以硕士、博士来划分，则硕士论文270种左右，博士论文50种左右。以小说语言为白话或文言来区分，则白话小说评点研究280余种，文言小说评点研究40余种。以经典文本排序，则《水浒传》评点研究80余种（其中研究金圣叹评点《水浒》的硕博士论文近60种，金圣叹以外的《水浒传》评点研究20种左右），《红楼梦》评点研究31种，《聊斋志异》评点研究25种，《金瓶梅》评点研究20种，《三国演义》评点研究18种，《西游记》评点研究11种，《儒林外史》评点研究8种，《世说新语》评点研究5种。值得注意的是，在近二十年近260种评点论著中，有22种以博士论文为基础，可见学位论文已是一个不容轻视的成果类别。但从上述资料看，问题也很多，比如硕士、博士论文之比例严重失调，影响了学位论文的整体水准。因为从常规来看，硕士论文转化为研究成果的概率偏低，大量的硕士论文仅仅是为完成硕士学业和取得硕士学位而撰写的，学术性并非第一要义，故博士论文占比偏低是影响学位论文整体质量的重要因素。再如，对经典小说评点的研究，整体上也数量偏多，在320余篇学位论文中，研究经典小说评点的竟达近200篇，这个资料很能说明问题。所以，重复研究的论题、陈陈相因的思路在学位论文中比比皆是，影响了学位论文整体的学术质量。