下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
回顾小说评点研究史，尤其是近二十年的小说评点研究，我们完全可以得出小说评点研究成果非常丰硕这样的结论，情况也确实如此。但其中的不足也是明显的。首先，小说评点在中国古代延续了数百年，作品繁多，内涵丰富，有其自身的发展脉络，对中国小说史的发展产生了深远影响。但纵观小说评点研究史，迄今尚无一部完整的中国小说评点史
，这与小说评点的成就及其在小说史上的地位是不相称的。其次，小说评点涉及面广，主要包括三个领域：以“章回体”小说为代表的白话小说评点，以“笔记体”小说为中心的文言小说评点和以“新小说”为主体的近代报刊小说评点，这三者的总和构成了中国小说评点的整体面貌。但至今学界未对中国小说评点资料进行系统整理，致使小说评点的“家底”仍然不明。据初步统计，现存的小说评点本有约1000种，需要加以全面系统的整理和研究。再次，小说评点研究“重白轻文”倾向非常严重。以近二十年的小说评点研究为例：580篇左右的期刊论文中，文言小说评点研究约40篇；320余种学位论文中，文言小说评点研究40种左右；而在近260部评点研究著作中，文言小说评点研究仅6部。其中除董玉洪《中国文言小说评点研究》
（博士学位论文，华东师范大学中文系，2005年）
、林莹《文言小说评点研究及编年叙录》
（博士后出站报告，华东师范大学中文系，2020年）
等之外，大多是对《世说新语》《聊斋志异》和《阅微草堂笔记》评点的个案研究。复次，小说评点的研究视角和理论方法虽有所拓展，但在整体上仍然受传统中国文学批评史研究格局的影响，对小说评点作为一种文化现象的认识尚需进一步突出和彰显。最后，在小说评点研究中，对小说传播最具影响力的“文本批评”被忽略和淡化。有鉴于此，未来的小说评点研究或许可以在以下几个方面进行突破。
在现有研究的基础上，从三个方面推进小说评点的理论研究。第一，拓宽思路，跳出小说评点研究的自身格局和狭隘范围，接续西方叙事理论和新批评等理论资源，在更高的理论视野中评价和阐释小说评点的内涵。尤其要加强叙事理论的本土化研究，所以，如何使叙事理论更切合小说评点之实际仍然是未来研究的重要内容。第二，加强对小说评点的形式研究，探讨小说评点的形式之源。厘清小说评点与传统经典注疏、章句之关系，小说评点与经义、八股之关系，小说评点与诗文、戏曲评点之关系，白话小说评点与文言小说评点之关系等，从而揭示小说评点独特的文体内涵及形成机制。第三，加强作为一种“文化现象”的小说评点研究，广泛探讨小说评点与社会文化之间的关系，同时加强作为思想载体的小说评点研究，挖掘小说评点的思想意义，展现小说评点的思想文化属性。
小说评点的历史研究首要的是夯实基础，对小说评点史进行多视角、多类型的研究。如小说评点的编年史、小说评点的断代史、小说评点的分体史、小说评点的形态史、经典小说的评点史、“评改一体”的编创史等。在此基础上，结合以往小说评点研究中成果比较丰富的理论史和文法史，撰写系统的小说评点通史。而就当下的研究基础和研究格局而言，更为紧迫的是从编年史、断代史和分体史做起。具体而言，编年史旨在勾勒小说评点的历史全貌，为小说评点史的撰写打好史料基础；断代史则以晚清民初的小说评点为对象，尤其是对最有特色的“报刊小说评点”进行专门的历史研究；而分体史重在弥补以往小说评点研究“重白轻文”的偏向，切实加强文言小说评点的研究，将文言小说评点纳入小说评点历史研究的整体框架之中。
小说评点的基础研究仍然是一个薄弱环节，故小说评点研究要得到发展，一些基础性的工作需要完善。第一，全面整理小说评点总目，编纂小说评点总目提要。总目的整理可以先分为“白话小说评点”“文言小说评点”和“报刊小说评点”三个领域分别梳理；提要的撰写以“评点”为核心，版本考证也要侧重于不同版本之间评点之源流。第二，全面梳理小说评点者的生平资料，编纂系统的小说评点者小传。在中国古代，小说评点者是一个职业性较强的批评群体，大致可分为四种类型：书坊主及其周围的下层文人、小说评点者中的文人、“自评”的小说家和近代报刊小说评点的报人。这四类评点者各具特色，也有不同的评点宗旨。第三，系统梳理小说评点研究史，包括整理研究总目，梳理从古至今有关小说评点的评论和研究文献；选择其中最具特色、影响和价值的有关小说评点的评论和研究文本，编选贯通历代小说评点研究史的选本，展示小说评点研究的脉络、特色和成就。第四，进一步加强个案研究。在研究史的框架中寻找小说评点个案，或开拓，或补足，或重写，视角上要有所创新，史料上也要有所发现。第五，稀见小说评点本的整理。搜集稀见小说评点本，包括稿本、抄本、刻本等，所收之书应为海内外现存，但未经影印或整理出版，同时具有较高评点价值和版本价值的评点本。