下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
上野： 这一数据的变化本身就很有讨论价值。 谈到20世纪80年代，我们称其为“女性的时代”。在这一时期，女性的雇用规模得到了扩大。正如我反复提到的，对在那之前的女性来说，结婚属于一种保障生活财产的方式，所以她们除了结婚没有其他选择。但是雇用女性的规模扩大之后，“结婚”这种“生活必需品”摇身一变，成了“奢侈品”。 所以，我认为本数据中这4.1%的人群，应该属于“主动单身派”。
在当时，正处于适婚年龄的一代人中有很多“酒井顺子
”。这些人恐怕就是“败犬”一代的先驱者。
她们尽情享受着泡沫经济，支撑起她们的基础是她们自身赚钱的能力再加上父母的经济能力。
所以在她们看来，与其依靠丈夫，不如依靠双亲更加轻松。这种观念也促使她们成了“妥协型单身派”。整个前因后果就是这样。
再看同时期的男性，属于积极不婚派的占2.3%。在当时的男性看来，就算自己不努力，也早晚会有人愿意和自己结婚。这纯粹属于一种惯性的期待。在这一时期，这种出于惯性的期待便频频落空。
再看2010年，这一时期的不婚派女性人数所占比例已达到8%。在我看来，选择不婚的女性人数所占比例达到8%并不稀奇，不过同期的不婚派男性人数所占比例竟然高达10.4%，关于这个数据，水无田女士，您怎么看？
水无田： 我想原因之一就是雇用环境的恶化。除此之外，因为常会参考一些学生给出的调查结果，所以我还会想到的原因是，在男性“将工资上交家庭，只拿一些零花钱”这种模式下，男性能够自由支配的金钱变少了。加之，自己的时间还要为了家人分割出去很多。我想，男性选择不婚，可能就是对这些不自由心怀抵触吧。
上野： 这10.4%的人是否集中在低收入阶层呢，您清楚吗？
水无田： 目前还无法给出具有直接关联性的数据。不过收入越低，男女双方对结婚和恋爱的态度越消极，这是肯定的。从这一点出发或许可以得出一个推论，那就是：在收入和安定的雇用环境等社会资源方面所得配比越低的阶层，越是对需要很高心理成本去下决策的家庭相关行为（结婚或生育）持消极态度，最终甚至连看到这些都会感到沉重，于是他们便将这些选择从人生中直接划掉了……
上野： 您的水无田论断正好证实了这一点呢。