下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
基本案情： 刘某（12岁）系宋某（男）的非婚生女。2022年4月，刘某诉请宋某支付抚养费。开庭当日，宋某未到庭参加诉讼，与其妻杨某到不动产登记中心，将夫妻双方共有的一处住房变更登记为杨某单独所有。2022年5月，人民法院判决宋某支付抚养费10万余元，并承担刘某从2022年4月起至年满十八周岁的抚养费。该判决生效后，宋某未履行给付义务，刘某申请强制执行。执行过程中，法院在扣划了宋某银行存款和网络资金7000余元后，因未发现宋某有其他财产可供执行，遂终结本次执行程序。之后，刘某提起债权人撤销权之诉，请求撤销宋某前述转移财产的行为。
裁判结果： 人民法院经审理认为，宋某作为刘某的父亲，对未成年子女有抚养的义务，其在明知刘某起诉要求支付抚养费的情况下，将其与杨某共同所有的房屋无偿转移登记至杨某个人名下。该行为导致刘某在申请执行抚养费时，仅执行到位7000余元。宋某无偿转让财产的行为，影响到对刘某抚养义务的履行，损害了未成年人的合法权益。遂判决撤销宋某将其所有的房屋份额转移登记给杨某的行为。
本案是生父为逃避支付非婚生子女抚养费而恶意转移财产的典型案例。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”。本案中，宋某作为刘某的生父，为了逃避抚养费给付的法定义务，将夫妻共同财产转移登记至妻子个人名下，致刘某的抚养费无法执行，严重损害了未成年子女的合法权益。人民法院根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以无偿转让财产的方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，判决撤销该转移登记的行为，有效维护了未成年人的合法权益。本案提示家长，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，抚养费的给付不因子女是否婚生而受影响。