下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
裁判要点
采用RSS内容源接入同步技术和文本分类算法的网络平台运营商，应承担与其算法能力及平台内容管理模式相符的责任，对分发的内容采取符合其算法能力的预防侵权必要技术措施。
基本案情： 加盐公司是《17年前某公司全员隔离马某是怎么熬过来的？！》文章的著作权人。悠久公司在其运营的科普网转载前述文章后，该文章被RSS内容源接入同步技术接入至今日头条平台，该平台运用文本分类算法将前述文章发布于其“首页/科技”版块，字节公司是今日头条平台的运营商。加盐公司以字节公司、悠久公司侵害其信息网络传播权为由，向法院提起诉讼，诉请停止侵权、消除影响及赔偿损失。
裁判结果： 广州知识产权法院生效判决认为：字节公司采用RSS内容源接入同步技术和文本分类算法来实现其所运营网络平台上用户内容的快速接入和版块分发，进行平台内容的类型化推荐，其具备采取必要预防措施的技术条件和信息管理能力。因此，字节公司对于今日头条平台上展现率高、阅读量大的文章，负有采取预防侵权必要技术措施的义务，如其未采取预防侵权的必要技术措施，则应根据其所提供网络服务的方式、管理信息能力、获利分配模式以及停止侵权措施等因素，确定其相应的帮助侵权责任。字节公司、悠久公司的行为使悠久公司未经许可所转载的涉案文章得以在今日头条平台发布，广州互联网法院一审判决字节公司、悠久公司赔偿加盐公司经济损失。广州知识产权法院二审判决驳回上诉，维持原判。
典型意义
使用内容源接入同步技术和文本分类算法等数字信息技术作为运营工具，已成为互联网内容平台的新业态。本案明晰了平台运营者帮助侵权责任认定的算法技术基础和法律依据，规范了数字技术在内容平台的应用，对强化网络资讯的著作权保护，护航数字经济健康发展具有积极意义。
基本案情： XIN币为一种加密虚拟“货币”。2019年7月，韦某等组成A团队、姜某等组成B团队、章某等组成C团队，共同投资XIN币获取收益，其中韦某等四人投入的XIN币是向散户募集所得，委托、募集行为均发生在中国境外。2020年3月，章某将C团队保管的私钥删除，导致三团队投资的XIN币无法取出。韦某等诉请章某等赔偿XIN币丢失的经济损失1190万元。
裁判结果： 广州互联网法院审理认为，XIN币不具备法定货币的合法性，投资者通过境外募集获取XIN币并进行投资获取收益的投资交易行为，危害公共财产安全，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，违背公序良俗，不受法律保护，由此引发的损失应自行承担，故驳回韦某等全部诉讼请求。
典型意义
本案系虚拟货币典型案例。本案认定当事人之间进行的虚拟货币投资交易活动不符合相关规定而无效，由此引发的损失自行承担，亮明不法投融资活动不受法律保护的司法态度，明确损害法定货币地位的投融资行为不受法律保护，依法维护金融秩序稳定、保障经济财产安全、维护社会公共利益。
基本案情： 2021年1月，原告刘某之女黎某（11岁）看到某主播宣称免费赠送“迷你世界”皮肤后，按照其指示添加某QQ号以及QQ群。群成员的客服主动联系黎某，以视频通话方式欺诈引导，指导黎某使用刘某的微信账号进行扫码付款等操作。黎某使用其母的账号向两个ID扫码付款6次，共计支付15000元。该两个ID绑定主体分别为黄某、何某，案涉交易平台的运营主体为某文化传媒有限公司。经查，交易过程与游戏“迷你世界”并无关联。刘某诉至法院，要求判令何某、黄某、某文化传媒有限公司共同返还15000元。
裁判结果： 人民法院经审理认为，黎某在行为当时系限制民事行为能力人，经QQ账号“迷你领取客服D4”的引导，在原告不知情的情况下通过原告的微信账号代付了充值订单，实际充值款由该二账号获取。该二账号的所有人无法律根据获益，且其获益使原告遭受损失，应当予以返还，故判决被告何某和黄某返还其15000元。对于原告要求被告某文化传媒有限公司承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
典型意义
随着互联网经济爆发增长，大量具有货币充值、打赏、提现等交易功能的网络平台应运而生。由于未成年人判断力有限、网络安全意识薄弱，导致未成年人受到他人欺骗而进行大额网络游戏充值、打赏等现象频发。本案审理中，法院发现案涉平台存在注册账号时无需实名认证、当充值账号IP地址与订单账号IP地址不一致时仍可通过充值流程等程序漏洞。在判决作出后，通过向案涉平台公司发出“司法建议”的方式，提醒平台方应切实履行监管责任，在保护个人隐私基础上，利用技术手段提高未成年人用户识别能力，积极采取设置未成年人模式、加强钱款流动管理等方式，降低交易风险，织密保护网。案涉平台公司亦回函表示将采取必要措施，及时与支付宝、财付通公司对接开展支付的验证功能。该案例也提醒各位家长，应注重对孩子的有效陪伴，以身作则减少对网络游戏、视频等的过度依赖，引导孩子树立正确的消费观和价值观，培养积极健康的生活兴趣，可通过在未成年人使用的电子产品上设置青少年保护模式的方式，防止未成年人长时间沉迷网络，并妥善保管好个人手机和银行卡密码，避免为未成年人网络打赏、充值提供工具和条件。
基本案情： 原告重庆大渡口某悦口腔门诊部（以下简称“某悦口腔门诊部”）系一家在重庆区域规模较大的口腔门诊，在业内具有良好的口碑。2017年8月，北京某网讯科技有限公司（以下简称“某网讯公司”）为了精准定位地理位置和商户信息，将原告门头及商户信息收录入其所有的某地图进行展示。用户在某地图软件搜索“某悦口腔门诊”，可通过导航到原告处就诊。2019年1月下旬开始，原告发现通过导航来门诊部就诊的客户明显减少，遂登录某地图搜索“某悦口腔门诊部”，发现原告店铺首页及商户相册均是带有丧葬用品的图片。原告认为某网讯公司应有义务对原告在某地图上的商户信息和形象进行维护，出现丧葬用品的图片是导致原告客户数量减少的直接原因。原告认为其权利受到损害，遂起诉至法院。
裁判结果： 重庆市大渡口区人民法院在开庭审理过程中针对原告所提交的相关证据进行审查时发现，在某网讯公司所有的某地图APP上传或更改图片必须是经过实名认证的用户。经原告当庭要求，法院责令某网讯公司对实际侵权人予以披露，并通过披露的手机信息，依法调取了实际侵权人钱某的身份信息。某悦口腔门诊部以钱某系直接侵权人为由，申请追加钱某作为共同被告参加诉讼。2020年12月10日，钱某到庭应诉称因前往某悦口腔门诊部就诊时，诊所人员服务态度不好，导致其未就诊而离去，遂打开某地图APP找到该门诊部上传了丧葬用品图片进行泄愤。经与原、被告双方充分沟通后，法院主持双方进行了调解，由钱某上传道歉信图片至原告某悦口腔门诊部在某地图的商户相册或评论区，并给予原告相应的赔偿。
典型意义
本案是个人利用APP侵害企业网络侵权责任纠纷的典型案件。互联网侵权纠纷案件具有匿名性的特点，在起诉时往往很难找到实际侵权人，同时网络提供方对网络用户又具有保密义务，不能擅自提供涉嫌侵权的网络用户信息。要平衡两者之间的利益关系，原告可以通过向人民法院提出请求的方式，由人民法院责令网络服务者提供涉嫌侵权的网络用户姓名等信息。网络服务者拒不提供的，人民法院可以依据相关规定进行处罚。本案中，人民法院根据某悦口腔门诊部的申请，责令某网讯公司提供涉案侵权用户姓名等信息的方式，找到实际侵权人。通过人民法院主动释法说理促使双方最终达成调解，保障了当事人的合法权益，有效化解了矛盾纠纷。同时也教育了当事人网络空间并非法外之地，参与网络生活也必须依法而行。