下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
盛某系某研究所内工地施工单位外聘的保安人员，负责施工工地现场安保工作，该工地与研究所科研楼相邻，有围栏相隔。2019年9月17日晚，科研楼一层大厅出现烟雾，研究所物业自聘的保安人员使用干粉灭火器进行了处置。现场监控录像显示，盛某先后两次进入现场。研究所认可盛某进入现场时携带了干粉灭火器。盛某自事发现场出来后身体出现不适，先后到多家医院治疗。盛某提起诉讼，要求研究所赔偿医疗费、误工费等损失。
法院经审理认为，盛某行为属于见义勇为，研究所为受益人，考虑到盛某伤情、实际损失以及研究所受益情况等因素，酌情判决研究所补偿盛某二万元。
所谓见义勇为，是指自然人在没有法定或约定义务的前提下，为保护他人的人身、财产权益，在紧急情况下实施的制止各种侵权行为、意外事件的危难救助行为。
见义勇为行为人一般是在紧急情况下，不惧危险，勇于牺牲，以制止各种不法行为或意外事件的发生。见义勇为是一种高尚道德行为，是人类共同利益和共同生活准则在道德领域上的反映。见义勇为实施过程中往往会给行为人造成人身和财产损害，但现实中此种损害常常难以得到有效的救济和保障。为防止见义勇为者“流血又流泪”问题的出现，《民法典》对见义勇为受到损害后的民事责任承担规则作出规定，即因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。该规定确立的见义勇为受害责任承担的具体规则有二：一是在见义勇为受到损害系因侵权人侵权行为造成，且侵权人确定并具有赔偿能力的情形下，应当由侵权人按照人身损害、财产损失和精神损害赔偿的规定承担全部赔偿责任。除此之外，受益人客观上因见义勇为而受益，基于公平原则，见义勇为受害人也可以请求受益人给予适当补偿，但对于受益人来说，其补偿责任系非强制性的。二是在没有侵权人、侵权人逃逸或者无力赔偿的特殊情形下，受益人应当承担适当的补偿责任，此种责任是法定强制性的。此种情形下，见义勇为行为人受到的损害常常难以得到有效的救济，毕竟“补偿”的只是所受损害的一部分。
紧急救助情形下，见义勇为行为有可能造成受助人一定程度的损害，法律对此赋予见义勇为行为人以民事责任豁免权，《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
案例中，盛某系施工工地所聘请的保安，对研究所科研楼内事务并无法定和约定义务；盛某到达和进入现场时科研楼大厅内烟雾弥漫，科研楼内人员在进行疏散，研究所物业保安人员仍在现场进行处理，在该紧急情况下，不应苛责盛某能够准确预判火情大小、是否已被控制、研究所是否不需要帮助，更不应以科研楼系涉密场所、盛某不应擅自进入为由否定其行为的合理性，故盛某冒险进入现场并递送灭火器，属于见义勇为，其行为应予肯定和褒扬。盛某其后被送往医院救治，并产生相应损失。对于盛某所受损害，现并无证据证明有明确侵权人，盛某亦主张研究所为受益人，在此种情况下，盛某要求研究所赔偿医疗费、误工费等各项损失，缺乏法律依据。而对于研究所来说，其作为见义勇为行为的受益人，在没有侵权人的情形下，应当依法对盛某给予适当补偿。
《中华人民共和国民法典》
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。