综合上述分析,国内外学者围绕数字化视角下我国农村家庭金融资产选择行为及消费的相关问题展开了系列的研究,形成了较为丰富的研究结论,成为后续理论和实证研究的重要参考依据,拓展了本文研究工作的视野和方法。但是,由于家庭金融决策内容丰富,而且易受到个体特征和社会环境综合因素的影响,不同家庭金融决策行为存在诸多异质性和复杂性特点,因此尚有较多可研究的空间并给本文以下基本启示:
第一,农村家庭是富有理性的微观经济主体,会依据所面临的内外部约束条件进行经济决策,以实现既有资源的最优配置和家庭效用最大化。这一基本假设同样适用于金融市场的行为分析,因而,在考察农村家庭金融资产选择行为时,需要充分挖掘农村家庭所受到的来自内部资源禀赋要素和外部农村金融环境的限制性条件,为其金融资产选择提供合理解释,进而为制定有利于农村家庭经济决策的相关政策、提升家庭资源配置效率提供理论研究基础和经验参考依据。
第二,已有文献较少从理论上讨论我国农村家庭金融资产选择行为的内在原因,并进行相应的经济学解释,尤其是将农村家庭无风险金融资产和风险金融资产选择偏好纳入统一分析框架,从理论模型到实证检验来全面考察农村家庭金融资产选择行为的研究。对有金融资产需求的农村家庭来说,农村金融资产配置渠道的有效供给是促进家庭效用提高的必要手段之一;然而要真正发挥农村金融的基础支撑作用,必须对农村家庭金融资产选择行为有较为全面的了解和认识,深入挖掘其内在发生规律和行为逻辑,从而为金融机构更有针对性地设计适合农村家庭的正规金融产品提供科学依据,促进农村金融供给和需求的有效对接,也有助于政府部门将农村地区微观家庭金融资产需求纳入长期的农村金融政策改革框架体系之中。
第三,国内学者已有的对农村家庭金融行为的研究多从家庭负债的角度展开,即农村家庭的正规借贷与非正规借贷行为,近年来家庭金融资产选择行为受到研究者的较多关注,但将传统金融和数字金融这两种不同模式纳入统一分析框架讨论农村家庭金融资产选择行为的文献尚不多见,尤其是从实际预算、借贷限制条件下的家庭效用、社会网络渠道以及数字信息渠道视角入手识别农村家庭不同金融资产特质的尤为不多,其政策含义有待进一步挖掘;同时,现有文献对城市居民家庭金融资产选择行为的关注也远甚于对农村家庭的关注,而随着农村家庭收入资产水平的逐步提高、农村数字普惠金融的持续发展以及基于中国居民家庭金融调查的微观数据的不断丰富,农村家庭金融资产选择必然是一个可继续深入挖掘的研究领域。
第四,在关于农村家庭金融资产选择究竟如何影响消费的研究中,实证分析文献多甚于理论分析研究,尽管目前其影响作用机制已形成一个基本分析框架,但考虑到我国数字农村发展的现实进程,其影响机制和对应的政策含义仍需进一步详细阐释,为农村家庭金融资产选择行为的相关实证研究提供理论基础。而随着农村家庭收入资产水平的逐步提高,农村地区互联网普及率和移动智能手机使用率快速增加,金融机构通过大数据、云计算、人工智能等高新技术带动互联网金融创新,激发促进了家庭金融资产配置意愿和资产选择行为,进而对家庭消费具有影响效应,这不仅是学术理论应关注的重要内容,也是我国农村经济发展和农村普惠金融改革需应对的重要挑战。