下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
应蒙古国总统额勒贝格道尔吉邀请，中国国家主席习近平从2014年8月21日至22日对蒙古国进行国事访问。访问期间，两国发表了联合宣言，签署了26项合作协议。习近平还在蒙古国国家大呼拉尔发表了重要讲演。这次访问，把两国关系提升为全面战略伙伴关系，开辟了中蒙关系发展的新时代，具有重要的历史意义。
习近平在蒙古国国家大呼拉尔讲演中，讲出了许多闪光的语言，饱含着深邃的思想内涵，令人深思。下面分三点阐明其中的深意。
习近平到别的邻国访问时，没有说过这样的话。为什么到蒙古国访问时，说出了这句耐人寻味的、非常经典的话呢？
因为所有在陆地上和我国接壤的国家中，中蒙边界最长，有4700多公里，中蒙边界距离我国的首都地区也很近，中蒙之间的历史渊源也很深，所以搞好中蒙关系，对我们有特殊重要的意义。具体说，有三点：
我国是世界上邻国最多的国家，与邻国建立良好和正常的国家关系，是我国外交工作的首要任务之一。就我国的陆地边界而言，总体上是稳定的，或者说比较稳定。我国东北方向，与朝鲜、俄罗斯接壤，中朝关系总体上还是好的。北部与蒙古、俄罗斯接壤。中俄之间有高度的政治互信，处于历史上最好的时期。如果搞好中蒙关系，那么我国整个北方漫长的边界线，都会是非常稳定的。我国西部与吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、阿富汗四国接壤。吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦是“上合组织”国家，与我国来往密切，关系友好。阿富汗政局不完全稳定，但政府与我国交好。西南方向，与巴基斯坦、印度、不丹、尼泊尔等国接壤。巴基斯坦与我国是全天候的友好国家。中印两国虽有领土争议，但由于双方政府的努力，关系正在改善，边界也能维持基本稳定。南部与缅甸、老挝、越南接壤，缅甸、老挝与我国一直友好，边界非常稳定。中越虽有领海争议，但陆地边界划界后也相对稳定。
纵观全局，中国北部、西部、南部的陆地边界，都是稳定或者相对稳定的。对中国的外部威胁，主要来自海上，特别是来自东海和南海。稳定陆地边界，可以使我们集中精力应付海上的威胁。在中国22000多公里的陆地边界中，中蒙边界就有4700多公里，占我国陆地边界的五分之一多。所以，搞好中蒙关系，有利于我国整个陆地边界的稳定。而陆地边界的稳定，对我国具有全局性的战略意义。
以上这些论述，都可以凝结在下面一个推理中：
搞好中蒙关系，是有利于稳定我国陆地边界的
稳定我国的陆地边界，是具有全局性的战略意义的
—————————————
所以，搞好中蒙关系，是具有全局性的战略意义的
（这是直言三段论推理的第一格。其推理规则是：大前提必须是全称判断，小前提必须是肯定判断，即“大全称，小肯定”。但这个推理有点特殊：它把小前提放在了上面，把大前提放在了下面。见附录之二。）
蒙古国是个内陆国家，相对比较封闭。近年来，为了加强与外界的政治经济联系，实行第三邻国政策。“第三邻国”是蒙古国在冷战后提出的外交理念。蒙古国夹在中国和俄罗斯两大国之间，希望打破地理位置的局限，与“第三邻国”加强政治经济交往，广结善缘以为制衡。而在其安全构想中，“第三邻国”一般指西方国家或国际组织。某些西方国家和组织，也试图利用此项政策，插手蒙古国事务，以达到遏制中国的目的。
在美国一些人的眼中，非常看重蒙古国的特殊的地理位置。蒙古国与中俄有着漫长的边界线。如果美国能够紧紧拉住蒙古国，就等于是在中俄之间打进一个楔子。利用蒙古国的战略位置，对北方可以抑制俄罗斯，对南方便于遏制中国。美国还可以利用蒙古国的有利位置，监听中俄两国重要情报。蒙古国又处于中亚和东北亚之间，美国在中亚地区和东北亚地区都有自己的军事基地，一旦控制蒙古国，就在其中亚与东北亚地区的军事基地之间建立了一个连接枢纽，这样就进一步强化了美国在亚洲的军事存在，并对中俄两国和其他上合组织国家构成更有力的钳制。
蒙古国1987年与美国建交。冷战后，蒙美关系迅速升温。1996年，蒙古国和美国先后签署了《蒙美军事领域交流与互访协定》和《蒙美安全保障合作协定》两个协定，赋予双方派遣部队进入对方国家的权利。2000年，美国国防部副部长斯洛科姆、太平洋司令部总司令布莱尔先后访蒙，开始建立双边安全磋商机制。2004年7月，蒙古国总统巴嘎班迪访问美国，与美国建立全面伙伴关系。2005年9月，蒙古国总统恩赫巴亚尔访问美国，表达了加强与美国进行军事合作的强烈愿望。11月，美国总统布什对蒙古国进行访问，两国一致表示将深化全面伙伴关系。2007年10月，恩赫巴亚尔再次访问美国。2011年6月，蒙古国总统额勒贝格道尔吉访问美国，双方重申建立全面伙伴关系。
在蒙古国的“第三邻国”中，日本的重要性仅次于美国。1972年，蒙古国与日本建交。1989年日本外相宇野宗佑访蒙，1990年蒙古国部长会议主席索德诺姆访日，开启了蒙古国与日本的高层互访。1991年8月，日本首相海部俊树应邀访问蒙古国，这是日本最高领导人首次访问蒙古国。1997年2月，蒙古国总理访问日本时，双方确定要建立“面向21世纪的全面伙伴关系”。1998年5月蒙古国总统巴嘎班迪访问日本、1999年7月日本首相小渊惠三访问蒙古国时，两国都再次重申要建立全面伙伴关系。2000年恩赫巴亚尔当选蒙古国总理和2006年恩赫包勒德当选蒙古国总理后，首次出访的都是日本。2006年8月，日本首相小泉纯一郎访问蒙古国。2007年2月，蒙古国总统恩赫巴亚尔访问日本，并与日本签署了《两国关系未来十年发展纲要》。2010年11月，蒙古国总统额勒贝格道尔吉访日，两国发表联合声明，表示将建立战略伙伴关系。
美国觊觎蒙古国，是着眼遏制中国。日本看重蒙古国，也居心不良。美国在海上对我设置多道岛链，构筑海上包围圈。如果再把海上的包围圈延伸至陆地，我国将腹背受敌，处于非常不利的地位。美日还可能利用历史问题，离间中蒙关系，制造事端，使我方更加被动。所以，中国一定要认真执行好睦邻、安邻、惠邻的外交政策，与蒙古国搞好关系，使别有用心的人无计可施，无隙可乘。
以上论述也可以凝聚于下面一个推理中：
只有搞好中蒙关系，才可以防止域外大国插手本地区事务
只有防止域外大国插手本地区事务，我国才能避免出现腹背受敌的被动局面
—————————————
所以，只有搞好中蒙关系，我国才能避免出现腹背受敌的被动局面
（这是必要条件纯假言推理的传递式，其推理规则是：结论的前件是第一个前提的前件，结论的后件是最后一个前提的后件，即留头留尾。见附录之三。）
打开世界地图，一眼就能看出：与朝、蒙两国的边界，距离北京的直线距离最近。与其他邻国的边界，距离我国首都相对较远。如果域外某个大国把蒙古国拉到他们一边儿，就会对我核心地区构成巨大的潜在威胁。这个地缘因素，是所有关心国家安危的人，都不得不认真考虑的问题。所以，习近平主席意味深长地说：“家门口太平，我们才能安心。”
请看如下推理：
只有搞好中蒙关系，家门口才太平
只有家门口太平，我们才能安心
—————————————
所以，只有搞好中蒙关系，我们才能安心
习近平主席很朴素的一句话，就道出了必须搞好中蒙关系的无限深意。
（上面这个推理，是必要条件纯假言推理的传递式，其推理规则是：结论的前件是第一个前提的前件，结论的后件是最后一个前提的后件，即留头留尾。见附录之三。）
习近平主席于2014年8月22日在蒙古国国家大呼拉尔发表题为《守望相助，共创中蒙关系发展新时代》的重要演讲，明确提出中蒙要做守望相助的好邻居，互利共赢的好伙伴。
习近平说，“好邻居金不换”，还说，中国是世界上邻国最多的国家，我们把这当作宝贵财富，中国始终把包括蒙古国在内的周边邻国视作促进共同发展的合作伙伴、维护和平稳定的真诚朋友。
访问期间，两国元首签署了《中华人民共和国和蒙古国关于建立和发展全面战略伙伴关系的联合宣言》，把两国的关系提升为“全面战略伙伴关系”，并以联合宣言的形式昭告于世。联合宣言和习近平主席的演讲有许多亮点。
在联合宣言中，“双方表示，将在1994年《中蒙友好合作关系条约》和其他文件精神指引下，本着相互尊重独立、主权、领土完整，互不侵犯，互不使用武力，互不干涉内政，平等互利，和平共处以及相互尊重各自选择发展道路的原则，发展和扩大友好合作”。
这段表述很重要，是双方政治互信的基础。有了这个共识，双方才可以真正建立政治上的高度互信。有了这段表述，就可以彻底打消蒙古国一些人，因历史恩怨，对我方产生的不必要的种种疑虑。有了这段表述，也可以铲除西方某些别有用心的人，企图利用历史问题，挑拨中蒙关系的口实。
在联合宣言中，“双方强调，不从事任何损害另一方主权、安全、领土完整的活动，不签署任何损害另一方主权、安全、领土完整的条约，不加入任何损害另一方主权、安全、领土完整的同盟、集团，不参与上述同盟、集团任何针对对方的活动。不允许任何第三国家、任何组织或团体在本国领土上从事损害另一方主权、安全、领土完整的活动”。
这段表述也很重要，也同样是政治互信的基础。这段话也打消了我方不少人，对蒙古国实行“第三邻国”政策产生的一些疑虑；还打消了西方少数别有用心的人，企图利用蒙古国土从事反华活动，并且想在中蒙两国之间“打楔子”的幻想。
所以，中蒙两国联合宣言的发表，有利于消除双方的疑虑。而消除疑虑，有利于建立高度的政治互信。请看下面的推理：
联合宣言的发表，是有利于消除双方疑虑的
消除双方疑虑，是有利于建立高度的政治互信的
—————————————
所以，联合宣言的发表，是有利于建立高度的政治互信的
联合宣言的发表，使双方的政治互信有了坚实的法律保障，有力地推动了建立全面战略伙伴关系。
（上面这个推理，是直言三段论推理的第一格。其推理规则是：大前提必须是全称判断，小前提必须是肯定判断，即“大全称，小肯定”。但这个推理有点特殊：它把小前提放在了上面，把大前提放在了下面。见附录之二。）
习近平在蒙古国国家大呼拉尔演讲中指出，当前，中国人民正在致力于实现“两个一百年”奋斗目标，蒙古国人民也正致力于国家改革和经济社会发展。中蒙双方发展战略完全可以进行有效对接，实现共同发展、共同繁荣。
习近平提出的两国“发展战略对接，实现共同发展、共同繁荣”的观念，是很有新意的。发展战略的高度契合，又促使双方发展机遇的共享。我的发展，给你提供机遇；你的发展，给我提供机遇。任何一方的发展，不但不会损害另一方的利益，还会给对方提供新的更大的发展机遇。中国欢迎蒙古国搭乘中国经济高速发展的列车或便车，愿与好邻居共同携手、一起前进。
中蒙还同意，建立中俄蒙三国元首会晤机制。习近平访蒙20多天以后，中俄蒙三国元首就在上合组织杜尚别会议上，实现首次会晤。会晤时，中方提出的共建丝绸之路经济带倡议，获得俄方和蒙方积极响应，因此中方提出的丝绸之路经济带，可以同俄罗斯跨欧亚大铁路、蒙古国草原之路倡议进行对接，打造中俄蒙经济走廊，促进东亚区域经济共同繁荣发展。
习近平提出的打造中俄蒙经济走廊的构想，可以为该地区三国的社会经济发展提供一个共同的良好的发展机遇。请看推理：
发展战略的高度契合，是可以促进发展机遇共享的
中蒙两国是发展战略高度契合的
—————————————
所以，中蒙两国是可以发展机遇共享的
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。）
中蒙两国经济互补性强。蒙古国的弱项，正是中国的强项；中国的弱项，正是蒙古国的强项。互通才能互利，互补才能共赢。双方解决了如下问题：
（1）出海口问题
蒙古国是内陆国家，自己没有一个出海口，特别希望解决过境运输和出海口问题。习近平访问中解决了这个问题，除原有在天津为蒙古国设一个出海口之外，还答应将在东北、华北增加出海口。同时，还要加强边境口岸建设，提高通关能力。其中甘其毛都、策克两个口岸附近，在蒙古国内有世界级大矿。为了便于矿产资源的开发和运输，我方将把原有设备简单的口岸，建设为国际性口岸，使中蒙间矿产资源畅通无阻。
（2）大项目合作问题
联合宣言提到，“双方将在中蒙矿能和互联互通合作委员会以及双边其他机制框架内，加快推动中蒙铁路、公路、口岸、铁矿、铜矿、铅锌矿、铀矿、煤炭、石油、电力、化工等基础设施和矿能资源大项目产业投资合作”。“双方将进一步巩固金融合作，增加本币互换规模，支持以本币进行贸易结算，加强商业贷款、项目融资等合作。”
通过以上项目的合作，既解决了蒙方在基础设施和资源开发问题上的资金、技术不足问题，又满足了中方对矿产资源的需求，达到互利共赢的结果。
（3）扩大贸易规模
双方还共同表示，要积极利用经贸合作的潜力和机遇，通过支持贸易便利化、举办东北亚博览会、中俄蒙经贸合作洽谈会、建立中蒙博览会等方式，争取两国贸易额逐年扩大，在2020年达到100亿美元。
以上论述，可以用下面的推理来概括：
只要而且只有合作，才有互利共赢
中蒙两国密切合作
—————————————
所以，中蒙两国可以互利共赢
（这是充分必要条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。）
政治上加强互信、发展上机遇共享、经济上互利共赢，自然会促使中蒙两国成为好朋友、好邻居、好伙伴。
下面，谈一点和中蒙有关的题外话。
提到中蒙关系，难免会想到中蒙之间的历史恩怨。中蒙之间有很深的历史渊源，分分合合，恩恩怨怨，有时候是一家人，有时候是两家人。有些同志，对习近平处理中蒙关系时没有涉及任何历史恩怨，不太理解。总觉得一打开清朝时代的中国地图，心中不由得就浮起了清朝时代的大国梦，憧憬当时疆域辽阔，希望当代的中国，也能重温清朝时代的大国梦。
这种朴素的民族感情可以理解，但这种想法不是理性思维，缺乏现实性和科学性。当代中国，绝不能重温清朝时代的大国梦。为什么呢？
其原因有三：
清朝时代的大国梦和当代中国的强国梦不同，这是产生于不同历史年代、植根于不同的社会政治经济制度、内涵和特征都不相同的两种社会理想。清朝前期的大国梦，产生于清王朝的上升时期，虽然疆域辽阔，但缺乏真正富国惠民的实质内容。这种大国梦，无法摆脱封建社会盛衰发展的基本规律，很快就变成了鸦片战争以后丧权辱国的一系列的做不完的噩梦。而当代中国的强国梦，是在中国共产党的领导下，以建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家为目标的全体中国人民的强国梦、整个中华民族的振兴梦，是中国史上最辉煌的历史工程。我们的民族振兴梦，不但有明确的奋斗目标，还有实现目标的具体规划，具体地说，就是“两个一百年”的奋斗目标。由此可见：我们追求的目标，是当代中国的强国梦，不是清朝前期的大国梦。请看如下推理：
当代中国的强国梦是以建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家为目标的
清朝的大国梦不是以建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家为目标的
—————————————
所以，清朝的大国梦不是当代中国的强国梦
（这是直言三段论推理的第二格。第二格的推理规则是：“大全称，有一否”。第二格是区别格，运用第二格进行推理，可以把两个表面相似而实质不同的事物区别开来。见附录之二。）
纵观古今中外的历史，可以得出一条结论：国土和疆界的变化一般是通过战争手段实现的。如果要重温清朝时代的大国梦，就意味着选择战争。如果选择战争，就与我国和平崛起的方针背道而驰，破坏和平崛起的国际环境，阻滞“两个一百年”奋斗目标的实现，是完全不可取的。请看推理：
如果要重温清朝时代的大国梦，就意味着选择战争
如果选择战争，就无法实现“两个一百年”的奋斗目标
—————————————
所以，如果要重温清朝时代的大国梦，就无法实现“两个一百年”的奋斗目标
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”
，即有头有尾。见附录之三。）
重温清朝的大国梦，将会产生下面两种结果：
一种是：
如果重温清朝的大国梦，那么将使蒙古国变成敌对国家
如果蒙古国变成敌对国家，那么我国将腹背受敌
—————————————
所以，如果重温清朝的大国梦，那么我国将腹背受敌
另一种是连锁反应：
如果重温清朝的大国梦，将使中俄关系恶化
如果中俄关系恶化，我们将失去俄罗斯这个重要的战略伙伴
—————————————
所以，如果重温清朝的大国梦，我们将失去俄罗斯这个重要的战略伙伴
（以上两个推理，都是纯假言推理的肯定前件式。）
当美国战略重心东移，对中国实行遏制和围堵政策时，我国的东方受到极大压力；如果我们失去俄罗斯和蒙古国两个朋友，我国的正北方又会受到巨大压力。这样我们腹背受敌，将会处于极端不利的国际环境中。请看推理：
如果失去俄罗斯和蒙古国两个朋友，我们将在世界格局中处于被动地位
要避免在世界格局中处于被动地位
—————————————
所以，我们要加强与俄蒙两国的友好关系
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件就要否定前件，即无后无前。见附录之三。）
通过以上正反两个方面的对比，可以得出如下结论：
党中央在处理中蒙关系上的一系列决策，是实事求是的、富于远见的，是符合我国的国家利益的，也是符合蒙古国的国家利益的。