下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本章从技术角度对区块链及其对未来互联网的意义进行了概述，同时也将Web3.0视作一种理想化的在线乌托邦，毕竟它还不存在。理想化的观念将摒弃所有与复杂性相关的问题，并假设随着时间的推移，这些问题会得到简化。这个假设是非常错误的。
一个更为普遍而不谨慎的想法，是Web3.0的发展将不受前几代互联网的外部影响，真正的Web3.0时代会让互联网五巨头（即谷歌、亚马逊、苹果、脸书和微软）成为历史。但经过简单计算就会知道，这些公司的实力比这个观点所预想的更为强大。我们是否相信大型科技公司会被无主网络压垮并消亡？那么政府和资本主义制度呢？它们本质上必须私有化和控制事物？
这些问题直指一些事情的核心，它们在技术领域是合理的，在社会领域却是荒谬的。当技术领域的人面临这样的问题时，他们被迫在两个极端阵营中站队：一派是支持专家统治的自由意志主义者，他们追求建立在区块链上的未来；另一派是墨守成规的现有制度拥护者，他们鄙视围绕区块链的炒作。这些是重要的意识形态光谱中的极端例子。有趣的是，持有两种意识形态的人中不乏能力超群者，但双方都否认对方的存在，或者至少不理解对方的立场。更有趣的是，大多数处于中间地带的人并不关心区块链，他们会信誓旦旦地告诉你，两方都是错的。
随着不断创新，两方阵营的界限被迫逐渐变得模糊。在比特币发布后的头十年里，匿名密码学家和小型初创公司推动了大多数的创新。直到最近，大公司和风险投资项目才开始占据上风。
对区块链行业的主流描述偏向支持专家统治的自由意志主义者，这可能是因为，墨守成规的现有制度拥护者总是保持沉默。诚然，有人认为区块链首先是由无政府主义者开发的，但这些激进分子群体现在是极小且无害的少数派。在区块链发展历史的这个阶段，墨守成规的现有制度拥护者正在成为绝对的多数派。他们也应该被归为激进分子，因为他们声称利用区块链技术，却摒弃了区块链原始设计中的核心原理。
大多数公司在使用区块链时会选择私有区块链，这就是一个最好的例子。私有区块链通过将所有权和共识控制权授予单个实体（通常是母公司），以解决可扩展性和治理问题。现任行业专家喜欢吹捧私有区块链，称其优于我们一直谈论的公共区块链，就好像私有区块链实现了两全其美。但私有区块链实际上只是一个有着时髦结构的数据库，它不具备复杂数据库的任何一个独特功能，并且对Web3.0没有任何贡献。稍作观察你会发现，鼓吹私有区块链其实是将区块链技术变成了一种易于使用的开发者工具。在经验丰富的技术专家看来，这是尝试将区块链技术私有化，与区块链革命背道而驰。
你可能会疑惑，为什么本节的开头假定Web3.0将充满复杂性。Web3.0不是应该消除复杂性，这样像爱丽丝这样的人就不必采取十几个辅助步骤来部署网页应用程序了吗？Web3.0不是一体化的解决方案吗？
一体化解决方案的想法充满了矛盾，因为没有针对互联网服务的一体化软件包。软件包提供了一个解决方案所需的工具，但互联网用户要解决许许多多的问题，每个问题都需要一个独立的解决方案。想想你有多少个平台上的用户名和密码！
Web3.0正试图成为一个真正独立的一体化解决方案，但不幸的是，这可能也会导致它的衰落。具有讽刺意味的是，包括区块链技术在内的开放系统本身就不擅长协同操作。这是个关于开放系统的教训，但人们总是好了伤疤忘了疼，远在Napster一类的协议以失败告终之前，就有事实可以证明这一点。技术专家花了整个20世纪后半叶才认识到去中心化系统的重大缺陷。
简而言之，协议就是客户端和服务器的交互规则。今天，互联网的通用协议是传输控制协议/网际协议（TCP/IP协议），但在过去事情并非如此。在1950年以前，人们就在探索连接硬件设备的标准。经过数十年的反复试验，开放系统互连（Open Systems Interconnect，OSI）显然已成为政府和公司主要采用的全球协议标准。顾名思义，OSI具有开放性、模块化和免许可性，就像区块链一样。所有这些都等同于一个一体化的解决方案：也就是说，各个公司可以通过OSI将各种不同类型的计算设备连接到网络。OSI是未来互联网的基石，但到了20世纪90年代初，潮流开始转向更简单且更具针对性的替代方案，即TCP/IP协议。
出乎意料的是，OSI的突然过渡竟然是因为其无法互连。通用汽车公司是OSI的早期支持者之一，它的经历完美地证明了这一点。在使用了成千上万个不兼容的硬件和软件的工厂里，通用汽车公司着手为其所有业务创建数字连接。
鉴于资源体量巨大，该公司使用OSI，自下而上地创建了一个完全符合其需求的网络。许多公司也遵循了这个流程，最终创建出的总是一个不与其他网络协同操作的独特网络。
TCP/IP协议是一种简单的载入并执行类的协议，也是当今客户端-服务器模型（图1-1中互联网的最低级别）背后的机制。由于其可用性高，TCP/IP协议成了网络计划（尤其是小规模计划）中最热门的选择。当这一点得以实现，任何使用OSI的人都会与互联网世界的其他地区疏远。
TCP/IP协议的胜利值得庆祝，但代价是其缺乏内置的开发者工具。这又回到了20世纪90年代爱丽丝的问题：在互联网的早期，很难得到开发者工具，但如果没有开发者工具，她的网页应用程序将毫无用处。TCP/IP协议留下的开发者工具缺口，为私人公司垄断互联网提供了空间。TCP/IP协议用户无须使用OSI的开源构造块来构建系统，而只需连接到公司现有的软件服务即可。与通用汽车公司建立自己的定制网络不同，他们最好使用所有人都使用的软件服务，例如微软的办公软件（Office）。此后这一趋势加速发展，在2020年，爱丽丝创建网页应用程序采取的其他步骤中，还能看到这一趋势的影子。
如果快进到区块链世界的2020年，我们会发现，它与使用OSI的20世纪80年代中期有着几乎不可避免的惊人的相似之处。OSI和Web都不断致力于实现开放性和完整性，因此，你可以在一个地方获得构建自定义网络所需的一切。全面协议在理论上是不可思议的，直到你意识到数十家独特构建的Web3.0初创公司不擅长连接，而且用户一次只能与一家公司合作。由于这些网络是独立的，它们永远不会同意将其标准化。OSI之所以失败，是因为竞争对手不会对另一方的网络标准让步。福特汽车公司永远不会采用通用汽车公司的网络，IBM也不会与微软共享其软件服务栈。想象一下，这在垂直行业中的效果会有多差。Web3.0和区块链初创公司没有关注这个问题，而是针对每一个可能的用例创建了一个新的区块链。
互联网解决不同网络问题的办法是平台自营。其背后的思路是，如果你创建一家提供所有开发者工具的公司，这些开发者工具就不会相互冲突。使用开发者工具的人越多，开发者工具就越标准化，你离一体化解决方案也就更近了一步。科技巨头的专有工具对每个人来说都简单有效，它已经成为互联网领域含金量最高的不动产。今天的互联网连接得如此顺利，是因为它都是由相同的大型科技公司的产品组成的。当然，在后续章节中，我们将逐渐了解这种互联网寡头垄断的弊端，但我们也不得不接受互联网的现状。
区块链技术可能是历史上追求互联网自由的最好尝试，但目前可能还没有足够的资源让它发挥作用。Web3.0对科技巨头构成了生存威胁；与此同时，整个行业的估值对科技公司来说只是九牛一毛。
种种历史迹象表明，区块链产业的未来将如后文所述：领先的创业公司将继续创造出保留区块链基本原理的技术成果，而这些成果由于太过彻底，将一如既往地不被广泛采纳。科技巨头将高举区块链技术的旗帜，将任何显著的科技进步转化为中心化的开发者工具。没有人会理解其中的区别，每个人都会选择简单、易得且具备互操作性的科技巨头的版本。
由于去中心化、开放、全面、免许可和区块链这些术语充满了矛盾，很难让一些人放弃将区块链私有化。真正的区块链应用程序是互联网的基石，而不是开发者工具的附加组件。凭借以数据为中心的区块链，互联网基础设施重组是不可持续的，这是本章的重点，也是Web3.0时代领导者的普遍焦点。与此相反，互联网基础设施重组主要需要非区块链计算机的科学创新，以维护以数据为中心的区块链的核心功能。
有一些技术上的变通方法可以使这样的未来成为可能（本书也将重点关注这个问题），但它们并没有充分考虑社会因素。如果我们要重新分配互联网的资源，来支持而不是压制Web3.0的发展，那么行业领袖需要认识到区块链技术相关的错误观念。用户决策在很大程度上决定了技术的进步，因此，让公众了解他们的在线活动会产生巨大影响，这也非常重要。
希望在回顾早期的区块链时，我们不会和看待Napster那类的协议一样持相同的看法：一次对等网络的失败尝试。本书旨在概述区块链技术在许多应用领域的可能路径。