下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【译者按】 译者参考、比对了已有的重要中译本后，认为大多数译本虽能传达古希腊原文的大意，但仍有较大的改进空间。相较于其他中译本，译者主要在以下三个方面做出改善：第一，在顾及汉语表达习惯的同时，译者尽可能展现出小品词的含义及其在行文逻辑上的作用，以期更清晰地呈现原文句子间的逻辑关系，如因果、转折和并列，并力求还原其语势，如强调和弱化，而以往的译本几乎完全忽略了这些因素；译者还留意了分词和一些语法现象对句子逻辑和语气的影响，便于读者更准确地理解文本。第二，为尽量贴近原文，译者尽可能保留了原文的语序、时态、语态，少有转译，讲究字字对应，除非因汉语表达需要而进行必要的调整，这样做的目的是便于读者将译文与原文对应，并体会句中的轻重缓急。第三，重新推敲文中许多关键词的译法，例如，将 elenchos 译作“诘问”， philosophein 作“做哲学”， sēmeion 作“神兆”，结合历史背景以及苏格拉底和柏拉图的哲学观念，译者力求用中文表达出该词在古希腊文以及特定语境中的准确含义。在简注中，对于以往译本中已引用的评注，译者不再赘述，而主要包含以下内容：以往中译本中未提到的、有助于理解文本的注释；与其他中译本（以王太庆、吴飞译本为主）的不同理解和译法，但也无法一一列出；最后还有译者细读文本过程中的一点心得。
[1] 译文所据古希腊文原本为E. A. Duke et al. eds., Platonis Opera, Tomus I , Oxford:Oxford University Press, 1995, pp. 29–63。译者主要参考了Plato, Euthyphro, Apology, Crito, Phaedo, Phaedrus , trans. by H. Fowler, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2005(1914), pp. 68–146; J. M. Cooper ed., Plato: Complete Works , Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1997, pp. 17–36这两个英译本，J. Burnet ed., Plato’s Euthyphro, Apology of Socrates, and Crito , Clarendon: Oxford University Press, 1979 (1924), pp. 143–251; E. de Strycker&S. R. Slings, Plato’s Apology of Socrates: A Literary and Philosophical Study with a Running Commentary , Leiden: Brill, 1994, pp. 241–398; N. Denyer ed., Plato and Xenophon: Apologies of Socrates , Cambridge: Cambridge University Press, 2019, pp. 56–125这三个评注本，以及柏拉图：《柏拉图对话集》，王太庆译，商务印书馆2004年版，第25—55页（以下简称王译本）；柏拉图：《苏格拉底的申辩》，吴飞译，华夏出版社2019年版，第68—145页（以下简称吴译本）这两个中译本。在翻译过程中，译者与张巍老师和“古希腊文原著选读”课的几位同学进行了讨论和推敲，特此致谢。