下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
时评标题的拟定，也要抓住表达效率这个最重要的评论要素。许多精彩的标题看起来都好像是偶然的灵感，是“妙手偶得之”，其实看似偶然的把握中也有规律可循。
我写评论和编评论做标题，一直坚持着这样一个习惯，就是把一篇评论最大的亮点提炼出来做到标题中去，让人家一看到标题就能看到你的评论的最大亮点，从而增强你文章的表达效率。如果你评论的最大亮点是一个故事，那把故事浓缩成一个标题。如果亮点是某种冲突性和争议性，要把冲突和争议表达在标题中。如果亮点是可能让人震惊的某句话，丝毫不要犹豫，就把这句话做到标题中。亮点，很多时候就是你文章最吸引人的地方，把最吸引人的地方放在最容易吸引眼球、人们第一眼关注到的标题上，那就是标题和文章的表达效率。
我最反感《由……想到……》《……之我见》《论……》之类的标题，看到标题就不想看文章内容了。标题是文章的眼睛，读者第一眼看到的就是你的标题，标题如果不能吸引读者，再精彩的内容都白搭了。所以，一篇评论中最精彩和最精华的元素，最好能体现在标题中。
比如我的几个评论的标题：
《癌症一代》。我这篇文章最大的亮点就是提出了“癌症一代”这种现象：这篇评论写的是农村的一种现象，劳碌一生，耗尽精力供完孩子上学，孩子长大成人，老人准备享福时，许多人都查出了癌症。劳碌一生，积累了一身的疾病，最后以癌症这种可怕的绝症而离去。这不是一两个人的个案，而是乡村一代人悲怆的宿命。
《血淋淋的断指是城管的自我妖魔化》：新闻由头是，江苏某地一城管执法时粗暴地、硬生生地扯掉摆摊的老人一节手指——这条新闻最让人可怕的就是“血淋淋的断指”，而我的观点是：城管总说舆论妖魔化自己，可这个血淋淋的断指表明，这完全是城管把自己妖魔化了，这难道不是妖魔所为吗？于是就做了这个标题。
《中国青年报·冰点时评》当年曾引起轰动性影响的著名评论《国旗为谁而降》，呼吁尊重《国旗法》的规定，国旗不仅要为国家领导人而降，也要为灾难中遇难的普通公民而降。这篇评论不仅引起了舆论对《国旗法》的关注，之后每次灾难后都有人提起这个话题，也推动政府接受了这个建议。这篇评论这么大的影响力，与标题的冲击力和穿透力有很大的关系。其实，作者当初给《中国青年报》投稿时题目本不是这个，而叫《被遗忘的法条》，主旨是提起《国旗法》第十四条第二款的规定。国旗不仅应为逝世的党和国家领导人而降，也应为灾难中死亡的庶民而降，法条摆在那里，却被遗忘了。
当时的编辑李大同觉得标题应当更加鲜明，于是就改为《国旗为谁而降》。这样的改动当然是点睛之笔，将文章最大的亮点、最精彩、最吸引人的地方浓缩到了标题中。“被遗忘的法条”很抽象，也有点儿绕，有点儿让人费解，而“国旗为谁而降”既形象直观，观点又鲜明。作者郭光东后来在回忆这篇文章时说：编辑李大同将这篇文章的题目由《被遗忘的法条》改为《国旗为谁而降》，作用极大。这样一来，文章更有气势，传播效率因此大大提高，可谓一字千金。
为了表达效率，标题的另一个规范要求是“合适的长度”。不能太短，太短的话无法把文章的兴奋点包容进来，像《论自由》《平等》之类的标题提不起读者的兴趣，读者不知道你这篇文章想说什么。更不能太长，过于冗长的标题让人不知所云，也影响了文章的美感和版面的美感。一些作者的标题之所以很长，在于他很贪心，想把很多东西都塞到标题里，想全面地表达自己的观点，标题实在无法承载这种功能，它的信息容量使其一般只能表达最核心、最能提起读者阅读兴趣的观点。